@slx2000: nie jest tak jak piszesz.Art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim zawiera wzór na maksymalne koszty POZAODSETKOWE kredytu, a wysokość odsetek limituje kodeks cywilny. Problem polega na tym, że ten wzór nie został za dobrze napisany i te koszty w stosunku do kapitału mogą być naprawdę duże, dlatego sądy często robią taki fikołek, że nawet prowizje mieszczące się w kwocie ze wzoru uważają za wykorzystanie silniejszej pozycji i naciągnięcie klienta (klauzule
@buszujacy_w_brzoskwiniach: oczywiście wstrzymanie obsadzania etatów po emerytowanych sędziach i w efekcie braki kadrowe na poziomie ponad 10 %, to też wina elyty, w nie ministerstwa.
Art. 31 par. 3 k.k. jeśli ktoś sam wprowadził się w stan odurzenia, to nie można umorzyć postępowania, oskarżony odpowiada tak, jak gdyby byl w pełni poczytalny.
@grzehuu: wcale tak nie jest. Te sytuacje reguluje art. 31 paragraf 3. Kodeksu karnego. Jeśli sam z wlasnej woli bierzesz narkotyki, to odpowiadasz tak, jakbyś był trzeźwy.
@grzehuu: po 1. z artykułu wynika tylko, że prokuratura skierowała wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zapobiegawczych. Taki wniosek musi zostać zatwierdzony przez sąd, w tym przypadku sąd okręgowy. Stroną tego postępowania będzie też pokrzywdzona, która będzie mogła zakwestionować decyzję prokuratury. Wreszcie postanowienie w tym przedmiocie jest zaskarżalne do sądu wyższej instancji, tj. w tym przypadku sądu apelacyjnego, który też będzie się musiał w sprawie wypowiedzieć. Sąd zawsze może nie
@thrawn41: Biegli odpowiadają tylko na pytanie czy był poczytalny, to nie jest ich zadanie żeby oceniać czy ktoś wprowadził się w stan odurzenia celowo, tylko prokuratury, a potem sądu, jeśli gdzieś wkradł się błąd - co trudno ocenić, opierając się na artykule składającym się z pięciu zdań - to winny jest prokurator i trzeba liczyć, że sąd ten błąd naprawi.
@LukeDNB: pytanie na jakiej podstawie go zatrzymali? (Mam paywall) Mogli przecież zastosować ŚPB i pdzytrzymac na dołku 48h xDDD wtedy dopiero by byly pretensje, co?. Mam nadzieje, ze Ciebie kiedys tez zatrzymaja bez wyraźnej przyczyny i ktos powie, ze gdyby sąd zastosował tymczasowe aresztowanie to dopiero by byly pretensje. Łaskawcy.
Co oczywiście nie znaczy, że stosowanie aresztu nie jest naduzywane. uzasadnienie to po prostu nie jest przyczyna.