Termin "zbiorowe urojenie" oznacza przesądy lub poglądy, które panują powszechnie w społeczeństwie pomimo ich oczywistej nieprawdziwości. Przykład: słynna kwestia Janusza Korwin-Mikke oskarżonego o propagowanie faszyzmu.
"Nie dość, że błogosławi nazizm, to jeszcze porównuje do niego Unię Europejską - najbardziej demokratyczną i wolnościową organizację, jaka kiedykolwiek powstała."
No właśnie. Ciekawe są opinie tych co znają sprawę tylko z migawki, przykład:
"Dodał: karateka [ /cenzura/ ] (12:27, 26.09.08):
Czyzby JKM udalo sie tak rozpropagowac faszyzm wsrod internautow, ze nie potrafia zobaczyc jakim jest zagrozeniem dla demokracji i zjednoczenia europejsego?"
Teoretycznie i słownikowo można nazwać faszystą kogoś kto odbiega od linii komunistycznej lub demo-liberalnej (wystarczy posłuchać Ikonowicza - manifestacje po Warszawie i okrzyki "faszyści i burżuje, wasz czas się szykuje"
Mądry człowiek będzie postrzegany jako głupek w głupim państwie (czytaj. głupio rządzonym), gdzie za mądrych uchodzą głupi (czytaj. władza). Ludzie czy nie widzicie kontrastu UPR pomiędzy innymi partiami? Polecam zapoznać się z ich programem, następnie oceniać. A ty WhiteWolf sam stąd (...) bo internet jest tak samo mój jak i twój, jak ci się ten temat nie podoba to wyjdź, nie komentuj, nie patrz, chcesz być Pro?;) Mnie jak i wielu innych
Jakby byli głupi, to nie przekonaliby takiej części społeczeństwa, żeby na nich głosować. Głupi są Ci, którzy ich wybrali (dali się im nabrać, nie do końca ich zrozumieli etc - chociaż też do końca nie można tak o nich mówić...).
I co ma do tego działanie na dobro państwa? Przecież kiedy działają tylko na własną korzyść mają z tego (personalnie) o wiele więcej, więc to świadczy raczej o cwaniactwie. Uważam, że
Wywiad ten przypomina raczej jakiś skecz, pasujący bardziej do Monty Pythona. Mieli oni bowiem takie skecze jak np. wywiad z Arturem Trzy Szopy lub z człowiekiem z trzema pośladkami. Polegało to na tym, że ciagle imputowali tym ludziom coś, czemu oni sami zaprzeczali, atakowali z różnych stron byle tylko wyjść na swoje. Tutaj dokładnie jest to samo, ale to, co M-P robili dla śmiechu, tutaj dzieje się naprawdę.
Korwin jest niestety zbyt inteligentny na polityka. W tym kraju politykami zostają robotnicy i chłopi. Nasze państwo nie dość że jest wyznaniowe, to jeszcze zacofane - Cóż to niestety pozostałości PRLu. Za kilka/nascie lat wszystko prawdopodobnie zacznie się zmieniać...
dobrze tej szmacie powiedział, nie lubię Korwina, ale akurat wolność słowa powinna być, a tu próbują z człowieka na siłę zrobić hitlerowca, d#$$#e i tyle :)
JKM - człowiek niezwykłego paradoksu. Zgadzam się z Roboute - świetne spostrzeżenie!
natomiast dziennikarka wcale nie jest jakaś beznadziejna. Niestety jest ona bardzo przeciętna, podobna do większości naszych dziennikarzy. Typowa polska "humanistka" czyli ta która nie umiała matematyki. Powiecie że to nie związane ale naprawdę to klu całej sprawy. Dziennikarze w Polsce są niedouczeni, nie znają podstaw logiki, analizy, syntezy, retoryki itp. Tak naprawdę do gazety w Polsce może pisać byle pismak,
Dam Ci plusa Mistrzu, bo... masz po prostu rację :)
Jestem dziennikarzem, miałem w liceum z matematyki zawsze 3
Ale za to od lat zajmuję się kartografią, GIS-em, przestrzenią, urbanistyką, architekturą... I czuje zawszę ulgę :)
Problemem kolegów dziennikarzy często jest to, że nie mają pasji, nie chcą/nie lubią poszerzać horyzontów. Pisanina i pogoń za tanią sensacją staje się dla nich nałogiem albo religią. I tylko to...
czy ktoś z Was ma może na tyle wolnego czasu, żeby poszukać (może na pebie?) i wyciąć z któregoś z programów "Po mojemu" Cejrowskiego fragment kiedy cejrowski opowiada o tym, że nie lubi, kiedy w menu w restauracjach pisze się nazwy potraw w obcym języku. Przy jakiejś niemieckiej potrawie p. Cejrowski heiluje. Możnaby wtedy taki film podesłać na barbara.kasprzycka@axelspringer.pl, bo chyba takie adresy mają dziennikarze Dziennika. Kobieta miałaby temat na kolejny wywiad,
brakuje mu wyraźnie inteligencji emocjonalnej. Nigdy nie był i nie będzie dobrym politykiem, nie umie rozmawiać z ludźmi, nie umie nawet panować nad sobą.
I to przez niego UPR ma takie poparcie jakie ma. Dopóki się od niego całkowicie nie uwolni nie ma szans na dostanie się do sejmu.
Tylko że niestety UPR istnieje w mediach i publicznej świadomości głównie dzięki niemu... Gdyby nie JKM to o istnieniu takiej partii wiedziała by bardzo malutka garstka (wydaje mi się, że większość jej sympatyków zainteresowała się nimi właśnie przez niego)
Medialny wygląd może i większości nie pasuje,ale skoro większość społeczeństwa ocenia po wyglądzie,wymowie,timbrze głosu ,a nie po treści wypowiedzi to i tak jest.Chłop ma nielekko,nie jest gładki na twarzy,ubrany u Armaniego też nie,a głosem Suzina nie dysponuje,mnie za to interesuje logika-żelazna,i za to popieram,szkoda ,że mamy tak durnowatych "dziennikarzy",niepopularne hasła niszczy sie właśnie w ten sposób-przypisując czyny i gesty których tak naprawdę nie było lub wprowadza się nadinterpretację,albo nawet nazywa się takich
Pewnie dostana kupe minusow od fanatykow JKM, ale...
Powiem, ze o ile sporo punktow z programu politycznego UPR popieram i mam troche szacunku do niektorych politykow np Michalkiewicza, to JKM nie trawie i rzygam juz kolejnym wywiadem ktory od 5 pytania skupia sie juz tylko na kontrowersajch i jakichs fanaberiach. On po prostu do polityki sie nie nadaje; zgodze sie z ludzmi, ze gdyby zajmowal sie tlyko publicystyka oceniany bylby wiele lepiej.
@vltr - przeczytaj artykul. cytuje ten fragment, który powinien zwrócić twoją uwagę:
Ostatnio o panu słychać tylko w otoczce skandalu. To dlaczego pani nie cytuje moich głębokich analiz, których robię kilka tygodniowo? Niech pani spojrzy w lustro i spyta się siebie? Dlaczego wy, banda chamów, która wypromowała Leppera, jak myśmy mówili, że trzeba go powstrzymać, to pies z kulawą nogą nie przyszedł na konferencję? A jak Lepper blokował drogę, to byliście tam
Mi się wydaje, że temu politykowi też już nie chce się dawać wywiadów w takich durnych sprawach. Widać to właśnie na tym wykopie. To dziennikarzyny wyciągają pierdoły zamiast zająć się czymś poważnym - związanym z UPR.
Mam dziwne wrazenie, ze kobieta przeprowadzala wywiad po doglebnej analizie serwisow plotkarskich. To dobitnie pokazuje jakich bystrych wspolpracownikow zatrudnia ta gazeta.
Swoja "yntenygenja" przypomina mi inna polska dzinnikarke od skupu butelek.
Jezu, jacy ci ludzie są głupi! Używanie symboli hitlerowskich NIE JEST zakazane, a zakazanym jest jedynie promowanie hitleryzmu przy pomocy takich symboli. Heilowanie Korwina ma tyle samo wspólnego z promowaniem hitleryzmu co heilowanie kogoś kto akurat gra w filmie hitlerowca.
Dla mnie Pan Jan Korwin Mikke to taki nieszkodliwy erotoman teoretyk działający na gruncie polityki. Jego felietony np. w Angorze czytam sobie na takiej samej zasadzie jak felietony Pana Henryka Martenki na temat historii i pochodzenia nazwisk polskich (często są one ciekawsze). Ot ciekawostka po prostu...
Moim zdaniem powinien pojawić się na wykopie dział polityka przeznaczony stricte dla propagandy - łatwiej było by omijać wszelkie tego rodzaju wpisy.
Komentarze (126)
najlepsze
Termin "zbiorowe urojenie" oznacza przesądy lub poglądy, które panują powszechnie w społeczeństwie pomimo ich oczywistej nieprawdziwości. Przykład: słynna kwestia Janusza Korwin-Mikke oskarżonego o propagowanie faszyzmu.
przeczytajcie komentarze na tak(w sondzie)
"Nie dość, że błogosławi nazizm, to jeszcze porównuje do niego Unię Europejską - najbardziej demokratyczną i wolnościową organizację, jaka kiedykolwiek powstała."
Buhahahaha
"Dodał: karateka [ /cenzura/ ] (12:27, 26.09.08):
Czyzby JKM udalo sie tak rozpropagowac faszyzm wsrod internautow, ze nie potrafia zobaczyc jakim jest zagrozeniem dla demokracji i zjednoczenia europejsego?"
http://proca.pl/pokaz/2025/czy_korwin-mikke_powinien_pojsc_siedziec_za_hajlowanie
Teoretycznie i słownikowo można nazwać faszystą kogoś kto odbiega od linii komunistycznej lub demo-liberalnej (wystarczy posłuchać Ikonowicza - manifestacje po Warszawie i okrzyki "faszyści i burżuje, wasz czas się szykuje"
Jakby byli głupi, to nie przekonaliby takiej części społeczeństwa, żeby na nich głosować. Głupi są Ci, którzy ich wybrali (dali się im nabrać, nie do końca ich zrozumieli etc - chociaż też do końca nie można tak o nich mówić...).
I co ma do tego działanie na dobro państwa? Przecież kiedy działają tylko na własną korzyść mają z tego (personalnie) o wiele więcej, więc to świadczy raczej o cwaniactwie. Uważam, że
A, i masz plusa za ładną, obszerną odpowiedź. (w pełni się z tobą zgadzam) ;-)
Dla każdego człowieka, który
@MDebowski: W narodzie ciemiężonym wzrasta wiara...
Jak dla mnie książkowy przykład manipulacji emocjami odbiorcy.
obojętnie czy ktos popiera JKM czy nie to ogólnie nie mówi się, nie dyskutuje o jego poglądach, słowach a o tym czy majdnął ręką
nie wiem czy zd!$%%enie poszło do tego stopnia, że jak u małp ważniejsze są gesty - czy jednak słowa jeszcze coś znaczą
natomiast dziennikarka wcale nie jest jakaś beznadziejna. Niestety jest ona bardzo przeciętna, podobna do większości naszych dziennikarzy. Typowa polska "humanistka" czyli ta która nie umiała matematyki. Powiecie że to nie związane ale naprawdę to klu całej sprawy. Dziennikarze w Polsce są niedouczeni, nie znają podstaw logiki, analizy, syntezy, retoryki itp. Tak naprawdę do gazety w Polsce może pisać byle pismak,
Jestem dziennikarzem, miałem w liceum z matematyki zawsze 3
Ale za to od lat zajmuję się kartografią, GIS-em, przestrzenią, urbanistyką, architekturą... I czuje zawszę ulgę :)
Problemem kolegów dziennikarzy często jest to, że nie mają pasji, nie chcą/nie lubią poszerzać horyzontów. Pisanina i pogoń za tanią sensacją staje się dla nich nałogiem albo religią. I tylko to...
brakuje mu wyraźnie inteligencji emocjonalnej. Nigdy nie był i nie będzie dobrym politykiem, nie umie rozmawiać z ludźmi, nie umie nawet panować nad sobą.
I to przez niego UPR ma takie poparcie jakie ma. Dopóki się od niego całkowicie nie uwolni nie ma szans na dostanie się do sejmu.
Tylko i wyłącznie w rozumieniu ludu. Prezesem nie jest od 2002 roku.
Powiem, ze o ile sporo punktow z programu politycznego UPR popieram i mam troche szacunku do niektorych politykow np Michalkiewicza, to JKM nie trawie i rzygam juz kolejnym wywiadem ktory od 5 pytania skupia sie juz tylko na kontrowersajch i jakichs fanaberiach. On po prostu do polityki sie nie nadaje; zgodze sie z ludzmi, ze gdyby zajmowal sie tlyko publicystyka oceniany bylby wiele lepiej.
Ostatnio o panu słychać tylko w otoczce skandalu.
To dlaczego pani nie cytuje moich głębokich analiz, których robię kilka tygodniowo? Niech pani spojrzy w lustro i spyta się siebie? Dlaczego wy, banda chamów, która wypromowała Leppera, jak myśmy mówili, że trzeba go powstrzymać, to pies z kulawą nogą nie przyszedł na konferencję? A jak Lepper blokował drogę, to byliście tam
Swoja "yntenygenja" przypomina mi inna polska dzinnikarke od skupu butelek.
http://www.youtube.com/watch?v=gJGB4bhbEp0
To wideo swietnie pokazuje jak sie przeprowadza wywiad z politykiem, ktorego sie lubi a jak z takim, ktory popadl w nielaske.
http://www.youtube.com/watch?v=ljzyWABvAXw
Drugi kwiatek 'stokrotki'. Manipulacja w czystej postaci.
Dzieki Bogu, zyjemy w dobie internetu i za pare lat TV
Moim zdaniem powinien pojawić się na wykopie dział polityka przeznaczony stricte dla propagandy - łatwiej było by omijać wszelkie tego rodzaju wpisy.