Narodziny wolnego oprogramowania

Zaczęło się ponad dwadzieścia pięć lat temu, od jednego programisty chcącego zmienić świat na lepsze. Dziś Wolne Oprogramowanie odniosło niekwestionowany sukces, trafiając na dyski milionów komputerów na całym świecie. A jednak twórca idei wolnego oprogramowania pozostaje nieznany.

[d.....f]

Do tych, którzy rozumieją o co chodzi - pamiętajcie, że większość ludzi nie ma pojęcia i nigdy nie będzie mieć pojęcia o tworzeniu oprogramowania. Nie tylko jeśli chodzi o stronę techniczną, ale zwyczajnie - nie wiedzą czym oprogramowanie jest ani jak powstaje. Dla nich idolem zawsze będzie z jednej strony Bill Gates (mimo, że oficjalnie go nie lubią, sa jego większymi fanatykami niż dresiarze fanatykami Adidasa), a z drugiej Steve Jobs. To

[d.....f]

@szymon_g: czy dobrze rozumiem, że uważasz, że http://pl.wikipedia.org/wiki/LAMP powstałby niezależnie od wolnego oprogramowania, tzn. bez gcc czy glibc? Czy uważasz, że gdyby nie Linux, to na desktopach używalibyśmy FreeBSD (większość osób chwalących BSD używa Windows)? Skoro te pozostałe Uniksy były tak dobre, dlaczego wymierają? Co o tym zadecydowało, że "gorsze rozwiązania" wypierają "lepsze"?

[d.....f]

@raj: nie trzeba podawać przykładu Red Hata, który jest "linuksowy", z wikipedii: "An analysis of the Linux kernel showed 75 percent of the code from December 2008 to January 2010 was developed by programmers working for corporations, leaving about 18 percent to the traditional, open source community.[58] Some of the major corporations that contribute include Dell, IBM, HP, Oracle, Sun Microsystems (now part of Oracle), Novell, and Nokia."

[AgresywnyKaloryfer]

Chciałbym kiedyś przenieść się do jakiegoś równoległego świata - takiego, w którym Stallman nie zaistniał.

Większość jego wyznawców ma teraz postapokaliptyczną wizję świata... ja natomiast nie. Linus i tak zacząłby pisać Linuksa i tak samo przyłączyli by się do niego inni. Jego licencja miałaby podobne założenia, co teraźniejsze GPL. Chciałbym zobaczyć, jak bez postaci jaką jest Stallman, rozwija się otwarte oprogramowanie.

Bez jego gburowatości i fanatyzmu. Stallman nie przegląda stron internetowych jak większość z

[GeraltRedhammer]

@AgresywnyKaloryfer:

Stallman był pierwszy, masz zapewne rację, że gdyby jego nie było i tak rozwinęło by się wolne oprogramowanie. Trudno jednak to przewidzieć, bo inne tuzy, jak Jobs czy Gates, przez cały czas starały się zwalczać wolne oprogramowanie.

Natomiast obecnie wydaje mi się, że przyszłość wolnego oprogramowania zależy w głównej mierze od programistów z Brazylii i Indii, bo tylko w tych krajach w urzędach wykorzystywane są wolne programy, a więc

[jazda666]

Nie ma szacunku dla ludzkiego życia - jak sam twierdzi, nawet rośliny mogą się rozmnażać, więc lepiej pisać kod niż spłodzić córkę:

@AgresywnyKaloryfer: też tak uważam. I nie uważam tego za brak szacunku do życia - gdyby nie szanował życia to byłby mordercą. To raczej brak szacunku do prokreacji i brutalnych reguł rządzących światem.

[t.....i]

MI jest szkoda Stallmana, bo facet, który tak naprawdę to wszystko zapoczątkował jest prawie nikomu nie znany.

[Nerf]

Nie chwaląc się zbytnio, w 2007 r. napisałem podobny artykuł, choć ciut inaczej rozkładający akcenty i zawierający inne informacje: O wolnym oprogramowaniu

[muuzyk]

Rodziło się w bólach i teraz nie ma łatwego życia.

Jakie to stwierdzenie jest uniwersalne :)

[F.....3]

Niestety ale GPL to nie licencja ludzi wolnych, nakłada wiele ograniczeń na uzytkownika. Prawdzwie wolną licjencją jest MIT.

[szymon_g]

coz- niech zdechnie "wolne oprogramowanie", niech zyje "oprogramowanie otwartozrodlowe"!

a tak na powaznie- swiat bylby lepszy bez niego.

[d.....f]

@mat48: trudno nie używać wolnego oprogramowania, nawet jeśli się nie korzysta z Internetu czy jakichkolwiek urządzeń elektronicznych w domu to wolne oprogramowanie istnieje wszędzie naokoło

[mat48]

@szymon_g: nie trzeba używać wolnego oprogramowania aby docenić jego wartość. Wróć kolego jak zrozumiesz swój błąd.

[YAZZoo]

Ja wiem czy taki niekwestionowany sukces? Używałem jakiś czas Linuxa i darmowe programy są w większości trochę jak tanie podróbki.

[btr]

@YAZZoo:

Zdarza się tak, ale są też chlubne wyjątki: np. przeglądarki internetowe, oprogramowanie serwerowe czy narzędzia programistyczne.

To o czym piszesz wynika chyba z tego, że aby systemy takie jak Linux mogły się upowszechnić trzeba było napisać dla nich niskim nakładem wiele aplikacji których np. windowsowe odpowiedniki były już od dawna rozwijane (najbardziej typowy przykład to chyba MS Office i nie mogące dogonić go alternatywne pakiety biurowe). Nic więc dziwnego

[ubiquos]

@YAZZoo: To są na tyle duże projekty, że trzeba je traktować jak psa chodzącego na dwóch łapach - nie robi tego zbyt dobrze, ale bijemy mu brawo za to, że w ogóle to robi.