@emkaka: Dla mnie interface od worda 2007 jest bardziej przejrzysty niż ten wcześniejszy. I co z tego, jak mi dadzą ładny interface z trzema przyciskami, jak będę musiał włazić do dwudziestu zakładek, by ogarnąć 97 innych opcji?
Jeżeli explorer służy do przeglądania plików, to ludzie w ogóle nie będą zwracać uwagi na ten pasek u góry. Idąc tokiem myślenia tego kolesia, to nawet dwie zakładki to już zbyt skomplikowany interface.
@emkaka: a pracowałeś kiedyś z katalogami które mają więcej niż 12 plików w środku? Bez listy która jest tu: http://osxdaily.com/wp-content/uploads/2011/08/windows-8-vs-ios-ipad.jpg nie idzie się połapać co gdzie jest. Zresztą w Win można włączyć widok dużych ikon (jak na tym samym obrazku w przykładzie z ipada) ale wówczas można się skichać a nie znaleźć to, czego szukasz.
Akurat przy interfejsach nadmierna pop!#!@@#enie grafiką nie jest jednoznaczne z intuicyjnością :>
Windows skonczyl sie na obecnej 7. Po co dalej tworzyć nowe systemy? Skoro mam wszystko czego potrzebuje. Dobrze pracuje, automatyczne instalowanie sterowników(to czego najbardziej potrzebowałem), dozę wsparcie dla gier. Po co dalej ?
Mi akurat ribbon nie odpowiada nawet w office. Ale OSX wg mnie wcale nie jest taki intuicyjny. Kiedyś podłączałem drukarkę sieciową w pewnej szkole i o ile w windowsie nie miałem z konfiguracją najmniejszych problemów (i to nie kwestia tego że cały czas pracuje na windowsie) o tyle na mac-u był to koszmar.
Komentarze (17)
najlepsze
Jeżeli explorer służy do przeglądania plików, to ludzie w ogóle nie będą zwracać uwagi na ten pasek u góry. Idąc tokiem myślenia tego kolesia, to nawet dwie zakładki to już zbyt skomplikowany interface.
Akurat przy interfejsach nadmierna pop!#!@@#enie grafiką nie jest jednoznaczne z intuicyjnością :>
Dziękujemy, gdyby nie ty, na pewno byśmy tego nie przeczytali.