Między 6 a 9 podział bezsensowny - przynajmniej jeśli chodzi o zdjęcia. Jako fotograf amator z każdej 6 zrobię 9. Oczywiście ja mogę zrobić zdjęcie, na charakteryzacji się nie znam, wiem tylko, że działa cuda. Widziałem (na żywo) kilka modelek bez charakteryzacji i pewnie niezbyt bystry autor tego zestawienia ustawiłby je gdzieś między 6 a 7. Tymczasem jak włożą minimum wysiłku w "wyglądanie" - to temu samemu autorowi by kapcie spadły, 11...
@Belzee: Jeśli czujesz słabość do postrzelonych, to zawsze możesz przenieść ją do 10 :P Przecież to jest klasyfikacja atrakcyjności, a nie wrażliwego serca, no proszę...
Ta klasyfikacja jest mocno naciągana. Dziewczyny z kategorii 7-9:
1.dobrane są do poszczególnych kategorii w sposób czysto subiektywny,
2. Nie można ich efektywnie porównać ze względu na domieszki tapety i fotoszopa - przykładowo: azjatka z "10" w mojej ocenie nadaje się bardziej do jakiegoś dziwnego filmu, i nie zdziwiłbym się gdyby miała zapasową parę macho cojones. Inna kwestia to po prostu złe zdjęcia. Koronnym przykładem jest tutaj Emma Watson, którą tabloidy
Komentarze (157)
najlepsze
Beztorbowce - normalnie się bzykacie
Jednotorbowce - zakładasz jej torbę na twarz i bzykasz
Dwutorbowce - zakładasz jej i sobie torbę na twarz i bzykasz
Trzytorbowce - zakładasz torbę jej, sobie i psu - żeby nie stracił do Ciebie szacunku.
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Idziesz na imprezę.
2. Oceniasz swój wygląd (dajmy na to, szóstka)
3. Odejmujesz dwa "oczka".
4. Spokojnie wyrywasz dziewczyny, które są czwórkami.
Niech jakaś wykopowiczka, albo wykopowiczki zrobią nam takie zestawienie z facetami :)
http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Dzieki-polskiej-lekarce-mogla-pokazac-swiatu-nowa-twarz,wid,11099069,wiadomosc.html?ticaid=1cc3e&_ticrsn=3
Jak dla mnie to pierwsza od lewej w 8 to stuprocentowa dycha jeśli nie więcej;)
1.dobrane są do poszczególnych kategorii w sposób czysto subiektywny,
2. Nie można ich efektywnie porównać ze względu na domieszki tapety i fotoszopa - przykładowo: azjatka z "10" w mojej ocenie nadaje się bardziej do jakiegoś dziwnego filmu, i nie zdziwiłbym się gdyby miała zapasową parę macho cojones. Inna kwestia to po prostu złe zdjęcia. Koronnym przykładem jest tutaj Emma Watson, którą tabloidy
trzy miliardy twarzy wszystkich kobiet żyjących na świecie pod katem ich urody,
dzięki podłączeniu z moim mózgiem doskonale znając mój gust. Maszyna ta jest
niezbędna, bo jest rzeczą oczywista, ze gdybyś chciał robić to osobiście
metoda porównywania, nie starczyłoby ci życia.
Następnie twarze tych kobiet rzutowane są na biały ekran wiszący na ścianie.
Im wyżej w rankingu znajduje się dana kobieta,
Plus dobre zdjęcie. Zobaczcie że te od 5-7 mają słabej jakości.
no niestety to wzrokowa klasyfikacja wiec nie przeskoczysz...
Moja podpadałaby pod 5-6, ale dla mnie ma solidną 10. Zakop za segregowanie płci pięknej!
Zakop za segregowanie płci pięknej!
Jak patrzę na te pierwsze numerki, to zastanawiam się, skąd wzięło się takie określenie...