Historia niepopularna na maturze? Kierunki historyczne przestaną jej wymagać

Paranoja: zdana matura z historii nie jest już potrzebna kandydatom na studia historyczne... To tak jakby iść na politechnikę bez matury z matematyki. :)

[puexam]

Uwaga, kolejne odkrycie: przy rekrutacji na informatykę nie jest brana pod uwagę matura z informatyki! Co więcej, nigdy nie była brana!

[voodoo_nin]

@puexam: na UŁ jest jeżeli zdawało się podstawową matmę :P

ale jeżeli chodzi o polibudy to chyba faktycznie nigdzie. (btw. coś się w niej zmieniło przez ostanie 3 lata? ja miałem zdawać ale zrezygnowałem i wziąłem rozszerzoną fizykę, czego nie żałuje)

[W.....p]

@puexam: Jest (patrz UWr), ale nic się nei stanie, jeżeli jej nie zdajesz. To samo tyczy się fizyki, na którą spokojnie mógłbym pójść, mimo że w ogóle nie zdawałem fizyki na maturze :P

[J.....i]

Jak tak dalej pójdzie to na polonistykę będą wymagać fizyki ;-)

BTW A co z prawem, tam też nie będą już wymagać historii?

[zakowskijan72]

@Jarii: Prawa się nie interpretuje? No nie rozśmieszaj mnie... :D

Przecież te całe przewały przed sądami, te sprawy ciągnące się pierdyliard lat to właśnie są przedstawienia mające przekonać sędziego że w tym wypadku akurat ten przepis należało tak zinterpretować.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyk%C5%82adnia_prawa

[elomateja2008]

@Jarii: Na prawo już od dłuższego czasu nie wymagają historii.;-) Na UJ możesz wybrać pomiędzy his a matematyką rozszerzoną, na UW masz cały zestaw przedmiotów do wyboru (włącznie z his). Uwr podobnie.

Z resztą moim zdaniem brak konieczności zdawania historii na prawo jest rozwiązaniem genialnym, samo prawo ma z historią nie wiele wspólnego (podczas tych 5 lat, są może 2-3 przedmioty historyczne), a na studiach prawniczych liczy się głównie umiejętność

[Iudex]

Matura z historii jest po prostu trudna i nieprzewidywalna. Tematy esejów nie są "wiedzowe" tylko problematyczne, ale ocena problemu zależy od klucza, podobnie jak na maturach z polskiego. A tego się po prostu nie da oceniać według obiektywnego wzorca, wszyscy o tym od dawna wiedzą. Spadek zainteresowania historią jest tylko tego efektem.

[E.....z]

A wiecie czemu tak się dzieje?

Bo klucz z historii jest tak posrany, że trzeba być geniuszem lub mieć niesamowitego farta, żeby zaliczyć na 80%. Jak mi kumpel tłumaczył zasady oceniania wypracowania z historii, to myślałem, że padnę.

O wiele łatwiej jest zdać nawet ten polski (który przecież słynie ze zgadywania, co autor miał na myśli) niż historię.

[marker80]

@teason: Wiedze zawsze mozna nabyc, a jak nie rozumiesz co czytasz to ci juz nic nie pomoze.

[t.....n]

@Elektryczny_skrzyplocz: "słynie ze zgadywania, co autor miał na myśli"

Podobnie jak z testami na prawko. Tam kilka zadań też unosiło się w niezłym absurdzie; i był to raczej test ze zrozumienia tekstu, a nie posiadanej wiedzy. Chciałbym zobaczyć dzięcioła, który takie coś wymyślił.

[O.....i]

Po historii i tak nie ma pracy...

[tigitall]

@ObrzyganeRzygi: Chyba że ktoś by chciał zostać premierem albo prezydentem.

[g.....i]

@tigitall: Niestety te stanowiska są już zajęte.

[Komendant_Melanzu_Bonkers]

na polibudzie można dostać się na informatyke zdając na maturze zamiast niej np. biologie czy geografie

[P.....b]

No bo z matury z historii też potrzeba trochę szczęścia, tak jak na j. polskim. Każdy zdający historię z mojej klasy bał się jednego: że temat nie podejdzie. To już trochę inna sytuacja niż na polskim, na którym większości zależy tylko na zdaniu i nie było problemem ogarnąć lektury tak, żeby napisać na 30%. Z historii zwykle zależy na jak najwyższym wyniku, a nie każdy temat potrafi się powiedzieć równie dużo -

[Ned]

Matematyka jest istotna z perspektywy warsztatu historycznego. Ile to ja miałem na roku ludzi obkutych z faktografii, ale nie potrafiących samodzielnie wyciągać wniosków. Poza tym matematyka na poziomie licealnym powinna być połączona z podstawami logiki.

Na studia powinno się przyjmować na podstawie wewnętrznych egzaminów a nie matur. Rekrutacja na podstawie matur sprawia, że to licea dyktują poziom, z jakim studenci pojawiają się na uczelniach. A to uczelnie powinny wyznaczać kryteria, jakich oczekują

[d.....m]

@Ned:

Mnie w LO logiki nauczył facet od filozofii, a nie od matematyki (i dobrze, bo bym nic nie umiał). Na tyle skutecznie, że nie miałem żadnych problemów z zaliczeniem jej na studiach.

[Ned]

@dadam:

Mniejsza o to, kto uczy przedmiotu. Logika jest ściśle powiązana z matematyką, stąd mój wniosek. Pamiętam, że mi na lekcjach matematyki najbardziej brakowało jakiegoś uzasadnienia. Po co coś liczymy, jakie to ma zastosowanie, nawet co nieco informacji o ludziach, którzy wymyślali dane twierdzenia, jakiś pieprzony punkt zaczepienia. W tym momencie matematyka na poziomie szkolnym, to bezrefleksyjne rozwiązywanie zadań na czas, bo trzeba się wyrobić z programem.

Kończyłem studia parę

[tissifly]

Na Politechnikę już od dawna przyjmują bez matury z matematyki.

[matekaz]

@tissifly: nie wiem za co minusy skoro to prawda

[krzysiulek]

@matekaz: Bo już się wyżej pojawiała ta informacja, że często może to być fizyka, albo cokolwiek innego. I tak wszyscy zdają podstawową matmę, więc ciężko mówić o pójściu bez matmy, skoro każdy ją pisze.

[nicztego]

No, i można iść przecież na politechnikę bez matury z matematyki. Może być np. fizyka.

[tissifly]

@nicztego: Na chemicznym wystarczy chemia. W ogóle na chemicznym na PWr biorą każdego, kto się nawinie. Na pierwszym semestrze gros osób odpada, a reszta pałęta się latami, próbując zaliczyć analizę matematyczną i chemię fizyczną, płacąc grubą kasę za powtarzanie kursu. Nieliczni szczęśliwcy z inteligencją jednak trochę powyżej poziomu średniointeligentnego szympansa dostają magistra inż już po 5-ciu latach, z pikną piąteczką za obronę i zasilają wesołe grono bezrobotnych absolwentów. Bardziej zaradni