Sondaż: Coraz więcej Polaków nie ufa sądom. "Czerwona kartka"

Ponad połowa Polaków nie ufa sądom wynika z opublikowanego w piątek sondażu IBRiS dla "Rzeczpospolitej". Zaufanie do sądownictwa spadło w ciągu roku o ponad 6 pkt proc., natomiast zdecydowana nieufność wzrosła o 10 pkt proc.

[opast]

A jak masz ufać, jak nawet mając dowody na tacy, sąd może je zinterpretować w sumie dowolnie? A i jak kłamiesz w żywe oczy to sąd nic z tym nie zrobi, więc możesz kłamać ile wlezie.

[TobiaszSuchy]

@opast: tak własnie było u mnie, bez dowodów, jeszcze ze strony oskarżającej świadek zaprzeczył pomówieniom i kłamstwom, dowiódł tego że oskarżyciel kłamie i co? ano g---o, miłościwy i nieomylny sąd uznał że nikt mu nie będzie mówił że nie ma dowodów i przyklepał to co mu się zdawało
tak więc jak jest słynne JP100% to zawsze i wszędzie JS100% wszędzie

[PepikPL]

A jak masz ufać, jak nawet mając dowody na tacy, sąd może je zinterpretować w sumie dowolnie?

@opast: Fajnym przykładem jest to, że postępowanie w sprawie wyciągnięcia za fraki i pobicia kierowcy ciężarówki antyaborcyjnej umorzono a inny sędzia w innym sądzie skazał jakąś małolatę na 3 lata bezwzględnego więzienia, bo szarpała babcię za tęczową torbę XD Niby mamy jedno prawo a wyroki mogą totalnie się różnić między sobą.

[Ilahinefes]

A jakie to ma znaczenie? Polska to jest państwo do ruchania Polaków. I robi to dobrze .Na jakimś zaufaniu do państwa, do sądów, nikomu tu nie zależy.

[radiopiotrkow]

@Ilahinefes: Sędziowie i sędziny w obecnym systemie sądowniczym funkcjonujący powinni mieć ZAKAZ UŻYWANIA GODŁA - niech sobie swoje to bez korony noszą.

[Qtang]

@Ilahinefes: Polacy ruchani być lubią. Od 89 głosują na tych samych komuchów i zaskoczeni,że jest źle.
Śruba dociskana coraz mocniej,ale na ulice nie wyjdą.
Jedyne co potrafią to nienawidzić siebie na wzajem i opluwać w internecie w imie wojenki o PoPis(a to jeden chvj tak nawiasem)

[Foxrate]

Sądy Rodzinne, ta druga połowa polaków którym ufa tej instytucji to polki...

[XdekHckr]

@Foxrate: jak maja im nie ufać, skoro sądy rodzinne są przychylne madkom z zasady?
https://www.youtube.com/watch?v=e5ZW8Mt45z8

[qupi]

w sumie nic się nie zmieniło od czasów komuny i stare "do sądu idzie się po wyrok, nie po sprawiedliwość" nadal jest jak najbardziej aktualne- przecież obecnych sędziów szkolili starzy komunistyczni aparatczycy i cały czas wychodzi brak rozliczenia poprzedniego sysemu (kasta oczyści się sama zwyczajnie jest kłamstwem) a słowa Cejrowskiego "wszystkich won!" ciagle aktualne

[PepikPL]

@qupi: No to jest dramat, że nie zrobiono dekomunizacji i mało gdzie boli to tak bardzo jak w sądach. Nowe pokolenia sędziów kształcą aparatczycy, którzy są świecie przekonani, że to oni są od kształtowania standardów a nie jakaś tam władza ustawodawcza.

[zobq]

Takich sędziów, z przyczyn biologicznych jest mniej, niż sędziów młodszych którzy byli już kształceni po upadku komuny.

@Garbaty_Mumolin: co z tego, że kształcili ich po upadku komuny, jak kształcili ich ci którzy zdobywali wiedzę i stanowiska w czasach komuny.
To w całym szkolnictwie wyższym widać. W PRLu paradoksalnie mieliśmy lepsze kadry niż teraz, bo kadry były szkolone w większości przez profesorów z IIRP. Dopiero od lat 70 zaczęli się pojawiać

[gundis25]

ciekaw jestem jakby taki sondaż wyglądał gdyby przeprowadzić go wśród ludzi którzy mieli coś do czynienie z sądami w polsce. Podejrzewam że wynik wzrósłby do 90% :D

[retromirek]

@gundis25: nie tylko sądy, ale też prokuratura - ktokolwiek szukał sprawiedliwości i zderzył się z umorzeniem, ten się w cyrku nie śmieje

[gundis25]

nie tylko sądy, ale też prokuratura - ktokolwiek szukał sprawiedliwości i zderzył się z umorzeniem, ten się w cyrku nie śmieje

@retromirek: nie tylko sądy, prokuratura ale też policja -ktokolwiek szukał sprawiedliwości i zderzył się z odmową wszczęcia postępowania, ten się w cyrku nie śmieje ;)

[Naczelny_Cenzopapista]

Obecnie sądom ufa jedynie 36,1 proc. badanych osób

Wnioskuję że 36,1 proc. badanych osób nie miała nigdy żadnej styczności z sądem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[qciek]

@Naczelny_Cenzopapista: ja miałem sporo, w tym sprawę rozwodowa i o alimenty. Mogę powiedzieć, że miałem farta, bo wrażenia oceniam na takie pół na pół. zwłaszcza jak się słucha i czyta o różnych historiach. Co ciekawe, to kobieta okazała się być ta najnormalniejszą i to przy kwestii właśnie alimentacyjnej.
Niemniej jednak, wolę trzymać się zdała od tej instytucji jak najdalej i za grosz nie zaufam, że następnym razem znów trafię szczęśliwie,

[krys89]

@Naczelny_Cenzopapista: albo tez sądy orzekły niesprawiedliwie na ich korzyść .

[soma-alinesa]

Mój pies by dawał lepsze wyroki.

[soma-alinesa]

@TobiaszSuchy: hahha ;;;;;;d

[Hermeutyk]

Dzis już chyba 6 raz widzę słowo "zaufanie" w kontekście sądów, unii, państwa, etc. Ufać to wy możecie swojemu dziecku lub żonie. Choć to drugie niestety często okazuje się opłakane w skutkach. Instytucjom się nie ufa, je się kontroluje.

[radiopiotrkow]

@Hermeutyk: Nie ma realnych narzędzi kontroli sądownictwa, sędziów. Tu żadna reforma i nakładanie pudru nie ma najmniejszego sensu. Ten system musi zostać rozwiązany i to natychmiast. Ten fundament państwa upadł. To nie przypadek że Szmydt odnalazł się w tym środowisku - sądownictwo to 5 kolumna.

@admin_wykopu Stalin jest ojcem chrzestny obecnego sądownictwa w Polsce. W niezmienionej formie to sądownictwo które stworzył jest do dziś - to nie jest polskie

[PfefferWerfer]

Ufać to wy możecie swojemu dziecku lub żonie

@Hermeutyk: xD

[twar]

kim są ci naiwniacy którzy do tej pory im ufali? xD Dla tzw panstwa polskiego pracują nieudacznicy którzy nic nie potrafią i do niczego się nie nadają. (tzn mam tutaj na myśli urzedników, wojskowych, psiarnie, sądy i inne "instutucje")

[notset]

Skoro można dostać wyrok na podstawie tylko "możliwości przekroczenia prędkości" bez dowodów innych niż notatka policjanta, mimo że przed Tobą jechało inne auto a biegły sądowy potwierdził że pomiar był przeprowadzony nieprawidłowo i nie można wskazać komu zmierzono prędkość? W polskich ha-tfu sądach można. To jest złodziejska mafia.

[3majmipiwo]

@notset

Skoro można dostać wyrok na podstawie tylko "możliwości przekroczenia prędkości" bez dowodów innych niż notatka policjanta, mimo że przed Tobą jechało inne auto a biegły sądowy potwierdził że pomiar był przeprowadzony nieprawidłowo i nie można wskazać komu zmierzono prędkość? W polskich ha-tfu sądach można. To jest złodziejska mafia.

Można dostać nawet wyrok kompletnie inny niż by wskazywały dowody, dokumenty i zeznania. A dlaczego? Bo sąd w Polsce ma możliwość "swobodnej