Przegrali w USA, chcą procesu w Europie. Prawny węzeł wokół Greenpeace

Greenpeace przegrał proces w USA, ma zapłacić ponad 600 mln USD. Ale zakłada nowy proces, w tej samej sprawie w... Amsterdamie. Pozorny absurd, ale sprawa jest ważnym precedensem. Uciszanie aktywistów?

[bialy100k]

Powinni im dołożyć drugie tyle. Co najmniej.
O ile sama idea wyboru "eko" jest ok, to zarówno działania GP jak i ekologiczne wymuszanie przez UE pseudo-ekologii (kosztem istotnych warunków życia społeczeństwa, szczególnie biedniejszego) i powodującą zapaść całej europejskiej kultury to jest fatalna patologia.

[leon-san]

Już dawno temu, aktywiści przestali być społecznikami. Teraz to oszołomy i użyteczni idioci

[Sangreal]

Greenpeace nie ma od dawna nic wspólnego z ekologią. To taka sama korporacja jak ta, z którymi rzekomo walczą.

[kanis-sapiens]

Ekoterroryści utracili bezkarność? Lepiej późno, niż...

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 62% (jestem botem)

Podstawowe informacje o sprawie Greenpeace

Greenpeace International jako pierwszy skorzystał z dyrektywy UE anty-SLAPP, składając pozew przeciwko Energy Transfer w Holandii, aby odzyskać koszty poniesione w wyniku bezpodstawnych pozwów tej amerykańskiej firmy. Proces w Amsterdamie może stworzyć precedens prawny w walce z pozwami mającymi na celu uciszenie krytyki. Organizacja odpowiedziała na werdykt amerykańskiego sądu, który nakazał jej wypłatę 667 mln