Jak Kamil Janicki manipuluje historią chłopstwa

W najnowszym odcinku podcastu Arturiańskiego biorę na warsztat wywiad, którego Kamil Janicki udzielił podcastowi @didaskaliaWP na temat staropolskiego chłopstwa. Słuchałem i nie wytrzymałem. Analizuję jego narrację, wskazuję na manipulacje i przekłamania dotyczące ludowej historii Polski. Czy rzecz

[Su4arownik]

No i tak go zweryfikował że generalnie to facet ma rację co do głównej zasady ,że chłop był rzeczą rozwinięcię kwestii że miał takie możliwości a może inne nic tu nie zmienia ,żadna teza nie była obalona

[K_R_S]

@Su4arownik ale tytuł na znaleziska na Głównej zawisł

[bardakon]

@Su4arownik: dokładnie, gość podaje na filmie jakieś przypadki pojedyncze, ale to wszystko wyjątek od reguły które podał Janicki :D on bo przecież popiera

[histeryk_13]

Co do tego czy chłop pańszczyźniany był w XVII i XVII wieku niewolnikiem czy nie świetnie podsumował to prof. Wyżga w rozmowie z samym Wójcikiem. Niby nie był, ale gdy przychodziło co do czego to czy chłop należący do jakiegoś szlachcica mógł się odwołać do jakieś wyższej instancji? Niespecjalnej, Jeżeli dobrze pamiętam sam Wójcik wtedy stwierdził, że to trafna uwaga i że przemyśli swoje podejście do tematu,

Imo rzeczy należy nazywać po

[histeryk_13]

@Icouldbeyourmom: Ale stosunki na wsi w Galicji i zaborze rosyjskim do uwłaszczenia opierały się na zasadach wywodzących się z czasów RON. Nadal obowiązywała pańszczyzna tyle teraz już chłopi mogli się procesować z panem w sądach.

W takiej Galicji niby mocno ograniczono powinności. Oczywiście teraz to państwu chłopi płacili w zmiana podatki i oddawali rekruta. Z jakiegoś powody w czasie rabacji chłopi rżnęli szlachtę. Zresztą wystarczy sobie sprawdzić czemu Szela tak

[szaloneneutrino]

@histeryk_13: No właśnie to jest taka czysto akademicka dyskusja. Czy chłop był niewolnikiem czy nie? Co za różnica jak de facto byłeś zmuszany do z-----------a za darmo na cudzym polu?

[powsinogaszszlaja]

Kamil Janicki jest chłopkiem roztropkiem, który myśli, że jest historykiem. Wysłuchałem kilku docinków z bzdurami i przestałem.
Nie wiem, kto go na wykopie promuje.

[Trojden]

@powsinogaszszlaja:

docinków z bzdurami

To błąd w pisowni czy celowy zabieg? :)

[przemyslaw-priemek]

Jest masa dowodów.

@uciuuu: To z tych pseudonaukowych opracować z lat 50 XX wieku pisanych przez komunistów na których opiera się Janicki? xD

[deusa]

@bonus: tez tak to odberalem, nie wiem czy p. Janicki mija sie z prawda czy nie, ale ta polemika polega na emocjonalnych opiniach nie popartych zadnymi konkretami, przestalem faceta sluchac jak chyba 3 czy 4 raz powiedzial, ze nie ma na to dowodow, ale tak nie bylo

[szaloneneutrino]

@deusa: Raz mu sie chyba zdarzyło podać jakiś wyrok, ale generalnie to nie wiem czy więcej cos podał, bo też przestałem słuchać jak na stwierdzenie, ze pan karał chłopa biciem typ odpowiedział, ze pan nie mógł chłopa zabić. No genialny argument i do tego nie na temat.

[U.....i]

jak go skrytykowałem wcześniej, i napisałem że gada badury to zostałem zablokowany przez dyskutanta

[herrkulas]

@UFO_nas_nie_zgwalci: bo to nie był żaden dyskutant tylko zwykła menda

[alexmich]

@UFO_nas_nie_zgwalci: Ten człowiek jest bogiem wykopków. Ja jestem w szoku, że w ogóle dało się takie znalezisko wykopać. Od lat uważam Janickiego, za największego szkodnika w sprawie świadomości historycznej Polaków. Jak sam Kamil to przynał on po prostu szuka w historii tego co najgorsze. Po czym niechlubne wyjątki podaje jako ogół zachowań, hiperbolizuje je i rozciąga na okres całych wieków.

[muchabzz]

@rdza też to zauważyłem. Co więcej.. Janicki na swoim kanale, omawiając jakiś temat, zawsze podaje źródła. Mówi i leci tekst na ekranie.

[glupiJakWyborcaKonfederacji]

Uwielbiam patrzeć, jak zwolennicy ustroju szlacheckiego, którzy na serio traktują historię przedstawioną w Trylogii, nagle zderzają się z realiami dawnych czasów i nie mogą tego przyjąć do świadomości.
Pewnie wyobrażali siebie w XVII wieku jako szlachcica z szablą na koniu, walczącego o Polskę, tak jak to opisywał Sienkiewicz, a nie wąsatego Janusza folwarku, który dostał za dużo władzy i postanowił wycisnąć z poddanych, ile się da, zanim ten cały interes się rozpadnie.

[Emill]

który dostał za dużo władzy i postanowił wycisnąć z poddanych, ile się da, zanim ten cały interes się rozpadnie.

@glupiJakWyborcaKonfederacji: a po co mieliby to robić? majątki rodzinne były przekazywane z pokolenia na pokolenie, sami je dziedziczyli, więc miałby jeden z drugim wycisnąć ile się da po to, aby swoim dzieciom nic nie zostawić?
nie znam odsetka, ale również szlachcice sami z siebie zatrudniali wykształconych ludzi: ekonomów lub rządców, którzy

[pomarancza3000]

Ma ktoś wersję tekstową, najlepiej taką, w której są cytaty z Janickiego i "masakrowanie" przez podcast arturiański konkretnych tez?

[szaloneneutrino]

Ma ktoś wersję tekstową, najlepiej taką, w której są cytaty z Janickiego i "masakrowanie" przez podcast arturiański konkretnych tez?

@pomarancza3000: Nie sądzę, żeby ktoś miał takie cos, bo to takie zwykłe p---------e. Koleś zaczyna to dopiero robić po około 8-9min. I nawet gada nie na temat, bo na stwierdzenie, ze panowie bili chłopó za karę typ odpowiada, ze panowie wcale nie mogli zabijać chłopów. Po tym juz wyłączyłem, bo skoro

[pomarancza3000]

@szaloneneutrino
Dlatego chciałem jakieś zestawienie tego "masakrowania", bo nie dało się tego oglądać.

[Togira_Ikonoka]

Jak się tego wysłucha to człowiek sam by takich XVIII-XIX wiecznych powstańców wydawał zaborcy. Banda degeneratów którzy odmawiali nawet bycia polakami swoim niew...ehm chłopom a sami snuli brednie o sarmatach i swojej zajebistości.