Obróbka obrazu z teleskopu Hubbla

Dane z teleskopu Hubbla przechodzą długą drogę zanim stają się fotografiami w naszym tego słowa rozumieniu. Ta prezentacja pokazuje krok po kroku jak wygląda obróbka surowego materiału do postaci gotowego zdjęcia sławnej mgławicy orła.

[_tomek_]

Warto wykopywać, a jeśli nawet nie trafi na główną to trudno - do tego się przyzwyczaiłem: że te bardziej wartościowe rzeczy mają po kilka wykopów.Dlatego codzienny wykop zaczynam właśnie od działu wykopalisko.Temu się akurat udało przebić.Piękne.

[za017]

No właśnie, zawsze się zastanawiałem jak to jest, że w czasopismach/internecie widać kolorowe obrazki mgławic, a gdy wreszcie kupiłem sobie własny teleskop i wycelowałem w odpowiednie miejsce to zobaczyłem tylko bladą, prawie zupełnie przeźroczystą mgiełkę.

Aby nie pozostać gołosłownym, pierwszy przykład z brzegu: w tym miejscu http://www.windows.ucar.edu/the_universe/images/OrionNebula_M42_m.gif zobaczyłem bardzo jasną i wyraźną, ale zupełnie mglistą chmurę jakby dymu z papierosa widocznego w świetle jasnej latarki

PS tutaj lepsza wersja http://www.linkwitzlab.com/images/photos/Orion_nebula.jpg

[a.....6]

W przypadku mgławic brak kolorów w okularze teleskopu nie oznacza, że tych kolorów w rzeczywistości nie ma. Problem leży w biologii naszego oka, które tak niewielką ilość światła jest w stanie zarejestrować tylko przy użyciu pręcików, które nie rozróżniają kolorów. Zastosowanie teleskopu o odpowiednio (bardzo) dużej średnicy, na tyle dużej, że ilość światła zaczęłaby pobudzać czopki, spowodowałoby pojawienie się naturalnyh kolorów. Wszechświat nie jest czarno-biały ;)

W przypadku profesjonalnych zdjęć stosuje się

[mrw]

za017,

Jaki masz teleskop? Przez odpowiednio duży sprzęt (10 - 12 cali) pod wystarczająco ciemnym niebem da się dostrzec róż i zieleń w M42.

A jeśli chodzi o zdjęcia z Hubble'a, to według mnie bezapelacyjnie wygrywa mgławica Eta Carinae: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Eta_Carinae_Nebula_1.jpg :)

[triox]

Ciekawe. Teraz przy każdym zdjęciu z Hubble'a będzie można w komentach bezkarnie pisać PHOTOSHOPED! :P

[theexp]

Próbowałem kiedyś wykopać hubblecasta - w tym odcinku starają się wytłumaczyć jak powstaje obraz w teleskopie hubble'a, a następnie jak się go obrabia (program fits liberator).

Swoją drogą bardzo ciekawy video cast.

http://www.wykop.pl/link/47909/hubblecast-jak-powstaja-zapierajace-dech-w-piersiach-zdjecia-mglawic

[f.....t]

photoshopped!!111

[MastaDJMax]

Przepiękne, cudowne i genialne, zdecydowanie wykop. I oby więcej takich! (mam na myśli prezentację, nie zdjęcie).

[pora_pl]

Nie sądziłem że to aż tak skomplikowanie wygląda

www.pora.pl

[jest]

dlatego chyba już pora wystrzelić nowy teleskop ze sprzętem fotograficznym na miarę dzisiejszej technologii. 2,5 megapiksela, nie mówiąc o zamieszaniu z uzyskaniem kolorwego obrazu zupełnie jak 80 lat temu...

[kolnay]

Oni nie robią czarno-białych zdjęć, bo mają takie widzimisie. W astronomii nie robi się zdjęć kolorowymi matrycami jak w cyfrówkach, tylko czarno białymi przez filtry o wybranej przepuszczalności i z takich dopiero składa się barwne obrazy. Pozwala to lepiej wykorzystać czułość matrycy w większym przedziale widma.

[TerroD]

W cyfrówce też matryca rejestruje tylko luminancję (ilość docierającego światła, inaczej mówiąc "obraz czarno-biały").

Myk w tym, że na poszczególne piksele nałożone są filtry R, G lub B, dzięki czemu wiedząc, do którego dociera jakie światło można złożyć kolorowy obrazek. W tym teleskopie jest tak samo, tylko że po prostu filtr dotyczy całej matrycy, a nie poszczególnych pikseli. Tam można sobie pozwolić na zrobienie kilku zdjęć z różnymi filtrami, bo mgławica raczej