Żołnierze mieli prawo korzystać z broni na granicy. komentarz prawnika

Żołnierze mieli prawo korzystać z broni na granicy. komentarz prawnika Prosto o Prawie

[lunaexoriens]

Może mają zakaz strzelania, bo potem Białoruscy powiedzą, że ich pogranicznik dostał. Ogólnie sytuacja jest na pewno 2x bardziej skomplikowana niż wykopki zakłądają.

[mibmib2]

sytuacja jest na pewno 2x bardziej skomplikowana

@lunaexoriens: kodziarzem zalatuje na kilometr. Bondar powolal zespol prokuratorow zeby scigali zolnierzy i pogranicznikow ktorzy mogli dopuscic sie domniemanych przewinien na granicy. Oczywiscie w cely unikniecia konfliktu z bialorusja ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Tasde]

@lunaexoriens: Sytuacja nie jest skomplikowana tylko k---a w tym kraju nie idzie żyć, przez PiSowkich i konfederackich tłuków, którzy nie przepuszczą żadnej okazji, żeby zasrać wszystko tak, że już nie wiadomo o co chodzi.
Według wszystkiego co wiemy: Straż Graniczna doniosła na trójkę żołnierzy, że mogli przekroczyć uprawnienia. Żołnierze zostali zatrzymani i sprawa jest w toku do wyjaśnienia.
Według opisu zdarzenia, żołnierze strzelali mimo, że zagrożenie zniknęło a migranci się

[SmoQ89]

W naszym kraju jak się okazuje zgodnie z prawem strzelać może tylko komendant policji.
Co więcej może strzelać z GRANATNIKA w budynku komendy rozpieprzając część budynku.

[niewidzialnywszechmogacy]

@SmoQ89: Warto dodać, NIELEGALNIE przemyconego gratanika do kraju.

[Kaczus2B]

@SmoQ89: Gorsze jest to, że premier proponuje zmianę prawa przemycając wprowadzenie stanu wyjątkowego bez wprowadzania stanu wyjątkowego....
Otóż przygotowuje się na jakieś zamieszki, które prawdopodobnie swoimi decyzjami wywoła i chce móc je pacyfikować, bo w jakim innym celu byłyby takie zmiany?

[Kagernak]

No i strzelają. Doczepili się tylko tej dwójki a powody nie są nawet do końca znane. Policja też ma prawo strzelać, ale ma ograniczenia, podobnie jak wojsko i ta dwójka rzekomo je przekroczyła, jeszcze się zobaczy czy słusznie

[chilon]

@perun79: czyli kręcą gunwoburzę bez powodu

[perun79]

@chilon: Dokładnie. W samym maju oddano około 700 strzałów ostrzegawczych i nikt nikogo za to w kajdanki nie zakuwa. Gównoburza autorów klikbajtowych nagłówków i osób tylko je czytających. Dodatkowo jak zawsze wybija szambo czyli wszyscy pseudo influencerzy i inni internetowi znawcy wszelkich tematów próbujący robić zasięgi na każdym gorącym/klikanym temacie

[TheDziobaker]

Bez nagrania albo dokładnego opisu sytuacji, każda osoba która wydaje jednoznaczne opinie tylko się ośmiesza. Nie wiem co się stało na granicji, koleś z filmu tego nie wie i wy też nie wiecie. Możemy sobie zgadywać i snuć domysły według sympatii politycznych.

[Hespar]

Podobno ten żołnierz nie dostał z dystansu włócznią z nożem na końcu, tylko chciał wyjąć lewarek z pomiędzy szczebli płotu i wtedy ktoś go dźgnął z zaskoczenia...

[mibmib2]

@Hespar: podobno, podobno, czylo nic nie wiemy, co za roznica, bandyci nie bali sie pchnac nozem zolnierza.

[Hespar]

@mibmib2: No jest różnica, bo chłopak wykazał się inicjatywą, a nie stał tylko jak zywa tarcza

[josedra52]

"Broni palnej można użyć" ale jako odstraszający strzał w powietrze czy w kierunku osób znajdujących się na terenie innego państwa? Bo to, że tak powiem, nie jest jakiś drobny szczegół a istotna kwestia.

Przypominam, że strzałów w tym roku padło tam grubo ponad1000 już, widocznie coś w tym przypadku nie do końca zadziało się tak jak powinno.

[Aureilon]

Autor powołuje się na ustawę o użyciu środków przymusu bezpośredniego i broni palnej, która to nie przewiduje żołnierzy Wojska Polskiego jako osób uprawnionych do tego (z wyjątkiem ŻW, SKW, SWW i wojskowych organów porządkowych)... Tutaj powinna mieć zastosowanie bezpośrednio konstytucja oraz ustawa o obronie Ojczyzny.

[niebiesko-niebieski]

Ten gościu nie wykonuje żadnego zawodu prawniczego.
Poza tym o jego poziomie niech świadczy fakt, że nie ma pojęcia, że w cytowanej przez niego ustawie jako uprawnieni nie są wymienieni żołnierze WP, mało tego cytowany przez niego fragment o ochronie nienaruszalności granicy państwowej wymaga, aby ten zamach był dokonany przy użyciu np. pojazdu, broni palnej, broni białej itp. Także pan "prawnik" jest takim prawnikiem jak większość wykopków.

[Bordomir]

@niebiesko-niebieski: ale są wymienione wojskowe organy porządkowe. Jeśli Ci żołnierze tam są - to prawdopodobnie jako wartownicy, ewentualnie w ramach międzyresortowego porozumienia - wtedy funkcjonują jako SG. Nie wiesz, ale gadasz.

[niebiesko-niebieski]

wtedy funkcjonują jako SG. Nie wiesz, ale gadasz.

@Bordomir: Wiem i gadam, do czasu ostatnich nowelizacji przepisów żołnierze WP nie mogli używać BP ani ŚPB zgodnie z ustawą o ŚPB i BP. Więc nie wiesz, to nie gadaj :)

[Last_Viking]

Prawnika? Przecież to ten dzban maseczkowo-covidiwy co rozkręcał swoim pierdzieleniem kanał podczas pandemii.

[f.....n]

Komentarz trawnika jest tylko niewiążącym komentarzem trawnika.

[D.....g]

Prawo prawem, ale k---a w todze sobie stwierdzi że przestępstwo, postępowanie i pyk pora na CS-a