Program in vitro wystartował. Nadzieja dla 1,5 mln par

1 czerwca, w Dniu Dziecka, startuje program leczenia niepłodności metodą in vitro finansowany z budżetu państwa. To jest

[robolol]

Za każdym razem będę to powtarzał. Nie stać cię na in vitro - nie stać cię na dziecko! Jak tylko państwo zacznie za to płacić prywatnym klinikom to zaraz będą wyłudzenia i pary które po 20x korzystają z tego na papierze.

[ramirezvaca]

@robolol: jak państwo zacznie dopłacać to cena poleci X10, ot jak z developerami.

[C8H10NAO2]

@robolol: te kliniki mają dochody nieporównywalne z niczym innym w Polsce a część z nich pracuje 7 dni w tygodniu.

Z artykułu poniżej jedna próba ma kosztować około 16000 zł a państwo finansuje 3 cykle czyli 48 000 zł.
Ma być 2.5 mld na ten program można z tego wygenerować 52000 prób i dalej z artykułu niżej na 19000 korzystających było 9000 dzieci czyli skuteczność 47% państwo po prostu leci w

[Lufio]

sorry ale nie widze powodów dlaczego podatnik mialby do tego dopłacać

[Khorne_]

@stary_emigrant:
1. Kogoś nie stać na zabieg, to jak go będzie stać na dziecko?
2. Mamy ważniejsze wydatki medyczne, a służba zdrowia podobno jest niedofinansowana
3. Bezpłodność nie jest chorobą zagrażającą życiu czy zdrowiu, więc nie wiem dlaczego mamy się składać na czyjąś fanaberię?
4. Skoro mamy dopłacać na in vitro dlaczego nie dopłacać do powiększania biustów przez chirurgów plastycznych? To jest taka sama fanaberia.

[nowy21]

@stary_emigrant: BRAWO!
sam chciałem wypunkować odpowiedzi ja Ty to zrobiłeś...
Jak widać społeczność wypoku nie rozumie że podstawą Państwa są jego obywatele!!!
Pańśtwo bez obywateli jest niczym!

[Blackorange]

Ten program nie powinien być darmowy, pomoc jak najbardziej, ale beneficjent musi się poczuwać do pewnych wyrzeczeń. W zależności od zamożności, może być umarzany do części kosztów, a te powinny być rozłożone na nieoprocentowane raty. Im starsza para, tym mniejszy upust, ponieważ sami się do swoich kłopotów przyczynili.

[Blackorange]

@robert5502: Czemu wyrywkowo cytujesz? zacytuj całość. Duża część kobiet czeka do 30 - 40 żeby zajść w ciążę, a potem płacze, że ma kłopoty. Natury się nie oszuka, tak nas zaprojektowała, że najłatwiej zajść w ciąże kobiecie jest przed 30, a potem mogą być problemy - tak z zajściem w ciążę, jak i jej donoszeniem. Im późniejsze próby, tym mniejsza szansa na sukces i zdrowy płód.

[akslow]

@Blackorange: i tak koszty będą dla par bo program nie uwzględnia wszystkich zabiegów, które w niektórych przypadkach są konieczne, żeby zwiększyć skuteczność. Także pary i tak będą płacić i to nie mało bo jeszcze leki, które kosztuje tysiące złotych.

[Szlasio]

Gdzie moja elektrownia atomowa, schrony dla ludnosci cywilnej i CPK a nie jakies in vitro

[ramirezvaca]

@Szlasio: wyjdzie na to, że in vitro będzie kosztować tyle co elektrownia atomowa.

[Szlasio]

@ramirezvaca: W sumie wali mnie to ile na to pojdzie $$ bo i tak od kiedy pamietam przepieprzaja mase hajsu na roznego typu waly lub zwyczajne kradzieze, nic to nie zmieni, ze akurat na to przewala tyle samo lub wiecej, i tak to MY (pracujacy) bedziemy na to lozyc i gowno mozemy z tym zrobic. Po prostu wolal bym zeby przewalili na jedna z trzech rzeczy ktore wymienilem nawet 10 krotnosc

[mrjetro]

Okres maksymalnej płodności kobiety przypada na 20-25 rok życia. Po tym okresie płodność powoli maleje, a po 37 roku życia zaczyna się znacząco obniżać. Wraz z wiekiem znacząco obniża się również jakość oocytów. Towarzyszące im zmiany neuroendokrynne mają decydujący wpływ na ograniczone możliwości rozrodu.

źródło

Dlatego jeśli program ma być finansowany z budżetu państwa to powinien obejmować kobiety (maksymalnie) do 28 roku życia.

[qajajaj]

do 28 roku życia

@mrjetro: * w przypadku pierwszego dziecka.

[chlopiec_kucyk]

@mrjetro: Bo później koszt zajścia w ciążę rośnie i taniej jest zapłodnić 2 22 latki niż jedną 30 latkę

[piotras-kbw]

Ja jakiś czas temu liczyłem ten program na szybko (bazując na kwocie podawanej przez obecnych rządzących w kampanii wyborczej) i wyszło mi że zamiast za te pieniądze można zrobić dla wszystkich w 100% darmowe żłobki i jeszcze kasy zostanie.
Należy mieć na uwadze że darmowe żłobki dadzą o wiele większą korzyść społeczną niż finansowanie invitro.

[piotras-kbw]

@nowy21 przy invitro nie ma mowy o jakości, generalnie uważam że jeśli już musi być dotowane to tylko do 30-32 roku życia kobiety. Jak świadomie pcha się w kłopoty z urodzeniem dziecka przez odkładanie tego w czasie, to nie widzę potrzeby aby to dotować

[aberazioon]

Jak świadomie pcha się w kłopoty z urodzeniem dziecka przez odkładanie tego w czasie, to nie widzę potrzeby aby to dotować

@piotras-kbw: bardzo celna uwaga

[Tytanowy_Lucjan]

Marnowanie pieniędzy podatników na cudze zachcianki kogoś kto jest za leniwy na kredyt lub drugą/lepszą pracę. Tak samo jak dopłaty bk2 czy bk0

[WykoZakop]

Obecnie w Polsce znajduje się ok. 96 tysięcy sierot. Większość nich zalicza się do tzw. sierot społecznych, co oznacza, że ich rodzice żyją, jednak z różnych powodów nie chcą bądź nie mogą się nimi opiekować.

[Konekttome]

Jak zwykle, duża większość, nie znam się, ale się wypowiem

[Jarpn256]

Państwo finansuje 3 cykle hmm. Jak się uda za pierwszym razem przepadnie kupa kasy. Coś czuje że statystyki zapłodnień niedługo spadną do poziomu zdawalności w WORD.