Tusk, a tym samym Polska są przeciwni tym rozwiązaniom prawnym(dla Polski realizacja tego paktu to koszt rzędu jednego mld PLN). Tylko naiwny ktoś może wierzyć w to, że Rudy zgodzi się na relokacje w tak hermetycznym kulturowo kraju jak Polska. Ostatnie głosowanie w Parlamencie europejskim jest tylko iluzoryczne. Zostało pozytywnie przegłosowane tylko po to by pro imigracyjni obywatele z zachodu nadal głosowali na odpowiednie osoby w najbliższych wyborach
Ja tego nie rozumiem. Po cholerę pchać się przez zieloną granicę i narażać na pushbacki, skoro można podejść na przejście graniczne i zażądać azylu? Przecież każdy ma do tego prawo i co najwyżej rozpatrzą negatywnie, ale wtedy wracamy do opcji z zieloną granicą.
@Kwaczek: Przypominam, że Tusk nigdy nie był za relokacją w wymiarze większym niż symboliczny (te straszne 9000), nigdy też nie sprowadził do Polski żadnych praktycznie muzułmanów w przeciwieństwie do PiS który sprowadzał ich w dziesiątkach tysięcy, ich ludzie pobierali za to łapówki i jeszcze przy okazji załatwiali niektórym wizy które umożliwiały im emigrację do USA.
@unintelligible: No przecież napisałem, że Tusk gada jak stary PiSowiec. Nawet mur na wschodzie chwali i Straż Graniczną. I mówisz, że tylko symbolicznie jest za relokacją. Normalnie kamień z serca. To niedobry Budka chciał tych imigrantów przyjmować i reszta. Tusk dobry jak Prezes.
Komentarze (99)
najlepsze
Tusk, a tym samym Polska są przeciwni tym rozwiązaniom prawnym(dla Polski realizacja tego paktu to koszt rzędu jednego mld PLN).
Tylko naiwny ktoś może wierzyć w to, że Rudy zgodzi się na relokacje w tak hermetycznym kulturowo kraju jak Polska.
Ostatnie głosowanie w Parlamencie europejskim jest tylko iluzoryczne. Zostało pozytywnie przegłosowane tylko po to by pro imigracyjni obywatele z zachodu nadal głosowali na odpowiednie osoby w najbliższych wyborach
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: i_bardzo_k_dobrze
PobierzKomentarz usunięty przez autora