Linux vs. BSD

Dzisiaj, trochę inaczej niż poprzednio, chciałbym spróbować porównania Linuksa i systemu BSD, wybierając jeden z najpopularniejszych z tej rodziny - FreeBSD.

[xhoax]

Fun fact: większość infrastruktury Netflixa działa na FreeBSD, do którego rozwoju też się dokładają. Najlepsze, potężne opensource'owe firewalle (pfsense/opnsense) też są zbudowane na FreeBSD.
Do korzystania na desktopie to średni wybór, ale jeśli chodzi o wydajność stacku sieciowego, to nie powstało do tej pory nic lepszego.

[Jarkendarion]

Różnica jest na pewno taka, że linux w jakimś stopniu nadaje się na codzienny desktop. O BSD bym tego nie powiedział

[nostalgiwolf]

@Jarkendarion: FreeBSD na wspieranym hardware też jakoś strasznie kłopotliwy na desktopie nie jest. Odkąd poprawili infrastrukturę sterowników graficznych i w miarę sprawnie przenoszą je z Linuksa, to nawet da się używać. Pod warunkiem, że nie grasz w gry.

[Japanski]

A tak z ciekaweości, ten kernel od GNU to już działa czy jeszce nie?

[Aryo]

@Japanski: W sensie hurd? Żyje

[Evurak]

No jeżeli porównujemy okienka to linux jest lepszy? To ja bym powiedział że linux jest lepszy jako serwer.
Żadnych źródeł nie dałeś tylko swoje wywody.
Mnie to nie przekonało do BSD.

[g.....n]

System to tylko narzędzie. Podstawą są aplikacje.

[mp107]

@gomjeden Jeśli system działa niestabilnie lub wolno to i aplikacje będą działać niestabilnie, a te bardziej wymagające aplikacje - wolno. Dlatego liczą się oba te czynniki. Nie umniejszajmy proszę roli systemu operacyjnego.

[g.....n]

@mp107: mając do wyboru: mniej stabilny system z mnóstwem aplikacji oraz superstabilny bez aplikacji, wybiorę ten pierwszy. Najwyżej częściej będę zapisywać swoją pracę.