Tamron i SIgma najgorsze gówna na świecie back focus i front focus od nowości... Gdyby nie aparaty z możliwością korekcji ff/bf to nawet nikt by tego nie kupił. Ale i tak mimo możliwości korekcji na zmiennej np 28-75 przy 28 ok a przy 75 losowo xD
oprócz samego zaawansowanego obiektywu bardzo mnie zawsze interesują narzędzia z jakich korzystają na lini produkcyjnej, pomijam roboty i automaty, ale np. taki wkrętak z podajnikiem na śrubki. Za każdym razem śrubka idealnie podana na wkrętak.
Dobra optyka to podstawa dobrych zdjęć. Często ludzie kupują super korpus aparatu i tani obiektyw, bo już budżet nie podołał. A powinno się kupować najdroższy obiektyw na jaki nas stać, a aparat jest tylko dodatkiem. Tak przynajmniej jest w fotografii przyrodniczej. Znajomy fotografuje przyrodę, teleobiektyw za 15 tysięcy, aparat Canon 7D mark II za 2k pln.
@Tomek3322: I tak i nie, rozdzielczość uzyskanego zdjęcia zależy od rozdzielczości całego układu. Mając obiektyw przenoszący 45 mpx (chodzi mi o ostrość) i zapinając go do 7d który ma tylko 20mpx nie wykorzystujemy w pełni potencjału dobrego obiektywu. To jest jak kupienie opon z indeksem prędkości 300km/h do malucha. Nie wspominam już o głębi kolorów i rozpiętości tonalnej jakie przenoszą nowszej generacji matryce.
@Tomek3322: nic z tego obiektywu jak każde zdjęcie wyjdzie poruszone z winy matrycy. Z ostrością też będzie kiepsko. Trzeba kupować sprzęt pod to co sie chce najczęściej robić.
Manufaktura. Te maszyny pamiętają co najmniej lata 90-te. I tylu ludzi zaangażowanych w proces... Teraz rozumiem, dlaczego obiektywy Sigmy mają (miały?) taki rozstrzał jakości między egzemplarzami nawet w ramach tej samej serii.
Z 5 lat naprawiałem obiektywy, fajnie zobaczyć jak to jest robione, wiadomo, że tylko te droższe modele, te tańsze pewnie klepią na full auto. Sigmy fajne szkiełka, ale te tańsze modele mocno awaryjne, no i sigmy słynęły z tego, że miałeś na stole 5 takich samych egzemplarzy i każdy mógł się różnić ostrością od drugiego ¯\(ツ)/¯ Nie wiem jak jest teraz, bo już nie siedzę w temacie. Ale w Lkach Canona takich
Komentarze (106)
najlepsze
Komentarz usunięty przez autora
A powinno się kupować najdroższy obiektyw na jaki nas stać, a aparat jest tylko dodatkiem. Tak przynajmniej jest w fotografii przyrodniczej.
Znajomy fotografuje przyrodę, teleobiektyw za 15 tysięcy, aparat Canon 7D mark II za 2k pln.
Nie wiem jak jest teraz, bo już nie siedzę w temacie. Ale w Lkach Canona takich
@Spejsonik: jest dużo lepiej, to nie te czasy, że jechało się do sklepu i szukało ostrego egzemplarza.