25 tys. stron przeczytał w 3 godziny - rekord pisowskiego sędziego

Sędzia Radzik, pisowski podlizuch znany z tego, że represjonuje swoich kolegów po fachu, którzy nie chcą się poddać władzy Ziobry, wydał postanowienie o przedłużeniu aresztu w 3 godziny. Wszystko byłoby ok, gdyby nie to, że wniosek dotyczył skomplikowanej sprawy w której były 64 tomy akt.

[wojniz]

Problem w tym, ze nawet jakby to przeczytał 3 razy, to i tak by przedłużył areszt. Sędziowie (obu zmian) w Polsce na potęgę nadużywają instytucji aresztu. Jest to problem znany od wielu lat. Jesteśmy za to systematycznie krytykowani przez organizacje broniące praw człowieka.

[albin_kolano]

@wojniz: areszt to powinien byc zabezpieczeniem postepowania a nie substytutem kary gdzie uprawdopodobnienie jest jedynym argumentem
Osoba która ma mieć areszt nie uczestniczy podczas decyzji, nie moze podać swoich argumentów
Sędzia który nie zgodzi sie z wnioskiem prokuratora musi uzasadnić decyzje, kiedy sie zgodzi nie musi. Zasada powinna byc odwrotna. Czyli uzasadniać stosowanie.

[albin_kolano]

@wojniz: w ramach ciekawostki, od 8 lat liczba stosowanych aresztów wzrosła z ok 3k do prawie 8k, wiec zwiększyła sie ponad 2x.

[Zenon_Zabawny]

Gość ma wyraz twarzy jak jakiś złol z kreskówki.

[ChciwyASasin]

@Zenon_Zabawny:

[G.....a]

@Zenon_Zabawny: jak ktoś przez całe życie nie mający prawdziwego przyjaciela

[Pawery1]

Pisior pisiorem, ale pomyślcie obiektywnie i bez emocji. Przecież, żeby przedłożyć areszt nie musi czytać całej sprawy od nowa. To znaczy że raz już wydal postanowienie o areszcie i zna sprawę. Uznał, że dalej trzeba go trzymać, bo dalej są przyczyny dla których go zamknęli, że może uciec, czy może zastraszyć czy przekupić świadków. To jakiś kapiszon, a nie afera.

[typowyWykopekMizogin]

@Pawery1: To prawda. Natomiast w Polsce srednia dlugosc bycia aresztowanym czekajac na wyrok stale rosnie. Ostatnio mentzen wspominal o tym, ze w Polsce sa setki lub tysiace ludzi w aresztach, ktorzy siedza juz ponad 5 lat, a dalej nie maja wyroku. To jest jakis absurd.

[ipkis123]

To znaczy że raz już wydal postanowienie o areszcie i zna sprawę.

@Pawery1: Rozumiem, że wg ciebie jak ktoś raz zostanie aresztowany to będzie siedział w pierdlu do rozprawy.

Uznał, że dalej trzeba go trzymać, bo dalej są przyczyny dla których go zamknęli, że może uciec, czy może zastraszyć czy przekupić świadków.

@Pawery1: Uznał go wcześniej na podstawie dowodów jakie dostał od służb, tutaj wiele się mogło zmienić

[OTyUjuBobrze]

Takie same świńskie oczka jak dzban morawiecki.

[Kamienie]

@OTyUjuBobrze: Ta sama myśl. Cały paskudny charakter wypisany na twarzy.

[jasparr]

znasz gościa czy po prostu kipisz nienawiścią?

@PawelDzierzega: Ja nie znam; brzydziłbym się taką znajomością.

[cenay]

W okolicach 2005 roku miałem staż w prokuraturze, dwa lata później w sądzie i kancelarii. Nie jestem żadnym autorytetem, ale kilka ładnych lat widziałem to wszystko od kuchni i nie sądzę, żeby w tym przypadku sędzia wyszedł poza polski standard.
Ludzie piszą o demolowaniu sądownictwa, wytykają działania, ale tak zupełnie po ludzku, nie do końca rozumieją jak to działa i wcale nie chodzi tutaj o zepsucie, ale o istotę niezawisłości sędziowskiej, przejawiającej się

[cenay]

@FreeSheep: Ludzie bardzo idealizują to środowisko. W sądach rejonowych zasiadają bardzo różni jakościowo sędziowie. Niektórzy są naprawdę ciency, co widać w wydawanych uzasadnieniach. Wielokrotnie spotyka się uzasadnienia pisane metodą copy-paste - czasem nawet Sąd zapomni usunąć czyichś danych osobowych z tej wklejki :)
Prawo psychologii to jedno, ale jest jeszcze dużo innych, zupełnie subiektywnych czynników.
Nie słyszałem na przykład o skazaniu za coś policjanta, o ile sprawy nie podjęły media.

[cenay]

@FreeSheep: Jeżeli wklejka uzasadnienia z innego wyroku, bez usunięcia danych osobowych osób trzecich (z innej sprawy), nie jest dla ciebie przejawem braku staranności, to nie wiem co nim jest.
Może pobrudzenie uzasadnienia keczupem ze śniadania i stempelek z ziemniaka?
Przypomnij mi jak skończyła się sprawa sędziego, który zawinął resztę ze stacji benzynowej?
A tego, który kradł w marketach pamięci przenośne?
A innego, który ukradł część wiertarki i nie został usunięty? Ten człowiek ma

[Behet_Ghol_Midam]

W takich przypadkach sąd zna sprawę i najczęściej weryfikuje wyłącznie nowe okoliczności mogące mieć wpływ na przedłożenie aresztu lub nie. Nie musi czytać od nowa 25 tys. stron.

[D.....n]

@Behet_Ghol_Midam:
I nawet twierdząc, że sąd powinien się zapoznać z całym materiałem dowodem na nowo przy decydowaniu o przedłużeniu, to decyzja o przedłużeniu po zapoznaniu się tylko z jednym aspektów sprawy dająca podstawy do przedłużenia jest racjonalna. Jeśli coś wskazuje, że areszt jest konieczny to ciężko oczekiwać, że w reszcie akt będzie coś to anuluje, a czego obrona nie podniosła.

[rafal-heros]

@Behet_Ghol_Midam: akt czyta asystent sędziego, robi mu sprawozdanie, propozycje wyroku i on podejmuje werdykt. Żaden sędzia nie czyta akt sprawy bo to marnowanie jego czasu.

Kuzyn jest asystentem. Sprawa przeciwko PKP bo syn zginął rażony prądem. Dowodem jest nagranie z monitoringu na którym naćpany syn wchodzi na słup trakcyjny. Kuzyn pisze raport, sędzia czyta i umarza sprawę śmiejąc się pod nosem

Sprawa rozwodowa, mąż dostarcza jako dowód sekstasmy żony. Kuzyn

[Reinspired]

Chyba nie wiecie co się dzieje w sądach - jest tyle spraw że wszystko jest przyklepywane jak leci... to jest dramat bo ludzie pomówieni, niewinni zostają skazywani... całe sądownictwo jest do wymiany.

[talarro]

@Reinspired: cały system prawny jest do zmiany.

[Reinspired]

@turbolibek: tu Cię zaskoczę tak jak nie lubię platformy i Tuska to tutaj się mylisz - Pisowskie sędziowie przyklepują

[Patton123]

Absurdem jest że akta zawierają 25k stron. Nawet jakby sędzia był normalny (rozumiem, może nie jest, nie znam go) to do ch..ja, miałby czytać to 5 lat? Jeszcze przeczytać to jedno a drugie zrozumieć, a jak masz rozumieć jak jesteś na stronie nr 11.364 to już dawno nie pamiętasz strony nr 3.485.

[Patton123]

@Altar: ok, nie są to encyklopedie czy książki telefoniczne, ale to nadal 25k stron xD choćby tam miał być obrazek i trochę tekstu to jak wpłynie to na opóźnienie sprawy by to wszystko przejrzeć. Skoro sędziowie tego nie robią to może warto to skrócić żeby choć trochę jednak robili.

[Altar]

@Patton123: Zgadza się, zwłaszcza że do akt musi trafić niemal każde g---o, które strony zgłoszą. Nie wiem, jak to jest rozwiązane w bardziej cywilizowanych systemach prawnych, ale pewnie dałoby się coś z tym zrobić.

[BaltazarGombka]

A wy to myślicie że sędziowie w poważniejszych sprawach wydają wyroki czytając wszystkie akta? W życiu. Tego nikt nie czyta.

[druhboruh]

@BaltazarGombka: Potwierdzam. W ciągu 9 miesięcy byłem na 3 posiedzeniach z 3 różnymi sędziami i za każdym razem sędzia pytał o zaświadczenie z poradni psychologicznej i za każdym razem mówiłem, że: Zaświadczenie jest w aktach, mam już 3 takie zaświadczenia i każde orzeka to samo co poprzednie :D
Akt się nie czyta, akta się przegląda. Czasem nawet w trakcie posiedzenia.
Dlatego mam nadzieję, że AI szybko zastąpi władzę sądowniczą.

[dafto]

@druhboruh: to powinno już być dawno zdigitalizowane. Sędzia chce coś znaleźć na sprawie, to wciska ctrl-f i znajduje, a nie przegląda dziesiątki opasłych tomów.

[henk]

jak wrzucacie coś za paywalla, to dajcie chociaż kopię tekstu w komentarzu. zakop.