@Sexinstruktor: Oraz jak wygląda życie osoby nieszczęśliwej z powodu wad wrodzonych, wyszydzanej, samotnej i biednej, a także jak wygląda poświęcenie się rodziny dla takich osób.
Ogólnie rzecz biorąc, ta animacja jest po prostu propagandą. Jest to animacja przedstawiająca proces tzw późnej aborcji. Natomiast brak jakichkolwiek informacji przez organizację tego typu, na temat wczesnej aborcji np pierwsze kilka tygodni. Te procesy znacząco się od siebie różnią. Moim zdaniem badania prenatalne powinny być refundowane i aborcja chorych dzieci powinna być na życzenie, podobnie w przypadku gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety. Bo chore dziecko wyłącza z społeczeństwa dożywotnio
@Monu253: mylisz się, aborcja uszkodzonego płodu powinna być obligatoryjna. Chory człowiek, zwłaszcza niezdolny do samodzielnego życia jest obciążeniem nie tylko dla rodzicow i rodziny, ale także dla całego społeczeństwa. To nie jest koncert życzeń, bo ktoś np. może mieć życzenie rodzić potworki...
Moim zdaniem badania prenatalne powinny być refundowane i aborcja chorych dzieci powinna być na życzenie,
@Monu253: ja idę jeszcze dalej (czekam na minusy) i moim zdaniem powinny być obowiązkowe. Kobieta, u której wykazana zostanie wada płodu nadal może urodzić, ale niech zapomni o jakiejkolwiek pomocy od państwa. Tak samo jak te, które badanie oleją i urodzą niepełnosprawne dziecko.
@CheSlaw: wystarczy ze miałem w okolicy akcję z uszkodzonym płodem i widziałem co się odpierniczało. Wolę nie rozkminiać co bu było gdyby gdyby się to nie zakończyło odpowiednio wcześnie, zanim weszły "nowe" przepisy.
Co to za debilne dyskusje? Był kompromis aborcyjny i działał on, bo odpowiadał potrzebom i moralności społeczeństwa. Pis nie potrzebnie go likwidował. Mógł trochę przesunąć sobie w którąś stronę, ale nie likwidować.
Już nie prowokujcie. Aborcję farmakologiczną można robić do 12 tc (w Polsce praktycznie nie można robić wcale). Nikt nie mówi o aborcji w 9 miesiącu. Mącicie jak tylko możecie prawaki
Chore to jeszcze rozumiem, ale zdrowe dziecko? Nie możecie robić tego w prezerwatywie, albo brać tabletek antykoncepcyjnych, albo anal, albo oral, albo sex tantryczny. Naprawdę musicie zachodzić w ciążę i później płakać że nie macie aborcji na koszt podatnika?
Jestem za aborcją, ale tylko w pierwszym trymestrze i najlepiej gdy płód jeszcze nie ma układu nerwowego albo ma bardzo prymitywny, wtedy dla mnie to nawet może być sobie aborcja jako środek antykoncepcyjny, oczywiście nierefundowana w tym przypadku. Aborcje w późniejszych trymestrach, szczególnie trzecim a już w ogóle "aborcja poporodowa" są złe.
Wszystko spoko, do momentu, kiedy gość zaczyna mówić o przekonaniach. Każdy przyszły rodzić sam powinien podjąć decyzję bez słuchania czy to złe czy dobre. To rodzic będzie musiał żyć ze skutkiem tej decyzji i tyle. Wiemy jak wygląda aborcja - dziękujemy, koniec. Czasem zabieg jest potrzebny ze względów medycznych. Temat jest trudny, ale nadal mówię nie dla kobiet, które muszą umrzeć ze względu na obecne przekonanie władzy i prawo jakie mamy. Nie
@OdwiedzamWykopCodzien A znasz prawo aborcyjne w Polsce? Bo po tym co piszesz mam wątpliwości. W Polsce aborcja jest dozwolona jeżeli jest zagrożone życie lub zdrowie ciężarnej, obraz kiedy gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (np. gwałtu). W przypadkach dopuszczalnych w polskim prawie aborcyjnym przerwanie ciąży jest możliwe i legalne do momentu osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej, tj. jeśli od początku ciąży
@MarkZark: To prawo do którego się odwołujesz nie działa tak jak myślisz. Przecież już w mediach słyszeliśmy o przypadkach kiedy zmarła kobieta, bo czekano aż urodzi dziecko... Poza tym masz jeszcze coś takiego jak klauzula sumienia - prawo pozwala, ale lekarz nie ma obowiązku wykonać zabiegu, co jest absurdem. Lekarz ma też prawo nie wypisać środków antykoncepcyjnych, a farmaceuta w aptece ma prawo odmówić sprzedaży. Także prawo jest nastawione całkowicie przeciwko
Komentarze (608)
najlepsze
Moim zdaniem badania prenatalne powinny być refundowane i aborcja chorych dzieci powinna być na życzenie, podobnie w przypadku gdy ciąża zagraża życiu lub zdrowiu kobiety. Bo chore dziecko wyłącza z społeczeństwa dożywotnio
@Monu253: mylisz się, aborcja uszkodzonego płodu powinna być obligatoryjna. Chory człowiek, zwłaszcza niezdolny do samodzielnego życia jest obciążeniem nie tylko dla rodzicow i rodziny, ale także dla całego społeczeństwa. To nie jest koncert życzeń, bo ktoś np. może mieć życzenie rodzić potworki...
@Monu253: ja idę jeszcze dalej (czekam na minusy) i moim zdaniem powinny być obowiązkowe. Kobieta, u której wykazana zostanie wada płodu nadal może urodzić, ale niech zapomni o jakiejkolwiek pomocy od państwa. Tak samo jak te, które badanie oleją i urodzą niepełnosprawne dziecko.
@orkako: no przesunął trochę w którąś stronę - usunął jedną z trzech przesłanek.
https://wykop.pl/link/7192499/aborcja-do-momentu-porodu-postulat-kandydatki-koalicji-obywatelskiej
@eka09:
Nikt oprócz opozycji XD
A znasz prawo aborcyjne w Polsce?
Bo po tym co piszesz mam wątpliwości.
W Polsce aborcja jest dozwolona jeżeli jest zagrożone życie lub zdrowie ciężarnej, obraz kiedy gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (np. gwałtu).
W przypadkach dopuszczalnych w polskim prawie aborcyjnym przerwanie ciąży jest możliwe i legalne do momentu osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej, tj. jeśli od początku ciąży
Poza tym masz jeszcze coś takiego jak klauzula sumienia - prawo pozwala, ale lekarz nie ma obowiązku wykonać zabiegu, co jest absurdem. Lekarz ma też prawo nie wypisać środków antykoncepcyjnych, a farmaceuta w aptece ma prawo odmówić sprzedaży. Także prawo jest nastawione całkowicie przeciwko