1 maja 1941 roku ZSRR zaprosiło Niemców na paradę wojskową w Moskwie

A podobno ZSRR brzydziło się nazizmem i zaciekle z nim walczyło. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Querly96]

Na placu czerwonym to powinien stać pomnik akwarelisty z wąsem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pomógł podbić Polskę, później elegancko przepierdzielił front wschodni co pozwoliło im przynieść czerwoną zarazę aż pod samą bramę brandenburską, załatwił dla stalina lend-lease od USA. Tak się wypierają teraz, a nawet nie wiedza ile zawdzięczają panu z wąsem.

[andbatros]

Zawsze mnie wkurzało wybielanie kacapów po 2 wojnie światowej. Hitlera cały świat uważa za wzór najgorszego człowieka na ziemi, mimo że w sumie to byli gorsi dyktatorzy od niego który mają więcej krwi na rękach. No ale o Stalinie to się mało mówiło już.
A też był kawał wuja. Na szczęście czasy się zmieniają i Putin może otworzył ludziom znowu oczy.
Oby się już nikt nie nabrał na to co mówią i

[galicjanin]

@andbatros może dlatego, że Niemcy okupowali zachód Europy (Francja, Benelux,Dania Norwegia) i niemiłosiernie bombardowali UK, a Stalin poprzestał z grubsza na linii Łaby?

[szczypawka]

@galicjanin: głównie dlatego

[Czata49]

Bo to kumple byli, ten sam kaliber zbrodniczego totalitaryzmu. Dopiero od czerwca 1941 zmieniła się narracja. Od tej pory bolszewicy byli dobrzy. Tak kazali myśleć sojusznicy z zachodu.

[Czata49]

@nostalgiwolf: Patton jest wyjątkiem który rozumiał czym jest komunizm. Z resztą się kompletnie nie zgadzam. Do końca zachód negował zbrodnie Katyńską a jak już nie mogli ignorować dowodów to kazali nam siedzieć cicho by im nie psuć stosunków zachodu z bolszewikami.

[Czata49]

@vanillla_guy: Oczywiście że miało znaczenie. Dla nas Polaków, ogromne! A to że dla np. Anglików żadne, to zrozumiałe, Anglia nie ma sojuszy, tylko interesy. Tak że jeśli reprezentujesz tu stanowisko aliantów to zrozumiałe jest dla mnie to co piszesz. Ja reprezentuje Polską racje stanu i dla tego kompletnie się z Tobą nie zgadzam.

Co do Churchilla to ten cytat świadczy tylko o tym jakimi dziwkami są politycy i dla swoich interesów

[orkako]

Wzięli sojusz, ale oba kraje od początku miały zamiar zdradzić się i zaatakować. Pytanie tylko kto pierwszy zaatakuje. Stalina zaskoczyło, ze pierwszy był Hitler, a Hitlera zaskoczyło, że ZSRR juz na tak zaawansowanym etapie przygotowań był.
To co oburza to współczesna narracja. Rosyjska propaganda cały czas przypomina, ze Polska zawarła pakt o nieagresji z Niemcami twierdząc, że to było to samo co sojusz. Tym czasem Nasi politycy nazwali to wprost "tarcza z

[Pomorski_Wilk]

@Psajkoman: Zdobycie Moskwy nic nie dałoby. Kluczem do wygranej było południe Rosji i dotarcie do linii Wołgi

[orkako]

wszyscy generałowie hitlera doradzali aby całymi siłami uderzyć na moskwe, jeżeli tak by się stało bardzo możliwe, że rzesza wygrała by wojnę

@Psajkoman: Zdobycie Moskwy nic nie daje. Nawet jakby dotarli do Uralu, to Rosja nadal by żyła i walczyła....no chyba, ze nie dostaliby wsparcia z zachodu, to wtedy szybkie zawieszenie broni, a następnie druga runda, tym razem również, lub tylko z Japończykami.

[Indoktrynator]

Jak dla mnie Stalin = Hitler. Mieliśmy to szczęście, że po II WŚ, ZSRR jednak zatrzymał się na Berlinie i nie musieliśmy sprawdzać jak wyglądałby sowietyzacja Europy. Sądząc po tym jak wyglądał wielki terror w Związku Radzieckim, to zapewne liczba ofiar czystek w Europie byłaby niemniejsza niż liczba ofiar Holokaustu. Według mnie powinny powstawać gry, filmy, książki ukazujące zbrodniczy charakter ZSRR. Trzeba zniszczyć kłamliwy obraz Rosji na Zachodzie. Imperium Moskwy to największy

[alider]

@Indoktrynator trochę popłynąłes. Obwinianie ruskich o powstanie nazizimu to jak obwinianie przez mordercę sowjwj ofiary bo nie chciała pójść z nim na randkę. Niestety nazizm to dzieło europejskie i to najgorsze z możliwych. Stalin był zbrodniarzem, ale podstawy miał zupełnie inne niż Hitler i nazizm. U ruskich to czysty imperializm. Tam nie było kwestia rasowych, podludzi. których trzeba likwidowac. Ruscy nie niszczyli narodów jeśli te nie objawiały dążeń niepodległościowych. Posłuszne narody mogły

[Indoktrynator]

@alider: To nie jest obwinianie Ruskich o powstanie nazizmu. Wina spoczywa na Niemcach. Natomiast jednym z głównych motorów napędowych działań Hitlera była walka z komunizmem. Warto pamiętać też, że to ZSRR pomógł Niemcom w zbrojeniach i rozbudowie armii. Tak więc Sowieci w dużej mierze przyczynili się do powstania i rozwoju nazizmu. Co do Stalina i ogólnie bolszewików, ich cel był inny, jednak to wiele nie zmienia. Jak mieli powód to potrafili

[djtartini1]

Ogólnie bez wsparcia ZSRR dla militaryzacji Niemiec, to ciężko Hitlerowi byłoby się dozbroić tak szybko, uzyskać technologię i szkolenia.

[ToksycznyArek]

@djtartini1: Ogólnie zgadzam się, że nie byłoby remilitaryzacji Niemiec bez ZSRR, ale nie obwiniałbym za to Hitlera. Woskowo-techniczna współpraca Moskwy i Berlina trwała od 1922, NSDAP wówczas nie miała żadnego znaczenia.

[piter259]

@piter259 Czas płynie a pewne rzeczy się nie zmieniają, nawet sobie wspólne rury budują

[m_ney]

@piter259: wieczne rapallo xD

[szakalakier]

Niemcy po swojemu zinterpretowali to zaproszenie XD

[Pomorski_Wilk]

Rosjanie ciągle nam wyrzygują, że podpisaliśmy traktat o nieagresji z Niemcami i go nam wyrzygują jako sojusz, bo później odebraliśmy nasz malutki kawałek za zgodą rządu Czechosłowacji. A zapominają, że sami w sojuszu z Hitlerem zaatakowali Polskę, zajęli wschodnią połowę Polski. A sama Polska odrzuciła sojusz z Hitlerem i wejście do paktu antykominternowskiego. Rusek to wieczny kłamca i manipulant

[rybak17]

Ruscy powiedzą że to była reakcja na deklaracje polsko-niemiecką o niestosowaniu przemocy z 26 stycznia 1934

Jak zwykle musieli się bronić