48÷2(9+3) = ? Proste? Okazuje się, że nie dla wszystkich. 55% to matoły.

84 strony wypowiedzi na forum w celu ustalenia wyniku prostego działania. Zresztą - zobaczcie sami.

[v.....o]

To jest dowód na to że kreska ułamkowa jest lepsza od znaku dzielenia(tego zwykłego, dwukropek :) ;p wtedy wiadomo czy wyraz w nawiasie idzie do mianownika czy też do licznika.

[c.....o]

google?

http://www.google.pl/search?client=opera&rls=pl&q=48%C3%B72(9%2B3)&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

Wolfram alfa

http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%C3%B72%289%2B3%29+%3D

[D.....w]

@czynmydobro: windowsowy kalkulator tez mówi że 288 ale nie wiem czy można mu zaufać.

[dulek]

@Deszcz_kotletow: Kalkulator z Ubuntu daje wynik 2. Zaraz wypełnię bugreporta. ;)

[A.....r]

Nie wiem za co dostałem minusa. Przy okazji wtrącę swoje 3 grosze. Mój rzekomo naukowy kalkulator podaje inny wynik przy zapisie 48/2(9+3) i przy zapisie 48/2*(9+3). Więc albo mam go wyrzucić albo jednak 55% "matołów" ma racje.

[trzeszczka]

to był wynik bez zastanowiania się.Pozdrawiam LO w Iłży

[undead]

Nie ma żadnych czyichś racji, są proste zasady kolejności wykonywania działań i tyle. Wynikiem jest 288 (czyli najpierw 48/2 czyli 24 potem razy 12 czyli 288).

Co do obrazka w powiązanych, który niby udowadnia, że wynikiem jest 2:

a) co do pierwszego sposobu:

Zapis

[undead]

@Agent_Mosadu:

Wiem, o co ci chodzi i owszem

2(9+3) =

[undead]

@Agent_Mosadu: wpisujesz w kalkulator 48/2 i nie wychodzi ci 24? Czy 9+3 nie wychodzi ci 12? Czy 24*12 nie wychodzi ci 288? Jesli ktores z tych zdan jest prawdziwe to masz zj%$!ny kalkulator. Nie zrzucajcie na nie wszystko bo kalkilator ma liczyc. A my mamy znac kolejnosc wykonywania dzialan.

[de_stroyer]

Może profesor Zbigniew Semadeni z Uniwersytetu Warszawskiego was przekona...

http://www.kiosk24.pl/download.html?f=titlefiles,95

[de_stroyer]

@de_stroyer: Warto podkreślić, że pan profesor na koniec napisał "skłaniam się ku poglądowi", więc prawdopodobnie sam profesor nie ma pewności czy kolejność mnożenia i dzielenia jest umowna czy też podlega jakimś regułom.

[de_stroyer]

@Agent_Mosadu: Tak. Pan profesor na przykładzie niektórych książek (czyli tzw. praktyki zapisu w publikacjach matematycznych) stara się udowodnić, że w przypadku dzielenia i mnożenia kwestia kolejności jest umowna, np. b^2*e /2 : b^2 / 2 = e

Ja trochę nie wierzę panu profesorowi, ponieważ myślę, że te cytowane przykłady to po prostu błąd autorów i powinno się stosować takie zasady jakie podano na końcu wykładu. Z drugiej strony pan profesor

[dawidg]

moja nauczycielka się na tym przejechała:

log x = 2 - 2log 5 + log 4

wyznacz x

[dawidg]

@lukaszlew77: w tym, że większość to liczyła w ten sposób:

log x = 2 - (2log 5 + log 4)

log x = 2 -

[lukaszlew77]

@dawidg: Co tu jest trudnego? 2 zamieniasz na log 100:

log x = log 100 - log 5^2 + log 4

log x= log

[krzysztof-szczucki]

288

[jelomisie]

http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2X+when+X%3D%2812%29

http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%2F2X+when+X%3D%2812%29

proponuję porównać

[Aghurea]

@jelomisie:

Tutaj w postaci ogólnej:

[MMaros]

@jelomisie:

Nie będę się powtarzać, ale dodam coś jeszcze do tego przecież widać to na wykresie wszystko, przez to że używasz x a nie odrazu liczb wolfram alpha bierze to za funkcje, w 1 przypadku liniową w drugim homograficzną. I nie możesz sobie tak o wstawiać za jakąś liczbę x a następnie podstawiać tą samą liczbę bo w niektórych przypadkach wychodzą głupoty.

http://www.wykop.pl/link/705109/48-2-9-3-proste-okazuje-sie-ze-nie-dla-wszystkich-55-to-matoly/#comment-4913915