Niestety rodzice niepełnosprawnych dzieci w Polsce nadal są krzywdzeni przez rzekomo prorodziną politykę państwa. Z racji tego, że otrzymują świadczenie pielęgnacyjne, nie mogą podjąć pracy, bo to świadczenie stracą

[Bilut]

Mogą. Jest oczywiste, że wtedy wypadają z kwalifikowania się na świadczenia. Świadczenia, które zakładają, że np nie możesz pracować bo masz chore dziecko.

[edit] Ja wiem, że taka sytuacja jest beznadziejna i strasznie demotywująca. Bo świadczenia są małe - a pracując de facto od razu je tracisz - więc z marszu startujesz z 'ujemnym' bilansem jak chcesz pracować. Sam opiekuję się niepełnosprawną osobą, która wymaga nadzoru 24/7. Oczywiście, że najchętniej bym

[zdunek89]

@Bilut: zasiłek jest z założenia taki, że dostajesz go bo nie możesz podjąć pracy. Jeśli możesz podjąć pracę i zatrudnić kogoś do opieki 24h/7 to nie musisz mieć takiej sytuacji. Do osób niepełnosprawnych też przysługuje pomoc. I wiem, że sytuacja jest mało motywująca, ale zasiłek jest celowy i takie założenie ma sens.
Są także punkty, które opiekują się osobami, które potrzebują takiej opieki 24h/doba, prywatnie na poziomie, albo publiczne umieralnie. Więc

[Silaqui]

@jusstt: jeśli państwo polskie zdecydowało, że osoby bardzo chore są przez państwo porządne (bo uszkodzonej ciąży nie można usunąć) to powinno im zapewnić odpowiedni poziom życia i opiekę.

[Kruk_]

Utrzymanie dziecka kosztuje krocie, a tym bardziej niepełnosprawnego (rehabilitacja i inne). Państwo każe rodzić kalekie dziecko a później da ci marne 2500 i się ciesz. PiSSowskie szuje robią powolną eutanazję niepełnosprawnych.

[zwora]

@Kruk_ pisowcy @Kruk_ pisowcy omówią to zagadnienie na konferencjach które odbędą się w otrzymanych willach. Gosciem będzie biskup i tacy tam z Solidarności

[X0__x0]

@Kruk_: ważne, ze maja kolejne 'osiągnięcie' w poszanowaniu 'tradycyjnych wartości i rodziny' którym mogą mamic emerytów

[mafzord]

Ale chwila bo nie rozumiem. Jak mogą pracować to zarobią więcej niż ten zasiłek. W dobie pracy zdalnej to oczywistość że mogą pracować. To chcą oprócz wypłaty od pracodawcy mieć wypłatę ode mnie i innych podatników. Dlaczego?

[lennyface]

@mafzord bo wypychasz ludzi na lata z rynku pracy gdzie potem mają problem z powrotem. Odstawiając dziecko np do placówki pracując na pół etatu oddają w jakiejś części systemowi pobraną kwotę. Przecież nikt nie mówi o #!$%@? w fabryce z weekendami a np działalnością gospodarczą z domu albo obciętym etacie.
Realistycznie
Przecież i tak ci ludzie często pracują bo za mniej niż minimalną można zdechnąć z głodu a nie rehabilitować kogokolwiek.

[wolandxx]

@mafzord: gubisz w tym wszystkim opiekę nad osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji.

[mlody85]

Widać, że niektórzy z komentujących znaja realia posiadania w rodzinie dziecka niepełnosprawnego tylko z internetocyh legend, i myśli, że wszyscy rodzice takich dzieci to nic nie robiący roszczeniowcy.
Dobry wózek inwalidzki potrafi kosztować kilkanaście tysięcy PLN (dofinansowanie z NFZ 3000 raz na 3 lata). Siedzisko kilka tysięcy.
Rehabilitacja 100PLN za godzinę. Konsultacja specialisty kilkaset a statystycznie potrzeba ich więcej niż przy zdrowym dziecku.
Chcesz wysłać takie dziecko do przedszkola specjalnego? Proszę bardzo:

[janekplaskacz]

Kombinacja polityki wyborczej PIS:
1. PIS troszczy się o dzieci tylko do poczęcia
2. Rodzice dzieci niepełnosprawnych to grupa zbyt mało liczna, żeby zasługiwała na wyborczą łapówkę.

[X0__x0]

@janekplaskacz: do urodzenia* przed poczeciem jeszcze nic nie ma

[janekplaskacz]

@X0__x0:
Racja.

[KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota]

Gwarancja (czytaj pomoc) do bramy ('poczecia'), potem sie nie znamy ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Pisowski cud w praktyce: ladne #!$%@?, ze kazdy plod wymaga ochrony, ale jak juz sie urodzi to spadaj na drzewo

[stan-tookie-1]

równie dobrze można pisać, że ludzie bez dzieci nie dostają 500+ na dziecko. nie dostają bo nie spełniają warunków posiadania dziecka. Tak samo tutaj, jak chcesz dostać zasiłek z tytułu nie podejmowania pracy to nie podejmuj pracy. Pytanie czy to się opłaca, niektórzy mogą powiedzieć, że lepiej pracować i nie dostać tego małego zasiłku

[jeden_z_gapiow]

To nie jest kraj dla żywych ludzi.

[komentujacy000000]

Ale halo halo. To świadczenie w swojej nazwie ma z tytułu rezygnacji z pracy. Skoro ktoś się opiekuje osobą z niepełnosprawnością to raczej nie ma czasu chodzić do pracy. Skoro te osoby mają czas na pracę to nie potrzeba im świadczenia.

[mabb]

@komentujacy000000: Ból dupy jest o to, że jak pójdą do pracy to zarobią powiedzmy 3000, ale świadczenia nie będzie. Więc cały miesiąc pracy za 500 zł dodatkowo. Nie warto. Lepiej żądać możliwości pracy i dodatkowo świadczenie też. Wtedy jest 5500 a to już dla takich ludzi konkretne pieniądze.

[Nadia_]

@Biszkopcik: ogólnie to jest takie przymykanie oczu, pozorne działanie. Bo niby dają jakiś zasiłek, ale pozwalający na biedowanie w domu z niepełnosprawnym dzieciakiem wydającym opieki 24/h. Jeżeli ktoś jest takim warzywem, to można to porównać właśnie do uprawiania rośliny. Społeczeństwo na tym traci, bo zrzucamy się na opiekę na niepełnosprawnego, korzysta z NFZ i w dodatku rodzic jest wyłączony z systemu pracy, nic nie odkłada a pewnie kiedyś emeryturę będzie pobierał.

[artur-jedrzejewski]

Wiecie co jest zabawne? Że zasiłek wynosi 2500 m/c. Dla samotnej matki opiekującej się dzieckiem dojdzie jeszcze z 1000zł z 500+ i zasiłków. Czyli za 3500zł ma się utrzymać z dzieckiem i jeszcze go rehabilitować, co kosztuje obecnie 120zł/g. Tak jest wyceniana praca matki. Z drugiej strony jest "opieka wytchnieniowa" dla takich rodziców - potrzebna bardzo. Opiekunka, która przyjdzie do osoby niepełnosprawnej dostaje 34zł/g lub 500zł/dobę. Czyli praca takiej osoby jest wyceniona