NSA zgadza się z WSA: konstytucja nie zabrania małżeństw jednopłciowych!
Chociaż NSA oddalił skargę kasacyjną Jakuba i Dawida (pary, która starała się w Polsce o transkrypcję aktu małżeństwa zawartego za granicą), to w uzasadnieniu powtórzył przełomową interpretację WSA: art. 18 Konstytucji RP nie wyklucza wprowadzenia przez ustawodawcę małżeństw jednopłciowych!
rol-ex z- #
- #
- #
- #
- #
- 94
- Odpowiedz
Komentarze (94)
najlepsze
- Jakub i Dawid są małżeństwem od 2017 roku.
- Ślub zawarli w Portugalii.
- W 2018 roku złożyli wniosek do kierownika USC w Warszawie z prośbą o transkrypcję, czyli wpis do polskich ksiąg stanu cywilnego zagranicznego aktu małżeństwa.
- Decyzja odmowna przyszła z urzędu, a potem od wojewody, dlatego Jakub i Dawid rozpoczęli sądową walkę.
- W 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę mężczyzn, argumentując, że ustawodawca
@rol-ex: i wola społeczeństwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@rol-ex: Nurtuje mnie pytanie: Który z nich to mąż, a który to żona? Słowo "małżeństwo" etymologicznie pochodzi od żony i trochę naciągane jest jego stosowanie dla dwóch "mężów".
@Takiseprzecietniak: Ich władza opiera się na tworzeniu i podtrzymywaniu konfliktów, na mobilizowaniu i zagrzewaniu swoich wyznawców do walki z (wydumanym) przeciwnikiem. A taki przeciwnik którego jest kilka procent w społeczeństwie jest idealny zarówno dla rządu jak i kościoła - jest ich na tyle dużo żeby można było wskazać palcem jako wroga, i na tyle mało, że nie stanowią realnie zagrożenia dla obecnego duopolu władzy.
Gdyby przepis art. 18 brzmiał tak:
"Małżeństwo, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
To znaczyłoby, że Konstytucja dopuszcza małżeństwa jednopłciowe.
Gdyby przepis art 18 brzmiał tak:
"Małżeństwo będące związkiem kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo pozostają pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
To można
@Tym: cechą wspólną ojcostwa i macierzyństwa jest obligatoryjny komponent biologiczny. Tymczasem rodzicielstwo definiowane przez pryzmat procesu wychowawczego, opieki i wsparcia w rozwoju fizycznym, emocjonalnym, społecznym oraz intelektualnym potomstwa może dotyczyć zarówno rodziców biol. oraz opiekunów prawnych, jednak biologia w tym przypadku jest nieistotna .
Na tej podstawie można sformułować wniosek, że
@sasza-aleksander: Inaczej, Konstytucja faktycznie chroni w szczególny sposób matki, jako osoby - z przyczyn biologicznych - ponoszące ciężary związane z ciążą, porodem i karmieniem. Natomiast nie oznacza to dyskryminacji ojców, bo kolejną chronioną wartością jest rodzicielstwo obejmujące wszak pojęciowo zarówno funkcję ojca, jak i
Komentarz usunięty przez moderatora