Policjanci niesłusznie wystawiają mandaty kierowcom przed przejściami. To...

Zdarza się, że policjanci w Polsce karzą kierowców za nieustępowanie pieszym na pasach w sytuacjach, gdy kierowcy w ogóle nie popełniają wykroczenia. Przykładem są mandaty nałożone w Bydgoszczy. Film samej policji dowodzi, że zostały nałożone niesłusznie

[Catmmando]

Milicja rabuje kierowców i wmawia wykroczenia byle by zapełnić sakiewkę, no kto by pomyślał.

[janusz_z_czarnolasu]

Policjanci niesłusznie wystawiają mandaty kierowcom przed przejściami.

@Catmmando: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fennrir]

@Catmmando:
Nie tylko policja, egzaminatorzy nauki jazdy też w ten sposób oblewają kursantów. Jak już pieszy przechodzący przez pasy minął auto to normalnie każdy jedzie, ale oni się czepiają że musi zejść z pasów bo inaczej uwalają egzamin.

[niewiemjakinickwybrac]

Czy nadal jest tak, że nie ma możliwości zapoznania się z nagraniem przed podjęciem decyzji o nieprzyjęciu mandatu i skierowaniu sprawy do sądu?

[bylem_simpem]

@niewiemjakinickwybrac: Nadal, wszystkiego się pan dowie w sądzie. Odmawiają nawet zrobienia zdjęcia z rejestratora.

[Aleksandr_Jebiewdenko]

@yy4Olo: niestety ale psi patrol tak działa

[yy4Olo]

Z tymi nowymi przepisami jest jak wtedy z maseczkami - masowo nie przyjmować mandatów i po sprawie. Sądy nie są aż takie głupie i będą oddalać.
No chyba, że trafi się kierowca kretyn, któremu się należy faktycznie łomot. Ale to wtedy policjanci też będą inaczej z takim rozmawiać.

[Przemysluaw]

@yy4Olo
Dlatego bez kamery nie ma mowy o wyjechaniu na ulicę.
A sąd i tak może odrzucić taki dowód bez oglądania, żeby klepnąć za słowem milicjantów i nie tracić czasu na prawa plebsu.

Gdyby sądy traciły czas na rozpatrywanie mandatów drogowych to policjanci nie mieliby takich roześmianych mord pytając czy przyjmujemy mandat.
Wszyscy wiedzą jak działają sądy w Polsce i jakie szanse ma

[K....._]

Nagminne d-----------e wszystkim po równo, no chyba że któryś obywatel zna prawa, ma kamerkę, świadków (niepotrzebne skreślić).
To k------o psiarni nie skończy się do momentu, kiedy za swoje czyny nie będą odpowiadać cywilnie i karnie.

[K....._]

@El_Duderino: dobra dobra, do tego trzeba znać wykładnię prawa, odniesienia paragrafów i mieć tę wrodzoną asertywność.
Nie każdy tak potrafi. A jeśli nie masz świadków albo nagrania, to już ogólnie mogą z Tobą zrobić wszystko.

[Tasde]

Cały ten przepis to jedno wielkie kuriozum. Nasza infrastruktura nie jest w ogóle przystosowana do takiego traktowania prawa, sam mam koło siebie przejście, gdzie po prostu się nie da przejechać bezpiecznie, bo pieszy wchodzi zza parkowej bramy, gdzie przez żywopłot kompletnie nic nie widać a od bramy do pasów jest tylko bardzo wąski chodnik mający dosłownie 1,5 metra, więc pieszy może być traktowany jakby zmierzał do przejścia zanim kierowca go w ogóle

[jakjaniecierpiesmerfow]

@Tasde: amen

[well_being]

Chore są te nowe przepisy. Ile ja już razy jako pieszy idę sobie przez parking i lekko się zawachałem, musiałem zwolnić i/lub zmienić trajektorię mojego chodu bo ktoś sobie wyjeżdżał akurat samochodem, i według nowych przepisów oni wszyscy powinni dostawać mandaty po 10pkt i 1k zł bo ja wielki pan pieszy się zawachałem lol

Jako pieszy w ogóle mi to nie przeszkadza że czasami ustąpie pierwszeństwa samochodowi

[Riolet]

Wczoraj mi psy nie ustąpiły jak stałem na pasach, ich przepisy nie obowiązują ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[paczpan23]

Stało ci się coś, żeś poczekał 5 sekund?

@sl4v3x: stalo sie to ze ta sama psia qrva lamiaca przepisy za to samo komus innemu da 1500zl i 15 pkt na 2 lata i wroci do domu zadowolona z wyniku wiec to ludzie musza zadbac by ich tez dotyczylo "nowe prawo"

[tellet]

Polskie, a nie, przepraszam - p0lackie prawodawstwo w pigułce:

Warto zwrócić uwagę, że polski zapis o ustąpieniu pierwszeństwa mówi o tym, że kierowca powinien powstrzymać się od ruchu, gdyby ten MÓGŁ zmusić pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku.

No normalnie "każdego chłopa do pierdla, bo MA NARZĘDZIE GWAŁTU", czy wariant alternatywny, ale za to już ugruntowany w p0lackim prawie - abonament RTV, czyli "MOŻESZ" odbierać sygnał kurskiego=płać xD
Trafisz na pieszego paranoika, który

[3784234437]

@tellet: expertem nie jestem ale tam jest o pieszym wchodzącym na przejście, w sumie niech się ktoś zaufany wypowie

[Shackowany]

@3784234437: dokładnie, w pełni subiektywna ocena. Skąd masz wiedzieć, czy pieszy jest tym wchodzącym na przejście czy po prostu stojącym obok. Interpretacja dowolna, ale policja jak polonistka i klucz egzaminacyjny, zawsze ma racje

[monster-erni]

Ustąpić pierwszeństwa nie znaczy się zatrzymać. Inaczej nie byłoby rozróżnienia na znak ustąp pierwszeństwa a stop.

[Pawcio_Racoon]

Popierałem ten przepis jak wchodził w życie, ale teraz widzę że część pieszych jest przekonana że mają bezwarunkowe pierwszeństwo i nie muszą spoglądać na boki, a policja robi sobie z tego maszynkę do zarabiania pieniędzy. Taki przykład, kilka dni temu jadę w nocy przez miasto, a dwóch nastolatków wychodzi szybkim krokiem z ciemnego parku wprost na przejście bez rozglądania się na boki, w ostatniej chwili udało mi się wyhamować pomimo niskiej prędkości.

[PanDomestos]

@Pawcio_Racoon: Nie brakuje pieszych, co korzystają z tego, że inni wchodzą to oni też dobiegają, żeby też przejść a ty stoisz i jeszcze musisz ich wpuścić. To jest dzicz po prostu. Na zachodzie piesi też mają pierwszeństwo ale tam umieją przed pasami się zatrzymać, u nas włażą jak im się podoba.

[Gr4bek]

@Pawcio_Racoon: Nie popierałem tego przepisu od początku. Mam zjeżdżone kilka milionów kilometrów, jeździłem różnymi autami od najmniejszej skody po samochody ciężarowe z przyczepą. Z mojego doświadczenia wiedziałem, że ludzie będą to wykorzystywać. Prawdziwe bezpieczeństwo osiąga się wtedy gdy NIKT nie ma pierwszeństwa. Wtedy bowiem każdy się się pilnuje i zachowuje czujność. Ludzie niestety nie rozumieją, że zasady pierwszeństwa to jedynie wskazanie winnego a nie "zasady ochrony".