Państwo szkodzi. Nie rozumiem, jak można być w Polsce przeciwko...
Gdy w USA był Reagan, w Chinach Deng Xiaoping, w Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher, a w Polsce Leszek Balcerowicz, wszyscy byli za wolnością gospodarczą. To doprowadziło do zmniejszenia poziomu ubóstwa na świecie w stopniu większym niż kiedykolwiek wcześniej. Dziś to idzie w drugą...
Raa_V z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 125
- Odpowiedz
Komentarze (125)
najlepsze
Reformy rynkowe były potrzebne, ale wprowadzono je źle.
https://www.researchgate.net/publication/291279314_The_Roles_of_the_United_States_and_Japan_in_the_Development_of_South_Korea%27s_Science_and_Technology_during_the_Cold_War
https://www.piie.com/publications/chapters_preview/341/2iie3373.pdf
https://www.cadtm.org/The-South-Korean-miracle-is-exposed
https://www.jstor.org/stable/23255400
To stopnie otwieranie gospodarki to tez wynik nacisku USA ktore mialo dosc jednostronnego finansowania gdy wydawalo sie ze Chiny przeszly na strone
@herszt_plemienia_Hui: Na pewno Mercedes obawiał się FSO, który nawet po dumpingowych cenach nie był w stanie sprzedać za granicą polonezów w latach 80' lub Sony obawiało się, że "Kajtek" zdmuchnie ich ofertę w rynku :)
A smutna prawda jest taka, że >90% tego skansenu technologicznego zostało sprzedane tanio, bo po prostu było #!$%@? warte.
@herszt_plemienia_Hui: Krytykujący Balcerowicza argumentują, że sprzedał on za bezcen polskie zakłady pracy. Mówią, że dziś warte są one dużo więcej, więc znaczy to, że cena była nieadekwatna. Cena jednak była zupełnie adekwatna. Wartość tych zakładów była wtedy zerowa. To były państwowe firmy w kraju ze zrujnowaną gospodarką, z wyposażeniem nadającym
@Pedator: biedni też się "bogacą", tylko są relatywnie biedniejsi od bogatych bo biedny wzbogaci się 2 razy a bogaty w tym czasie 4 lub więcej. Stąd ubóstwo ogólnie się zmniejszyło, bo ten biedny jednak też skorzystał, żyjąc w bogatszym otoczeniu.
co xDDD