Państwo szkodzi. Nie rozumiem, jak można być w Polsce przeciwko...
Gdy w USA był Reagan, w Chinach Deng Xiaoping, w Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher, a w Polsce Leszek Balcerowicz, wszyscy byli za wolnością gospodarczą. To doprowadziło do zmniejszenia poziomu ubóstwa na świecie w stopniu większym niż kiedykolwiek wcześniej. Dziś to idzie w drugą...
Raa_V z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 125
- Odpowiedz
Komentarze (125)
najlepsze
Fotki i cala historia:
https://www.chron.com/neighborhood/bayarea/news/article/When-Boris-Yeltsin-went-grocery-shopping-in-Clear-5759129.php
neolibkizm=/=kapitalizm
Fajnie, tylko, że tak naprawdę to nie. Za lwią część tego postępu odpowiadają Chiny, gdzie realizowano gigantyczne, skrajnie protekcjonistyczne rządowe projekty przemysłowe i socjalne. Jak się wyłączy Chiny z obliczeń, to udzliał ludzi żyjących w nędzy utrzymuje się na mniej więcej stałym poziomie.
Na tym tle możemy zrozumieć dlaczego Polska za Gomułki radziła sobie relatywnie słabo. Gomułkowskie projekty projekty były za mało gigantyczne i brakowało skrajnego protekcjonizmu.
Komentarz usunięty przez moderatora