@PomaranczaTesto: bronił się już po ataku, jak sytuacja została ogarnięta przez osoby postronne? Akurat możesz sobie mówić co chcesz, typ będzie odpowiadał za zwykle morderstwo, nie ważne jak mocno będziesz tupał nóżką.
Kek, typowa obrona osobista według wykopka - typek po lepie 30s, nic już się nie dzieje, a ten pruje do napastnika :D
To coś jak pół Wykopu płakało tu nad jakimś typkiem co poszedł siedzieć, za to, że biegł po schodach za dwoma napastnikami i dźgał ich, uciekających klatką schodową.( ͡°͜ʖ͡°)
Psychopata trafił na psychopatę. Żaden normalny człowiek nie będzie się cofał, żeby zastrzelić kogoś. Gdyby ten wariat, który zaatakował pierwszy dalej za nim szedł to jeszcze bym zrozumiał. Ale tak? Zwykłe morderstwo z premedytacją.
Jeżeli to była obrona tj. wyjęcie pistoletu "z niemca", tyłem, z plecaka i wbicie w typa kilku pocisków to życzę wam sukcesów ( ͡°͜ʖ͡°) oby u nas naszym intelektualistom nagle powszechnego dostępu do broni nie dali ... jprdl. To zwykłe morderstwo wg. mnie było ale ok ...
@krzywy_odcinek: To żadna argumentacja kolego. Gość wstał i mógł odejść, wezwać policje bo i tak wszystko jest na kamerach. Ale racja też, że kontekstu całego zdarzenia nie znamy ...
Może ten chudy typek zwyzywał go lub jego matkę i przez to mu przywalił
@krzywy_odcinek: to nie jest usprawiedliwienie żeby komuś #!$%@?ć. Natomiast dostanie gonga od tyłu to już dobry pretekst, żeby kogoś odstrzelić, nawet jeżeli jest już niby po fakcie.
Niektóre wykopki krzyczą "mógł odejść i wezwać policję", ale to akurat argument osób, które nigdy się nie biły.
Ciekawi mnie czy tam wcześniej czegoś nie było. Jestem w stanie uwierzyć, że "uderzający" zrobił to ot tak po prostu z nudów, ale wcześniej mogła być również sytuacja, która "uderzającego" (w ten czy inny sposób) sprowokowała do uderzenia "strzelającego". Btw. oczywiście "strzelający" raczej nie będzie miał szans na wybronienie się np. obroną konieczną.
@eaxene: To zależy czy grubas jeszcze coś tam szczekał. Jeżeli krzyczał za nim coś w stylu: „zaraz cię #!$%@? #!$%@?!”, a chwile wcześniej dał mu w łeb, to gość miał prawo uznać tę groźbę za rzeczywistą.
@Gnat-44: oczywiście że nie jest, ale widząc po komentarzach polacki ostracyzm ma się nieźle. Nie można ocenić co się dokładnie stało na podstawie tego filmu, ale na pewngo strzelający przekroczył granice obrony koniecznej.
jego życie nie było zagrożone, rozumiem #!$%@?ć mu bejsbolem czy rozbić mordę kastetem no ale zastrzelić kogoś to już przeskoczył kilka szczebli w drabinie eskalacyjnej :)
To nie obrona tylko zabójstwo. Facet strzelił kiedy tamten już odpuścił i nikogo nie atakował. Ciekaw jestem jak ocenił to sąd. W Polsce strzelec poszedłby siedzieć, moim zdaniem słusznie. Nie jestem przeciwnikiem posiadania broni, wręcz odwrotnie. Ale ten przypadek na pewno nie jest obroną. Gdyby strzelił kiedy tamten chciał go uderzyć to tak ale koleś wyjął broń jak już było po akcji.
Komentarze (448)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
To coś jak pół Wykopu płakało tu nad jakimś typkiem co poszedł siedzieć, za to, że biegł po schodach za dwoma napastnikami i dźgał ich, uciekających klatką schodową.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Grasz w głupie gry, wygrywasz głupie nagrody.
Wiadome, lepiej wywalić magazynek w typa, niech zdycha. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@L3stko: chyba na kolege napastnika który odstrzeli ciebie
Gdyby ten wariat, który zaatakował pierwszy dalej za nim szedł to jeszcze bym zrozumiał. Ale tak? Zwykłe morderstwo z premedytacją.
Tak samo te strzały mogły nie być śmiertelne, a tak samo ten cios mógł być śmiertelny.
Ale mało ważne, bo filmk bez głosu i nic nie wiadomo. Ale tak, mondruj się.
@krzywy_odcinek: to nie jest usprawiedliwienie żeby komuś #!$%@?ć. Natomiast dostanie gonga od tyłu to już dobry pretekst, żeby kogoś odstrzelić, nawet jeżeli jest już niby po fakcie.
Niektóre wykopki krzyczą "mógł odejść i wezwać policję", ale to akurat argument osób, które nigdy się nie biły.
@Sokar: Może się nie wypowiadaj na tematy o których nie masz pojęcia.
W nogi się nie strzela bo:
- trudno trafić
- jeszcze trudniej unieruchomić
- w brew pozorom łatwo zabić.
Jestem w stanie uwierzyć, że "uderzający" zrobił to ot tak po prostu z nudów, ale wcześniej mogła być również sytuacja, która "uderzającego" (w ten czy inny sposób) sprowokowała do uderzenia "strzelającego".
Btw. oczywiście "strzelający" raczej nie będzie miał szans na wybronienie się np. obroną konieczną.
A w USA będzie to pewnie morderstwo 2-go stopnia.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
https://www.snipershide.com/shooting/threads/video-knockout-game-player-sucker-punches-wrong-person-at-chicago-liquor-store-gets-shot-dead-by-victim.7138140/