Ja bym powiedział, że poszkodowany się nie broni tylko mści. Oczywiście nic nie usprawiedliwia ataku, ale koleś strzelił stojąc w drzwiach wyjściowych do napastnika gdy ten już odpuścił atak.
@PomaranczaTesto: Jako osoba ubiegająca się o zezwolenie na posiadanie broni i mająca trochę stażu i wystrzelonych pestek to mam mocno mieszane uczucia i z tym bezpieczeństwem to mocno bym polemizował. Strzelanie w zamkniętym pomieszczeniu, gdzie są postronni ludzie? To jest bezpieczne w jakikolwiek sposób?
Jedyne co może usprawiedliwić strzelca to szok. Chociaż z drugiej strony nie znamy całego kontekstu, nie wiemy z czego wyniknął atak itd.
@elim: gdzieś był film z jakiegoś protestu gdzie policjant walnął pałą, czy nawet popchnął gościa mocno na ziemię, ten wstał jakby nic sobie poszedł, tylko po to, by po kilkunastu sekundach paść bezwładnie na ziemię i umrzeć. Tutaj też była szansa, że to się tak samo mogło skończyć, więc wolał wziąć swojego oprawcę ze sobą do piekła.
Więc teraz pytanie czysto hipotetyczna, bo nie ma dźwięku więc nie ma jak weryfikować, ale zakładając, że to nie jest pierwszy raz, i agresor, po ataku, darł morde że zabije tego strzelającego typa, jak będzie to rozpatrzone?
@TwojaStaraTanczyMambe: Jako morderstwo pierwszego stopnia. Groźby karalne nie wymagają bezpośredniej obrony. Pewnie mu papuga wywalczy jakiś afekt czy coś w ten deseń.
yup - w sądzie w PL dożywotka za zabójstwo i ewidentne przekroczenie obrony koniecznej
@AstonMilkshake: w PL to jakby ci w twoim domu w nocy nawet żonę zgwałcili i dziecko a ty leżałbyś z rozbitą głową, połamanymi rękami i zastrzeliłbyś gościa który głośno mówił, że teraz odbierze ci życie idąc na ciebie z siekierą to i tak przekroczyłbyś obronę konieczną. Mogliby cię uniewinnić po paru latach procesów vs sytuacja w US
@Brunoxp: Obrona konieczna polega na odparciu bezpośredniego i bezprawnego zamachu, który dokonywany jest na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Czyli jakby szedł na Ciebie z siekierą, wziął zamach i został zastrzelony, to podchodziłoby pod obronę konieczną. Ale jak już po zmasakrowaniu Cię oddalałby się z zakrwawioną siekierą w ręku i dostałby w plecy - to morderstwo. Jak dla mnie na terenie własnej posesji powinienem mieć prawo odstrzału każdej spotkanej osoby, której się
@PomaranczaTesto: bronił się już po ataku, jak sytuacja została ogarnięta przez osoby postronne? Akurat możesz sobie mówić co chcesz, typ będzie odpowiadał za zwykle morderstwo, nie ważne jak mocno będziesz tupał nóżką.
Kek, typowa obrona osobista według wykopka - typek po lepie 30s, nic już się nie dzieje, a ten pruje do napastnika :D
To coś jak pół Wykopu płakało tu nad jakimś typkiem co poszedł siedzieć, za to, że biegł po schodach za dwoma napastnikami i dźgał ich, uciekających klatką schodową.( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (448)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Jedyne co może usprawiedliwić strzelca to szok. Chociaż z drugiej strony nie znamy całego kontekstu, nie wiemy z czego wyniknął atak itd.
Pewnie że chwilowa niepoczytalność spowodowana urazem głowy.
Jeszcze jest kwestia tego co tam gadali między uderzeniem a strzałem.
@AstonMilkshake: w PL to jakby ci w twoim domu w nocy nawet żonę zgwałcili i dziecko a ty leżałbyś z rozbitą głową, połamanymi rękami i zastrzeliłbyś gościa który głośno mówił, że teraz odbierze ci życie idąc na ciebie z siekierą to i tak przekroczyłbyś obronę konieczną. Mogliby cię uniewinnić po paru latach procesów vs sytuacja w US
Komentarz usunięty przez moderatora
To coś jak pół Wykopu płakało tu nad jakimś typkiem co poszedł siedzieć, za to, że biegł po schodach za dwoma napastnikami i dźgał ich, uciekających klatką schodową.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Grasz w głupie gry, wygrywasz głupie nagrody.
Wiadome, lepiej wywalić magazynek w typa, niech zdycha. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@L3stko: chyba na kolege napastnika który odstrzeli ciebie