Ale jakby policja zatrzymała kogoś gnającego 2 paki, to zaraz byłyby komentarze, że on jedzie szybko ale bezpiecznie i zacząłby się festiwal żenady w komentarzach.
Jechał zbyt szybko i był pijany. Wiadomo że winny. Ale co miał w głowie typ który sobie zawrócił i wymusił pierwszeństwo - wjeżdżając wprost pod taki nadlatujący, oświetlony jednak odrzutowiec? Że się zatrzyma? Czy jak zwykle miał to w dupie, tylko akurat źle trafił i skończyło się źle.
To Olsztyn, a tam Sąd już skazał sprawcę wypadku za usiłowanie zabójstwa na 15 lat (wtedy ofiara przeżyła). Wyrok był tak dobrze uzasadniony, że nawet SN go nie podważył. Tu mamy niestety dwa trupy, więc to nie wróży niskiego wyroku.
Wygląda jakby osoba zawracająca nie orientowała się w sytuacji, nie widziała nadjeżdżającego samochodu, nie zareagowała. Może miała ograniczoną widoczność a może nie miała predyspozycji do kierowania samochodem. Niestety trafiła na podobną osobę z drugiej strony, tylko jadącą bardzo szybko.
@Kotaro: biorac pod uwage klase i wartosc pojazdu jakim sie sprawdza poruszal, to jest niewykluczone, ze ma duzo kasy lub/i niezle znajomosci. Zatem uniewinnienie bardzo watpliwe, ale jakies prace spoleczne + odszkodowanie na rzecz rodziny + zawiasy, to juz calkiem mozliwe
@renkaboga: Te, nie podniecaj się tak. Prokurator jest pierwszy w łańcuchu – każdy mały Cygan nawet to wie. Gdzie pójdą sygnały urabiające sprawę, tego my przecież nie wiemy. Czasami mieszanie zaczyna się od prokuratora albo nawet jeszcze od policji. Po drodze są też czujni biegli sądowi. A na końcu sędzia. Jeśli wierzysz w sprawiedliwość naszej jurysprudencji, to radzę szybko zmienić kraj, bo Cię za batonik do ancla wsadzą.
To, że ktoś przekracza prędkość, nie oznacza, że można na nim wymusić pierwszeństwo. Pan od 200km/h powinien odpowiedzieć za jazdę powyżej ograniczenia, natomiast nie jest jego winą, że ktoś mu wyjechał z podporządkowanej.
@zbaszynek: to jest akurat robienie #!$%@? z logiki i to juz takie chamskie.
Nikt sie nie spodziewa, ze taki kretyn bedzie zapierdzielal 200kmh, wiec jak sie spojrzysz raz, a za sekunde ruszysz, to koles bedzie 55m blizej ciebie.
Rozumiem przekroczenie o 10-15 bo wtedy to oczywista wina wyjezdzajacego, ale jak ktos jedzie 200kmh to powinien odpowiadac za probe zabojstwa, a tutaj skonczylo sie na dwoch trupach.
@zbaszynek: "– Mamy opinię biegłego do spraw ruchu drogowego, który podtrzymał pierwszą opinię, że kierowca audi a8 jechał z prędkością 190 kilometrów na godzinę. Gdyby jechał z prawidłową prędkością 50 kilometrów na godzinę, która tam obowiązuje, miałby możliwość uniknięcia zderzenia. Winy za wypadek nie ponosi kierująca drugim samochodem, gdyż z uwagi na prędkość, z jaką poruszał się podejrzany, nie mogła ona prawidłowo ocenić odległości – mówił z kolei rzecznik Prokuratury Okręgowej
Komentarze (200)
najlepsze
Może widząc światła w oddali nie przewidział, że to jakiś psychopata który akurat popyla 200km/h w zabudowanym.
Tu mamy niestety dwa trupy, więc to nie wróży niskiego wyroku.
Nikt sie nie spodziewa, ze taki kretyn bedzie zapierdzielal 200kmh, wiec jak sie spojrzysz raz, a za sekunde ruszysz, to koles bedzie 55m blizej ciebie.
Rozumiem przekroczenie o 10-15 bo wtedy to oczywista wina wyjezdzajacego, ale jak ktos jedzie 200kmh to powinien odpowiadac za probe zabojstwa, a tutaj skonczylo sie na dwoch trupach.
Update - australijska kampania na