Koniec z wyłudzaniem kredytów? Będzie można zastrzec swój PESEL!

Rząd ma pomysł, jak zapobiegać wyłudzeniom kredytów. Powstanie specjalna baza, w której będzie można zastrzec swój PESEL za darmo. Banki i inne instytucje będą miały obowiązek sprawdzenia, czy dany PESEL nie jest zastrzeżony, nim udzielą kredytu.

[mietkomietko]

Monopol płatnego BIK się skonczy

[albin_kolano]

@mietkomietko: chwilówki i tak w bik nie sprawdzają wiec jaki monopol.

[niki_niki]

@mietkomietko: To jest chore, aby prywatny podmiot monopolizował weryfikację w tym zakresie.

[wyssoki]

Niesamowita technologia. Pewnie przetarg wygra Aseco albo Comarch i będą to wdrażać za kilkadziesiąt milionów złotych.

[Neto]

PESEL powinien być zastrzeżony domyślnie, a baza danych ewentualnie mogłaby zawierać PESELE osób, które takiego zastrzeżenia sobie nie życzą.

[PierDacze]

Przecież to bank powinien odpowiadać za udzielenie kredytu osobie podszywającej się pod kogoś. Podrobiony podpis wykazany, temat wraca do banku. Proste.

[Ventod]

... opinia wstępna powinna załatwić sprawę

Banki powinny mieć nagranie...

@PierDacze: Odnoszę się do tego jak wygląda to obecnie, a nie jak powinno to wyglądać. Liczę na to, że ustawa zmieni sytuację na lepsze.

[PierDacze]

@Ventod: Obecnie sąd zatwierdza egzekucje komornicza. Wystarcza tylko nowe wytyczne dla banków i instytucji parabankowych żeby przedstawiały dowody większe.

[r.....r]

Przecież branie chwilówki na pesel już dawno powinno być zbanowane, to skandaliczne jak łatwo można wpaść w kłopoty nie z własnej winy. Poza tym zgadzam się, że nowy system powinien mieć odwrotne założenia - jak ktoś chce brać kredyt to dobrowolnie wypisuje się z bazy chronionych peseli.

[LDevil]

Przecież to nic nie da, bo pewnie nie będzie obowiązku aby każda firma pożyczkowa musiała korzystać z tego systemu.

A rozwiązanie problemu jest proste jak drut: należy maksymalnie utrudnić uzyskiwanie w sądzie wyroków nakazowych z dupy. Strona która składa pozew musi ponad wszelką wątpliwość udowodnić że pozwany został prawidłowo poinformowany o pozwie.
Wtedy sprawa jest prosta, bo podczas sprawy sądowej każdy grafolog stwierdzi że podpis na sfałszowanej umowie kredytowej jest fałszywy i

[Ventod]

Bo przecież większość problemów z tymi wyłudzeniami bierze się stąd że firma krzak składa pozew na lekko nieaktualne dane

@LDevil:
Część problemów z wyłudzeniami bierze się stąd, że nieuczciwi pracownicy banku wykorzystują dostęp do danych osobowych, żeby wygenerować fałszywe kredyty. Dawniej mogli jeszcze nawiązać bezpośrednią współpracę z komornikiem ze względu na możliwość ściągnięcia pieniędzy z jelenia przez bankowy tytuł egzekucyjny. Na szczęście ten rak już nie istnieje.

[severh]

Jak to zadziała to się zdziwię. Było już całkiem sporo spraw gdzie się okazywało że wzięta jest lewa pożyczka na kogoś i nie zgadza się PESEL, numer dowodu czy innego dokumentu. Co więcej można np PESEL dorwać np z ogólnodostępnych baz jak np KRS.
Zwykle i tak przy tych akcjach podane jest konto na słupa i adres w szczerym polu albo innej melinie. Wtedy wezwania do zapłaty nie docierają do nikogo. I

[askn]

Raczej każdy po 18 r.ż. ma konto bankowe którym można logować się do profilu zaufanego. Konieczność zatwierdzenia profilem przed wzięciem kredytu nie byłoby w miare dobrym zabezpieczeniem?

[askn]

@askn: nie wspomne o tym że mamy takiego #!$%@? mObywatela który nic nie umie i nic nie może, a można by tam wiele takich form zabezpieczenia wsadzić. Ale najwyraźniej łatwiej chyba wymyślać koło na nowo i rzucać kase podatnika swoim hatfu kumplom

[TomTao]

@askn: żeby to zrobić trzeba by zorganizować przetargu do Comarchu na 1 mld zł.

[k.....i]

Przecież weryfikacja i odpowiedzialność powinna być po stronie udzielającego pożyczkę. Bez sensu rozwiązanie.

[NKPL]

@kotecci: no dokładnie, tylko tyle trzeba i nagle się okaże, że jednak da się weryfikować klientów porządnie

[Shrug]

Ja to nie rozumiem, po prostu jeśli kredyt został udzielony na fałszywe dane, to nie spłaca go osoba, której dane zostały wyłudzone tylko bank i elo.