Dlaczego Pan nas nie przejechał?

Rowerzyści kontra kierowca na przejściu dla pieszych w Mielcu Dlaczego Pan nas nie przejechał?

[kierowcapieszyrowerzysta]

Przejeżdżali z prędkością praktycznie spacerową, jak widać jadąc chwilę wcześniej ciągiem rowerowo pieszym (znając życie, zarządcy drogi nie miał kasy na wymianę znaków i dorysowanie przejazdu rowerowego).
Z punktu widzenie kierującego autem: gdyby zeszli z rowerów, to ich czas przejścia był jeszcze dłuższy. Po co więc trąbić?

[bylem_simpem]

@kierowcapieszyrowerzysta: By być w zgodzie z literą chorego i patologicznego prawa oraz pokazać swoją wyższość.

[soosa]

@kierowcapieszyrowerzysta: Kierowcy mają to do siebie, że oczekują od każdego innego niż on sam, zachowania zgodnego z przepisami prawa, czasem także tymi niepisanymi tylko dorozumianymi :)

[kry-kry]

No, kierowcy dorwali się do rowerów i dzieje się :)

A tak serio, to na tym filmie wszystko jest po prostu źle.
Parka na rowerach po PdP, bo zielone. Typ próbuje wymusić pierwszeństwo zjeżdżając w poprzeczną. Tak, musi ustąpić nawet tym którzy akurat proszą się o mandat. Używanie sygnału w zabudowanym w sposób niedozwolony. Zamiast cieszyć się, ze jadą w sumie wolno i zaraz znikną, szybciej niż jak by mieli prowadzić, to

[pykpyk]

@slx2000: Przepisy stanowią inaczej:

Art. 27. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec kierującego rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osoby poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch]

1a.

Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, jadącym na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze

[ATAT-2]

ustąpienie pierwszeństwa przy skręcie dotyczy tylko pieszych

@slx2000: Nie.

[stateknaniebie]

Klasyczne bolzgie projektowanie dróg rowerowych xD

[bylem_simpem]

@stateknaniebie: To jest dramat. Celowo przed przejazdami ustawiają znak koniec drogi rowerowej a zaraz za nim znów początek tylko po to, aby człowiek co parę minut musiał zejść z roweru.

[u8t3io3p]

@bylem_simpem: @stateknaniebie: a potem zdziwienie czemu rowerzysta jedzie ulica przeciez ma obok sciezke rowerowa i co 200 metrow swiatla, gdzie musi zejsc z roweru( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Beszczebelny]

Kierowca debil i tyle. Jadą 10km/h niewiele szybciej od zwykłego chodzenia. widać ich doskonale, mają zielone na przejściu dla pieszych, działają na korzyść kierowcy bo za sekundę by przejechał,a nie musiał czekać dłużej na idących rowerzystów- to trąbi gamoń, żeby pokazać RACJĘ. Ciekawe czy na zielonej strzałce w prawo sam też zatrzymuje się do zera zanim przejedzie (jak jest w przepisach)

[soosa]

Wykroczenie level "brak zatrzymania się na zielonej strzałce przed sygnalizatorem". Dura lex sed lex można by rzec, pozostaje mieć nadzieje że Pan kierowca równie krytyczny jest do swojej osoby, respektuje precyzyjnie wszystkie ograniczenia i nakazy. Inaczej zakrawa to na hipokryzję.

[kry-kry]

@Czerwone_Stringi: tak, miał normalne zielone, ale skręca w drogę poprzeczną i musi ustąpić wszystkim, pieszym i rowerzystom nawet tym łamiącym przepisy, nawet gdyby tam nie było przejścia.

[soosa]

@Czerwone_Stringi: @mgmk: Chodzi mi o porównanie skali problemu a nie zarzut dla tego konkretnego kierowcy - mamy dwóch rowerzystów, niespiesznie wjeżdżających na przejście. Faktycznie, mogli zejść, przeprowadzić rowery trzy razy dłużej i wyszłoby na kierowcy rację. Byłoby prawilnie, a że kierowca 3krotnie dłużej poczekał - jego sprawa, najwidoczniej miał czas skoro uderzył w dyskusję. Skala wykroczenia tych konkretnych rowerzystów, którzy nie wpadli z dużą prędkością na przejście, nie

[pickles]

Patrzę na komentarze na YT i się zastanawiam jakie byłyby reakcje na filmik w sytuacji podobnego kalibru - czyli rowerzysta obdzwoniłby i zwrócił uwagę kierowcy, który na zielonej strzałce warunkowej się nie zatrzymał, a przetoczył (ale dobrze się rozejrzał i upewnił, że nikomu nie wymusił) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ATAT-2]

@pickles: Dokładnie. Ale oczywiście kierowca biłļy się w pierś i ze łzami w oczach przeprosił za swoje niedopatrzenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ATAT-2]

@Guilty: ale wiesz, że @pickles nie pisze dokładnie o tej sytuacji tylko alternatywnej, teoretycznej?

[Squatlifter]

Kierowca to ależ pieniacz! Rowerzyści jechali wolno, spokojnie i było ich widać. Gdyby zeszli z rowerów i przeprowadzili je to trwałoby to 4x dużej od tego przejazdu, a ten kierowca musiałby cały ten czas cierpliwie czekać zanim by sam mógł przejechać. Ale on nie, zamiast docenić że szybko przejazd będzie wolny, to woli trąbić. xD
(｡◕‿‿◕｡) (－‸ლ)

[TwojaStaraTanczyMambe]

Gdyby zeszli z rowerów i przeprowadzili je to trwałoby to 4x dużej od tego przejazdu

@Squatlifter: Lol... no nie moge z tego argumentu... A w zabudowanym jest 50km/h ale jak bym jechał 90km/h to bym szybciej z tamtąd wyjechał...??

[Guilty]

@Squatlifter: ale wiesz do czego służą przepisy? oni popełnili wykroczenie a Ty chcesz je "wytłumaczyć" bo przecież wolno to robili, nie zapieprzali. Wiesz do czego prowadzi takie przyzwolenie społeczne na "drobne wykroczenia"? Czy tak samo liberalnie będziesz podchodził do jadącego powoli, np. po jednym piwku? albo po dwóch? no właśnie... gdzie jest granica? czy jakby ta parka jechała +3km/h więcej to powinien trąbić, czy poczekać aż będą mieli +20km/h?
Właśnie

[kuraku]

Czy to on? CPR kończący się z dupy przejściem dla pieszych?( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chyba tak. Yay, infrastruktura!
Ciekawe jak nagrywający zareagowałby na konieczność przepchania furki przez skrzyżowanie?( ͡° ͜ʖ ͡°) Na pewno grzecznie wywiązałby się z obowiązku. W zasadzie jestem tego pewien.

[Sun_city]

Gdyby nie internet to by człowiek nie wiedział ile debili na świecie

[Ysae]

Typowe stopchamowe gówno