Zostawić, nie ingerować. Dlaczego miałbym poświęcić czyjeś życie, by ratować inne życia? Jak wycenić, czy kilka(naście) żyć wartych jest więcej niż to jedno?
@Prezes_Multiversum: @dlycs: A teraz sami sobie już odpowiedzcie czy to wasze odpowiedzi czy wiecie bo oglądaliście, czytaliście o tym problemie (✌゚∀゚)☞ Przeciętny człowiek odpowiedział by, że zabić jedną osobę. Psycholog odpowiedział by, że jest psychopatą. Poza tym najczęściej zadanie jest sformułowane, źle. Mówi, że trzeba podjąć akcję. Jedną z dwóch co wyraźnie mówi, że nie możemy użyć trzeciej czyli nie podjąć akcji.
Gary Cooper (aktor, grał w wielu westernach) kiedyś opowiadał taką rzecz. Że chcialby zagrać w filmie coś takiego. Bandyci przywiązują do torów bezbronnego człowieka i podjeżdżam do nich na koniu... - Zabijasz ich wszystkich i ratujesz tego człowieka? - Nie. Mówie do nich, panowie to nie moja sprawa, ale od dwóch lat nie przejechał tutaj żaden pociąg
Cały ten dylemat jest sztuczny. Proba robienia wody z mózgu
Cały ten dylemat jest sztuczny. Proba robienia wody z mózgu
ale to jest piękny antyintelektualizm, prawie jak za łysenki xD dylemat wagonika jest mega ważnym eksperymentem myślowym, który bardzo przyczynił się do rozwoju utylitaryzmu; rozumiem że np matematyka abstrakcyjna to też próba robienia wody z mózgu?
@CamusVevo: antyinteluktualizmem to jest wymyślanie takich rzeczy. Daj do wyboru dwa bardzo złe rozwiązania i wzbudzaj poczucie winy, a potem się zastanawiaj kto jest psychopatą. To zadanie to wybieranie zła. Które zło wybierasz. Mozna zadać pytanie pomocnicze. Na którym torze leży psycholog, jak na obydwu to poprosić o drugi wagonik. Wybor jest sztuczny, bo normalny człowiek bèdzie robił wszystko, żeby nie dopuścić do sytuacji gdy trzeba rozważać taki dylemat. Całe rozwazanie
Komentarze (149)
najlepsze
@J-23: Specjalistka radzi...
Przeciętny człowiek odpowiedział by, że zabić jedną osobę. Psycholog odpowiedział by, że jest psychopatą. Poza tym najczęściej zadanie jest sformułowane, źle. Mówi, że trzeba podjąć akcję. Jedną z dwóch co wyraźnie mówi, że nie możemy użyć trzeciej czyli nie podjąć akcji.
- Zabijasz ich wszystkich i ratujesz tego człowieka?
- Nie. Mówie do nich, panowie to nie moja sprawa, ale od dwóch lat nie przejechał tutaj żaden pociąg
Cały ten dylemat jest sztuczny. Proba robienia wody z mózgu
ale to jest piękny antyintelektualizm, prawie jak za łysenki xD dylemat wagonika jest mega ważnym eksperymentem myślowym, który bardzo przyczynił się do rozwoju utylitaryzmu; rozumiem że np matematyka abstrakcyjna to też próba robienia wody z mózgu?
Wybor jest sztuczny, bo normalny człowiek bèdzie robił wszystko, żeby nie dopuścić do sytuacji gdy trzeba rozważać taki dylemat. Całe rozwazanie