@Rasteris: oj tak, "the big hair motherfucker" też jest w filmiku wyjaśniony. Ogólnie widać, że gość ma pasje i wiedzę. I jakby mógł to by tych szkodników archeologii w szklance wody utopił
@nirvikalpasamadhi: jako odmozdzacza i dla beki? Może. Problemem jest to co autor wspomina w filmiku - ci ludzie to szkodnicy i zdarzało im się niszczyć cenne (archeologicznie) przedmioty, by "dowieść" tych swoich bzdur
Po prostu treści na takich kanałach to papierek lakmusowy społeczeństwa, 20 lat temu interesowali się historią, nauką, dziś chcą oglądać jakiegoś rednecka co uważa że porwało go ufo albo widział ze śwagrem Bigfoota w '69 albo jakieś wojny bimbrowników w Oregonie
@tankowiec_lotus: Jednocześnie garstka tych, którzy chcą oglądać ten wartościowych materiał historyczny przeniosła się do internetu gdzie sama sobie wyszukuje to co chcą oglądać. Czy t jest super wynalazek? Supeerrr! Bo przecież "dobór treści pod indywidualne zainteresowania daje takie poczucie wolności" Efekt? Coraz większe rozwarstwienie i oddalanie się od siebie baniek społecznych. Ale już w zakresie praw wyborczych obowiązuje egalitaryzm... ¯\_(ツ)_/¯
@naydah: pierwsza "sracz godzina" (czy jak to się nazywało ( ͡º͜ʖ͡º)) to 1994. Wtedy AIDS był już dobrze znaną chorobą, i to dość powszechnie (np. rok po filmie Philadelphia, 3 lata po smierci Mercurego i pierdyliardzie kampanii uświadamiających itp itd, by wymienić tylko garstke przykładów). Nowoczesne lateksowe kondomy i wiedza o tym, że zapobiegają STDs to początki XX wieku. Już w latach 80tych były szeroko
Discowery to się kiedyś oglądało z zapartym tchem. Teraz to kolejne sezony złomu, krabów, złota i co sobie tam kto wymyśli. Są czasami perełki, ale żadko.
@allmilczar: niestety racja. Kiedys Discovery to byla jakosc, mozna bylo ogladac program za programem i czegos sie dowiadywac, a teraz najlepiej przeskoczyc przy klikaniu kanalami bo i tak niemal na pewno jakies gowno bedzie
Ludzie chcą oglądać to gówno, to samo te wszystkie pato programy typu Storage Wars i inne współczesne "polowania na skarby". Stacje dostosowują się po prostu do potrzeb rynku, bo nie zarobią na kręceniu i wyświatleniu ambitnych treści.
@Rasteris: Przecież zazwyczaj są tam wyceny z dupy, jak wszystko w tego typu programach, które od początku do końca są wyreżyserowane. Wartość edukacyjna zerowa, jedynie może jakaś rozrywkowa choć i to wątpliwe.
@zryyyty: Co do ancient aliens debunked mam mieszane odczucia. Z jednej strony autor bardzo kompetentnie rozprawia się z kluczowymi twierdzeniami Tsoukalosa i spółki, przywołując stosowne źródła, cytaty i opinie ekspertów. Z drugiej strony traktuje cały projekt jako próbę legitymizowania mitów biblijnych, takich jak globalny potop czy nefilim, popełniając przy tym te same błędy poznawcze, co chwilę wcześniej wytykane starożytnym kosmitom. Warto obejrzeć, ale ze świadomością, że jest to dzieło religijnego fanatyka.
Dokładnie to samo co się stało z Discovery channel, złomowisko, sromowisko, rolnicy srolnicy, górnicy itd. Ciągle powtórki tych samych odcinków i reklamy co 8 minut.
@Armo11: Byscie sie zdziwili ile ciekawych tresci jest na TVP dokument. Ale dla niektorych przedrostek TVP jest nie do przelkniecia i tacy sa wlasnie targetem dla discovery i history. Zapomniałbym jeszce o BBC Earth, ogolnie dokumenty BBC polecam.
Do połowy dało się obejrzeć, ale później jak gościu #!$%@? o tym że tylko Stonehenge to dorobek białych ludzi to trochę XD Jeszcze dalej przeinaczanie jakby w Egipcie byli kangz, kiedy oni się naucza na zachodzie ( ͡°ʖ̯͡°)
@MglawicaKraba: Typie właśnie potwierdziłeś dokładnie to co powiedziałem xD Przecież w tym fragmencie NEGUJE powiązania poglądów prowadzących z kulturą europejską i jeszcze nigdzie nie łączy Stonehenge z kosmitami. Ewidentnie wskazuje, że skoro kolorowi mieli pomoc od kosmitów to mogli mieć XYZ, a nas kosmici nie odwiedzali to mamy tylko Stonehenge ¯\_(ツ)_/¯Naucz się języka, a później mnie pouczaj bo widać że masz problemy ze zrozumieniem.
@MglawicaKraba: ALE GDZIE JA NAPISAŁEM, ŻE ON UWAŻA WYGŁOSZONE PRZEZ SIEBIE POGLĄDY ZA OBIEKTYWNĄ PRAWDĘ XDDDD PRZECIEŻ TO JEST #!$%@? OCZYWISTE, ŻE ON OPERUJE W MATERII TEORETYCZNEJ Ja #!$%@?, #!$%@? się do czegoś czego nigdzie nie napisałem.
Po prostu cała ta narracja robi wrażenie sztucznej, naciąganej i dodatkowo wbija się w jakieś niby-dyskryminacyjne tony - irracjonalne i głupie. Głównie chodziło mi o błędne założenie jakoby Egipcjanie byli czarni i o to,
Poziom argumentacji w tym programie to jest #!$%@? szczyt. Biorą dosłownie COKOLWIEK z jakiejś religii i mówią, że to byli kosmici, a ludzie byli zbyt głupi, by to wtedy zrozumieć...
Telewizja od lat rozpowszechniała fake newsy i teorie spiskowe zanim foliarstwo internetowe stało się modne a gdy nastała pandemia to było - reeee ludzie wierzą w teorie spiskowe o czipach w szczepionkach xD reee nie wierzcie internetom tylko telewizja tylko oficjalne dane ( ͡°͜ʖ͡°)
@DeNuevo: każdy ma jakieś guilty pleasures (。◕‿‿◕。). Grunt nie wkręcać się za bardzo. Moja sąsiadka, jak oboje mieliśmy po 15 lat strasznie była wkręcona w Dänikena, jakieś telepatię, Mk ultra, duchy, trójkąty bermudzkie etc. Myślałem, że z wiekiem jej przejdzie. Nope, jakiś czas temu trafiłem na jej FB, ancient aliens przeszli w antyszczepienia, mordercze 5G, ogólnie spiski.
@MglawicaKraba: To że twoja znajoma przeszła taką drogę nie oznacza iż każdy zaczynający od Dänikena skończy ze srebrną czapeczką na głowie. Ja to czytałem ze 25 lat temu i nadal uważam że postawiono tam szereg ciekawych pytań. Plusem Dänikena jest to że spopularyzował spojrzenie na historię w sposób niekoniecznie zgodny z tym co powtarzają archeologowie. I nie chodzi o taki sam pogląd jak jego. Mój kumpel po archeologii sam się podśmiewa
@Bartholomew: dobrze się oglądało do tego momentu. Trzeba też zrozumiec, że twórca miał na myśli brak rozmów z rdzennymi mieszkańcami badanych terenów, bo by najpewniej #!$%@? i pogonili ekipę filmująca za pieprzenie bzdur.
Niby fajny materiał ale później wyszedł taki typowy zachodni normie, który doszukuje się rasizmu tam gdzie go nie ma. Twórcy starożytnych kosmitów są po prostu cwani. Wybierają miejsce i cywilizację która zbudowała coś ciekawego ale nie zostawiła po sobie pisma bądź nie mamy możliwości jego translacji. Oni wykorzystują brak danych i ogólnej wiedzy historyków o danym miejscu by przepchać swoją narrację. Nie mogą powiedzieć że Koloseum zostało zbudowane przez kosmitów bo zbyt
@MLGkunek: też uważam, że trochę jest ten fragment naciagany, ale w sumie ciężko zaprzeczyć, ze 1. Prowadzący to same biale osoby. 2. W rzeczy samej traktują tubylców jak głupków, ktorzy "sami, bez kosmitów nawet piłki by nie wymyślili". 3. "Aliens hate white people" to nawet śmieszny "mem" ( ͡º͜ʖ͡º)
Pierwszy sezon był nawet fajny, zyskał widownię to trzeba było dokręcić drugi sezon. Wsadzili do niego to co pierwotnie uznali jako gorszej jakości i niezdarne w pierwszym sezonie. Znów publiczności się spodobało to padła decyzja: kręcimy dalej. Tylko że już zużyli wszystkie materiały jakie były, więc żeby zadowolić nadawcę zaczęli kleić odcinki z gówna i gumy do żucia byle wypełnić czas odcinka. I tak zrobił się z tego ściek pełen fantazji, konfabulacji
Komentarze (194)
najlepsze
@nirvikalpasamadhi: jako odmozdzacza i dla beki? Może. Problemem jest to co autor wspomina w filmiku - ci ludzie to szkodnicy i zdarzało im się niszczyć cenne (archeologicznie) przedmioty, by "dowieść" tych swoich bzdur
@allmilczar: poza tym ok.
@MisiuMajonez: No, a kiedyś puszczali jakieś teledyski i robili programy o muzyce, jakby byli kanałem muzycznym bałwany.
Zapomniałbym jeszce o BBC Earth, ogolnie dokumenty BBC polecam.
Po prostu cała ta narracja robi wrażenie sztucznej, naciąganej i dodatkowo wbija się w jakieś niby-dyskryminacyjne tony - irracjonalne i głupie. Głównie chodziło mi o błędne założenie jakoby Egipcjanie byli czarni i o to,
Krótko mówiąc - Ancient Aliens gateway drug,
Nosz #!$%@?...
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Prowadzący to same biale osoby.
2. W rzeczy samej traktują tubylców jak głupków, ktorzy "sami, bez kosmitów nawet piłki by nie wymyślili".
3. "Aliens hate white people" to nawet śmieszny "mem" ( ͡º ͜ʖ͡º)