Ludzie pytali o debatę z udziałem Bartosiaka, dostali i teraz zakopują, że informacja nieprawdziwa. xD A co nieprawdziwego? Cała debata to deep fake? Nie odbyła się? xD
@direktor_interneta no tak, bo ty wiesz dokładnie jakie plany ma Rosja i co będzie się działo, więc zakopujesz rozmowę o przewidywaniach na przyszłość z pozycji wszechwiedzącego boga.
Zaorski to się tam nadaje jak trampek do garnituru. W pierwszych dniach wojny, kiedy było już widać tragedię tego konfliktu, skakał pod niebiosa bo "żniwa, okazja do zarobku". Ten koleś to totalny atencjusz i produkt marketingowy. Coś jak "najmłodszy polski milioner", tylko bardziej wysublimowany.
Rozwój fotowoltaiki i szeroko rozumianego OZE to bezpośrednia przyczyna wojny.
@manitito: Zupełnie się nie zgadzam. Nie wiem czy wciskasz komuś fotowoltaikę czy tobie wcisnęli, ale ewidentnie mam wrażenie, że taka teza mogła paść jedynie od kogoś żyjącego w bańce. Bezpośrednie przyczyny były geopolityczne, polityczne i personalne. Ale nie mam zamiaru się rozwodzić nad tym na kilka tysięcy znaków. Ograniczę się zatem tylko do obalenia postawionej przez ciebie tezy: 1) Tak,
@Garulf: to moze sobie przeanalizujesz na zywo rozegrany short pod atak putina a potem w dniu ataku long pod odbicie kupowanie faktow ... calosc na live razem ze statementem + ponad 1,5 mln$ .. pieprzyc i klamac na czyis temat latwo dzbanku.. a sprawdzic fakty to mega trudno co ? ladnie to tak pinokio
To też dobre, podoba mi się szczególnie Zaorski (nie znałem go wcześniej) który bez owijana w bawełnę przyznał czym jest kreacja dolara i jakie są powiązania polityki i biznesu w US. To rzadkość w debacie publicznej.
"Rosjanie nie osiągnęli swoich celów". Tu pojawia się pytanie, czy ktokolwiek wie jakie to cele i w jakim czasie mają być niby osiągnięte? Równie dobrze można by powiedzieć, że osiągnęli wszystkie cele tej napaści przed czasem, bo i jedno i drugie twierdzenie to zgadywanie z fusów.
Poza Putinem nikt rozpiski tej wojny nie zna.
Może chcieli podbić 3000 km w 8 godzin, może w 80, może w 8 miesięcy, a może chodzi
Kompletny bełkot, paradoksalnie najlepiej wypadli Skrzypczak oraz Żbikowski, z kolei twarze tej "debaty", czyli Zaorski i Bartosiak, snują jakiś kit dla frajerów. Sama idea "debaty" kompletnie nieprzemyślana, utworzyły się dwie grupki, w której jednej z nich generał wygłasza serie monologów, a w drugiej Bartosiak, Zaorski i Żbikowski przytakują sobie nawzajem wygłaszając swoje tezy.
Zaorski jest tak absurdalnie chaotyczny, że ludzie z małym rozumkiem traktują to jako dowód, że jego umysł osiąga najwyższe
Żeby być na czasie jako przykład wypowiedzi eksperta zobaczcie jak wypowiada się Wolski. Można go lubić, bądź nie, ale koleś, który dopiero wybija się na YT, wypowiada się bardzo konkretnie, potrafi wejść w szczegół kiedy potrzeba, potrafi powiedzieć czego nie wie i jest do bólu merytoryczny w swoich przewidywaniach. Wolski prowadzi swojego słuchacza za rączkę i rozjaśnia, kiedy Bartosiak wpada do studia, strzela na lewo i prawo buzzwordami i pędzi do kolejnego
Jezeli Ukraina to początek to jak Rosja wyobraża sobie wojnę z państwami NATO jeżeli już na samej Ukrainie idzie jej topornie? Jej czołgi okazują się marne w walce z przeciwnikiem uzbrojonym w drony w javeliny. Rosja nie ma poparcia Chin w swoich działaniach. Chiny umyły ręce od ich konfliktu i dopóki Chiny nie zaatakują Tajwanu to w stosunku do Rosji będą trzymać dystans. A bez poparcia Chin nie ma cienia szans, że
Jezeli Ukraina to początek to jak Rosja wyobraża sobie wojnę z państwami NATO jeżeli już na samej Ukrainie idzie jej topornie?
@awitampanstwa: Coż, wyobrażała sobie, że wcale nie pójdzie jej topornie, zapewne wyobrażała sobie wręcz przeciwny scenariusz. I to co się stało, pewnie spowolni te zapędy, może nawet na długie lata, ale... zagrożenie zostanie.
Jezeli Ukraina to początek to jak Rosja wyobraża sobie wojnę z państwami NATO jeżeli już na samej Ukrainie idzie jej topornie?
@awitampanstwa: Nie oglądałeś nawet fragmentu, prawda? ( ͡°͜ʖ͡°)
Ukraina to początek - pierwszy ruch który zmierza do zmiany hegemona (USA) i jego reguł (dolar jako główna waluta handlowa). Tu nie chodzi o to, że Rosja podbije NATO, ale o to, by w dłuższej
Komentarze (130)
najlepsze
@manitito: Zupełnie się nie zgadzam. Nie wiem czy wciskasz komuś fotowoltaikę czy tobie wcisnęli, ale ewidentnie mam wrażenie, że taka teza mogła paść jedynie od kogoś żyjącego w bańce.
Bezpośrednie przyczyny były geopolityczne, polityczne i personalne. Ale nie mam zamiaru się rozwodzić nad tym na kilka tysięcy znaków. Ograniczę się zatem tylko do obalenia postawionej przez ciebie tezy:
1) Tak,
Tu pojawia się pytanie, czy ktokolwiek wie jakie to cele i w jakim czasie mają być niby osiągnięte?
Równie dobrze można by powiedzieć, że osiągnęli wszystkie cele tej napaści przed czasem, bo i jedno i drugie twierdzenie to zgadywanie z fusów.
Poza Putinem nikt rozpiski tej wojny nie zna.
Może chcieli podbić 3000 km w 8 godzin, może w 80, może w 8 miesięcy, a może chodzi
Zaorski jest tak absurdalnie chaotyczny, że ludzie z małym rozumkiem traktują to jako dowód, że jego umysł osiąga najwyższe
Powyższe doskonale tłumaczą twoje stanowisko. Prostu przyznaj że nie rozumiesz tez prezentowanych przez Bartosiaka i Zaorskiego....
Rosja nie ma poparcia Chin w swoich działaniach. Chiny umyły ręce od ich konfliktu i dopóki Chiny nie zaatakują Tajwanu to w stosunku do Rosji będą trzymać dystans. A bez poparcia Chin nie ma cienia szans, że
@awitampanstwa: Coż, wyobrażała sobie, że wcale nie pójdzie jej topornie, zapewne wyobrażała sobie wręcz przeciwny scenariusz. I to co się stało, pewnie spowolni te zapędy, może nawet na długie lata, ale... zagrożenie zostanie.
@awitampanstwa: Nie oglądałeś nawet fragmentu, prawda? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ukraina to początek - pierwszy ruch który zmierza do zmiany hegemona (USA) i jego reguł (dolar jako główna waluta handlowa). Tu nie chodzi o to, że Rosja podbije NATO, ale o to, by w dłuższej
Komentarz usunięty przez moderatora