Marszałek Sejmu Elżbieta Witek oświadczyła, że jej stawiennictwo przed Najwyższą Izbą Kontroli nie jest możliwe. - Godząc się na wezwanie marszałka Sejmu przez NIK, naruszyłabym przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej - dodała.

[dasfinaleresultat]

przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej -

XD

[wodzik]

@dasfinaleresultat: ktoś się jej powinien zdecydowanie zapytać: no dobra, ale które konkretnie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dasfinaleresultat]

@wodzik: odpowiadając na to pytanie naruszyłaby przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[majwsik]

Konstytucja jest dla nich ważna jak ma chronić dupę. W każdym innym przypadku tę dupę nią wycierają.

[zapomnialemhaslo]

dra Andrzeja Pogłódka, dra hab. Bogumiła Szmulika (obaj UKSW), dra hab. Grzegorza Pastuszko (Uniwersytet Rzeszowski), dra hab. Krzysztofa Prokopa (UPH w Siedlcach), dra hab. Jarosława Szymanka, dra Zbigniewa Gromka (obaj Biuro Analiz Sejmowych) oraz dra hab. Pawła Sobczyka (Uniwersytet Opolski).

Witek opiera sie na eksperckich opiniach z najbardziej uznanych instytucji prawniczych w Polsce!!!

ciekawe co odwalila przy tych szwalniach, ze tak sie boi spotkowania w NIK xD

[lewoprawo]

@zapomnialemhaslo: Oczywiście eksperci zupełnie przypadkiem związani z Ziobrą i UKSW. A np. Jarosław Szymanek to plagiator, który został wypieprzony z uniwersytetu z zakazem nauczania.
https://oko.press/ludzie/jaroslaw-szymanek/
Wspaniałe autorytety prawne.

[Celinka95]

@zapomnialemhaslo: Szymanek to politolog tak na marginesie dodam xD poza Gromkiem (doktor prawa z UW, fajne ćwiczenia z prawa konstytucyjnego prowadził) to mamy tutaj 4 a nawet 5 ligę polskich prawników akademickich xD

[l.....k]

Ladnie jej sie pali jak widac, dosc paniczny ruch w mojej ocenie, to tez cos mowi, prawdopodobnie, ze sami wiedza, ze tych rzeczy moze nie lyknac nawet elektorat, a krzywoprzysiestwo (gdyby sie zdecydowala) to tez postawienie wszystkiego na jednej szali.

[Radus]

ze tych rzeczy moze nie lyknac nawet elektorat

@lubie_kiedy_mowisz_tak: :D :D :D elektorat PiS łyknął by to bez zastanowienia i poprosił o więcej :D

[Sea-Wolf]

@lubie_kiedy_mowisz_tak:

Elektorat *** łyka białe, oblizuje wargi i prosi o więcej, byleby geje mieli gorzej.

[lewoprawo]

NIK powinien zmienić nazwę na PNIK (Prawie Najwyższa Izba Kontroli). Bo tą najwyższą stanowi Jarosław Kaczyński.

[zardzewiala_zyrafa]

naruszyłabym przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej"

Bo to pierwszy raz?

[FrasierCrane]

Bez precedensu to jest to, że taka miernota piastuje to stanowisko.
No ale musimy anulowac, bo przegramy...

[mrmydlo]

@ry2n: #!$%@? to nie ona xD

[Ipsy]

@ry2n: to jest akurat Elzbieta Kruk

[mango2018]

No pięknie napluła.
I jak Pisowcy, smakowało?

[n.....m]

@mango2018: Zapytaj @ediz4 jemu pewnie smakuje

[mango2018]

@niekibicujepilkarzom:
@ediz4 Smakowało?

[Strus]

W przypadku afery z Pegasusem PiSowcy głosili, że uczciwy człowiek nie powinien się bać podsłuchów. Zgodnie z tą logiką Witek nie powinna się bać przesłuchania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BeLpHeR]

Właśnie wprowadzili kategorię "Urzędnik Nie Podlegający Jakiejkolwiek Kontroli". Państwo PiS w praktyce, tom XIV, część 21.

[n.....m]

"Godząc się na wezwanie marszałka Sejmu przez NIK, naruszyłabym zasadę, że pissowcy są bezkarni i mogą bez konsekwencji pluć Polakom na mordy".

[jagoslau]

"W odpowiedzi na wezwanie z dnia 19 stycznia 2022 r. do osobistego stawiennictwa 16 lutego br. o godz. 10 w siedzibie NIK w Warszawie oświadczam, że zgodnie z przepisami (...) Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. nie jest dopuszczalne podejmowanie wobec Marszałka Sejmu czynności kontrolnych, w tym przesłuchanie w charakterze świadka na podstawie ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izby Kontroli" - oświadczyła marszałek Witek.

Z całym szacunkiem,

[BeLpHeR]

@jagoslau: jak to nie ma? A te osoby duchowne? Przecież ona jest kapłanką Najwyższego JaroZbawa!

[uknot]

My som władza ¯\_(ツ)_/¯

[AzarJav3d]

Czyli teraz NIK doprowadzi ją siłą na przesłuchanie? Bo takie bajki to można w takim razie wciskać każdemu. Zatrzymuje mnie policja za morderstwo a ja im na to, że nie pójdę do sądu bo „naruszałbym przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej” ¯_(ツ)_/¯

[surlin]

Bo takie bajki to można w takim razie wciskać każdemu. Zatrzymuje mnie policja za morderstwo a ja im na to, że nie pójdę do sądu bo „naruszałbym przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej”

@AzarJav3d: No patrz, a przez ostatnie kilkadziesiąt lat, nie tylko nie mogła zatrzymać, ale nawet prowadzić postępowania przeciw najzwyklejszemu posłowi - i t z każdej strony sceny politycznej. Nazywamy to immunitetem.
Więc tak, dopiero po zdjęciu przez sejm immunitetu

[Biszkopcik]

Buraczana Kasta

Jestem czysty i nie mam nic do ukrycia to idę bez strachu na takie przesłuchanie.
Ale ich elektorat tego nie rozumie, przecież Kasta nie musi. Właśnie ,,musi". Piastując takie stanowisko wypadałoby pokazać brak strachu i złożyć konstruktywne wyjaśnienia.

[fashq]

Myślę że pani Elżbieta Witek unikając teraz wyjaśnień w tej sprawie prawdopodobnie działa na swoją niekorzyść, bo jak się zmieni rząd to prokurator generalny nie pomoże i prezydent nie ułaskawi.

[petre]

Spokojnie, jeszcze nadejdą te czasy, kiedy będzie się o niej mówić Elżbieta W.

[BeLpHeR]

@petre: prędzej będziesz pisał "Elżbieta III Niezłomna". Zobaczysz.

[m.....u]

@petre: Daj Panie Boże.

[abracadaver]

W gaciach cieplutko wiec widać nerwowe ruchy. Zegar tyka.

[eloyard]

Wezwanie Marszałka Sejmu do stawienia się się w charakterze świadka jest wydarzeniem bez precedensu w ponad 30-letniej historii III RP.

Bo to co #!$%@? jest bez precedensu...

[mkarweta]

Jakoś #!$%@? konstytucji w d00pxo przez dobrych kilka lat do tej pory nie było problemem. Ciekawe.

[Chekatomba]

No i #!$%@?, No i cześć!

[pomidorowymichal1]

oświadczam, że zgodnie z przepisami art. 202 ust. 2 i art. 203, a także art. 10, art. 95 ust. 2 i art. 105 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. nie jest dopuszczalne podejmowanie wobec Marszałka Sejmu czynności kontrolnych

art. 202 ust. 2: "2. Najwyższa Izba Kontroli podlega Sejmowi."

art 203: "1. Najwyższa Izba Kontroli kontroluje działalność organów administracji rządowej, Narodowego Banku Polskiego, państwowych osób prawnych i innych

[vogello]

@pomidorowymichal1: no wlasnie widzialem ze @Bork dodal powiazane i zaczalem sprawdzac. najpierw w te konstytucyjne - no tu parsknalem ostro - klasycznie PiS i podlegle mu media wklejaja paragrafy bo to madrze wyglada, tylko ze te paragrafy w ogole nie dotycza sytuacji o ktorej mowa, no ale wyznawcy PiSu przeczytaja "wpolityce" i beda krzyczec ze wzwyanie Witek "stoi w sprzecznosci z konstytucja" mimo ze jednak nie :D gdzie ja kurla zyje...

[pomidorowymichal1]

@vogello: spytałem kolege prawnika żeby to przeanalizował tak pobieżnie i złapał takie wtf XD te artykuły dotyczą w ogole innej materii, mówił mi że te rzeczy nie uniemożliwiają prowadzenia postępowania a uniemożliwiają skazanie bez uchylenia immunitetu, chodziło o art 105. Ogółem, mogła się powołać na cokolwiek i miałoby to taki sam skutek. Ona nie ma prawnej możliwości nie stawienia się i można za niestawienie nakłdać na nią kary i ona chyba

[Tremade]

Banując za cenopapy moderacja "narusza przepisy rangi konstytucyjnej i ustawowej", proszę więc tego więcej nie robić

[DivusClaudius]

Dobrze Banaś, #!$%@?.

[mrjetro]

Czyli w skrócie - „Sondaże mamy takie, że na uja nam skoczyć możeta.”