@Fricooo: ale to ma być kara dla "kowalskiego" jemu by w pięty poszła taka kara, developer sobie odbije na 1m mieszkania i karę w koszty wrzuci ( ͡°͜ʖ͡°)
I to jest właśnie ta Polska. Rodzina musi wyburzyć nowy dom bo przez niedopatrzenie kierownika został postawiony metr za nisko a chuje z plecami sobie stawiają zamki tam gdzie nie można, wycinają drzewa bez pozwoleń i nic¯\_(ツ)_/¯
Rodzina musi wyburzyć nowy dom bo przez niedopatrzenie kierownika został postawiony metr za nisko
@pacyfikator: nie wiem czy mówimy o tej samej sprawie, ale to chyba było bardziej skomplikowane. Gość obniżył sobie działkę i przez to osypywała się działka sąsiada. Sąd albo starosta nakazał mu naprawić szkodę, poprzez budowę muru oporowego. Ale gość olewał temat przez kilka lat, więc dostał nakaz rozbiórki. Aczkolwiek zaznaczam że piszę z pamięci i mogłem
U mnie w mieście starsza pani zleciła wykarczowanie dziesięciu klonów. Pech chciał, że nie wiedziała, że musi mieć zezwolenie z UM. Kara? 300 tysięcy złotych. Mogła zostać deweloperem wtedy by zapłaciła 20x mniej ( ͡°͜ʖ͡°)
Dobra, a ilu developerów dostało bezpłatnie pozwolenie na taką wycinkę bo w zarządzie zieleni siedzieli krewni i znajomi królika? Ot choćby ten zamek na którego budowy kontynuowanie sąd właśnie pozwolił, ile drzew zostało wcześniej wyciętych?
Z rachunku wychodzi, że do naliczenia wysokości kary przyjęto obwód drzew 160cm. Po bruczku patrząc, jeśli to była standardowa kostka granitowa 7x7cm, wychodzi jakieś 70cm średnicy pnia przy ziemi. Zatem na wysokości 1,3m mogło być te pół metra - wszystko się zatem zgadza.
sensu w tym nie widzę za grosz, ale nie mnie dyskutować z uchwalonym przepisem. tyle, że w tym momencie kara naliczona za te kasztanowce jest ewidentnie za mała.
Komentarze (90)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
@pacyfikator: nie wiem czy mówimy o tej samej sprawie, ale to chyba było bardziej skomplikowane. Gość obniżył sobie działkę i przez to osypywała się działka sąsiada. Sąd albo starosta nakazał mu naprawić szkodę, poprzez budowę muru oporowego. Ale gość olewał temat przez kilka lat, więc dostał nakaz rozbiórki. Aczkolwiek zaznaczam że piszę z pamięci i mogłem
@PogromcaPatusow: Stawki są znane. Klon jest trochę droższy od kasztanowca.
https://www.infor.pl/wskazniki/oplaty/srodowisko/215,Oplaty-za-usuniecie-drzew-i-krzewow-oraz-kary-za-zniszczenie-zieleni.html
https://niemalipy.wroclaw.pl/kara-wyciecie-drzewa-2022/
Z rachunku wychodzi, że do naliczenia wysokości kary przyjęto obwód drzew 160cm. Po bruczku patrząc, jeśli to była standardowa kostka granitowa 7x7cm, wychodzi jakieś 70cm średnicy pnia przy ziemi. Zatem na wysokości 1,3m mogło być te pół metra - wszystko się zatem zgadza.
@hans-papito: poproszę o link do zmienionego przepisu, bo szczerze mówiąc nie wierzę. Mierzenie obwodu tuż nad ziemią nie ma za grosz sensu.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170001074/O/D20171074.pdf
sensu w tym nie widzę za grosz, ale nie mnie dyskutować z uchwalonym przepisem.
tyle, że w tym momencie kara naliczona za te kasztanowce jest ewidentnie za mała.
metr mieszkania od developera 8k nawet w najgorszym zadupiu poniżej 100k mieszkańców