Nadał nie udało się wykonać załogowego lotu na Marsa, ale wygląda na to, że ludzkość jest coraz bliższa realizacji tego celu. Jednym z pomysłów jest w tym przypadku wykorzystanie lasera, który umożliwiłby dostanie się na Czerwoną Planetę w 45 dni.

[smiech2]

W dupę z laserem.
Sadzamy Astronautów na słupku poparcia dla partii rządzącej i odpalamy TVPis. Tam wszystkie słupki są #!$%@? w kosmos!

[sebar25]

@smiech2: Ty, to się może udać! XD

[wiencejfakingcaptcha]

@smiech2: @sebar25: czysto naukowe znalezisko a wy w to politykę wciągacie. Przedawkowaliście propagandę, idźcie na odwyk.

[xxxCZARNY]

Dajcie już spokój z tymi rewelacjami z Chipa. Zakop

[LITWIN]

@Koller: piszą nierzetelnie, ich artykuły są zawsze pełne błędów - jeśli im zwrócisz uwagę - to skasują twój komentarz - ale artykułu już nie poprawią, bo po co. Oryginalnego źródła wiadomości (czyli tego co tłumaczą tak naprawdę) też nie lubią podawać.

An Earth-based laser array of unprecedented size (10 m diameter) and power (100 MW) i

Kluczowa wydaje się wiązka laserów, łączących się w strumień o średnicy 10 metrów.

Co to,

[LITWIN]

@Koller: Oni chyba nawet nie czytają tego co piszą przed publikacją - nie zastanawiają się czy to co wyprodukowali ma sens. I robią tak w wielu swoich artykułach. Jeśli mi nie wierzysz to sam znajdź jakiś błąd i napisz im komentarz pod artykułem - zobaczymy czy poprawią?

[saviola7]

"Naukowcy wymyślili" - i już wiadomo, że to chip.pl. Zakop.

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

Pomysł ciekawy, tylko zaraz się okaże, że na orbicie jest też satelita z odpowiednim "lustrem" które taki 100MW laser jest w stanie też odbić znów w kierunku ziemi. Zresztą takie rzeczy już kiedyś testowano: https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative#Laser_and_mirror_experiments ale to było 30 lat temu i możliwosci były dużo skromniejsze.

[dict]

Pewnie to uwzględnili w obliczeniach, ale w kosmosie do wyhamowania rakiety trzeba niemal tyle samo energii, co do jego rozpedzenia (niemal, bo przy hamowaniu jest już niższa masa z powodu zużycia paliwa).
O ile potrafimy rakiete cudownie rozpedzic, to musimy jeszcze potrafić nią wyhamować, a tego już żadnym laserem z ziemi się nie załatwi.

[Indoctrine]

@dict: Rakieta na laser, ma dwa człony. Jeden z nich jest hamulcem, w postaci generatora energii i lasera, który strzela we właściwą rakietę hamując ją (a sam odlatuje w pustkę :D).

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

można zrobić trochę tak jak to zrobił teleskop jamesa webba, który nie leciał do L2 w linii prostej

@pikey: To tak nie działa. W ogóle nie ma czegoś takiego jak "latanie w linii prostej", zawsze tor ruchu jest zakrzywiony grawitacją. I nie, nie da się tak zrobić, przynajmniej nie w zaden prosty sposób. Bo najzwyczajniej w świecie dostaniesz "orbitę transferową", czyli taką elipsę która z jednej strony jest na wysokości orbity

[manstain]

chip = automatyczny zakop

[BLEBLEBLEX1]

płynny ferromagnetyk nap....ający w tarcze w rurowo-kanałowym tunelu opartym na elektromagnesie ( ͡° ͜ʖ ͡°) jeb...c metan z tlenem lecimy na elektromagnetycznych

[luk4z]

@BLEBLEBLEX1: Elektromagnetem tera!

[giorgioborgio]

A jakby zbudował gigantyczną procę i wystrzelił kapsułę? Mogłoby się udać.

[orczysty]

@giorgioborgio to działa niestety tylko w bajkach, albo w angry birds

[LITWIN]

@giorgioborgio: i udałoby się. Problemem są natomiast gigantyczne przeciążenia powstałe przy starcie.

[Reanef]

Ćip peel

[Benn]

Co za brednie

[mrChivas]

Na księżyc niech najpierw wrócą!!!

[Felonious_Gru]

tańsze loty (mniej wykorzystywanego paliwa)

@mrChivas: W jaki sposób międzylądowaniem chcesz zmniejszyć zużycie paliwa?

[LITWIN]

@Felonious_Gru: np. w ten, że bierzesz tylko tyle, by dolecieć na Księżyć a tam tankujesz paliwo wyprodukowane na miejscu? Mniejsza masa do wyniesienia = mniejsze zużycie i koszta.

[wipok]

Najlepiej go umieścić na orbicie i dodać możliwość przemieszczania się dookoła ziemi, coby nie zgubić Marsa oczywiście ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[old_s]

Albo ktoś czegoś nie doczytał, albo komuś się zera rozmnożyły jak króliki na wiosnę albo jest to po prostu #!$%@? w bambus. Nagrzewanie komory do 40 tysięcy stopni !!! nawet gdyby to miały być fahrenhajty to KUUFFFAA panie Areczku, to z czego ulepimy tę komorę?

[HeniekZPodLasu]

@old_s: Jak to z czego?. Z czegoś co wyczyma 40 tysięcy stopni. Proszę iść na magazyn, pobrać i po problemie.

[Fenrirr]

@old_s: @HeniekZPodLasu: @5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: ( ͡º ͜ʖ͡º)

[TrudnyMinus]

No i to jest postęp, zobaczycie 10-20 lat a na marsa będzie można podjechać PKSem.

[KrizzzPL]

@TrudnyMinus: koszt biletu 4,50 zł

[Adunio]

A ten laser będący na ziemi nie poruszałby się razem z nią?

[dr_hathorn]

Mnie bardzo #!$%@?ł astrofaza twierdząc, że ludzie na Marsie będą najwcześniej w 2050, a tak go lubiłem oglądać!

[LITWIN]

@dr_hathorn: "będą" jest jak najbardziej wykonalne. Co innego, że mieliby tam na stałe żyć.

[ameneos]

@dr_hathorn: i tak Mars to tylko martwa pustynia. Emocje to będą przed misja na Europę czy inny księżyc z oceanem podlodowym.

[Helix]

I jeb jeb jeb z laserka i z obrotówy jeb!

[franekfm]

wystrzelimy wiązkę lasera jak linę i zrobimy kolejkę linową jak na Kasprowy, to się może udać ( ͡º ͜ʖ͡º)

[jasmina-grygiel]

O wykorzystaniu laserów do napędzania rakiet słyszę od 20 lat.

[K-S-]

A nie prościej zrobić jakieś stacje po drodze i umieścić tam zapasy paliwa tak by rakieta miała się czym rozpędzić?

[subnoise]

@K-S-:
a przy każdej stacji wyhamowywać, dokować i rozpędzac od nowa.
ekonomiczne.

[Rasteris]

No dobra. Dajemy laser w niebo, na dole otwieramy kebab, z nieba będą spadać już upieczone ptaki jak wlecą w wiązkę. Kebab pokryje część kosztów.

[bizonsky]

Spam chio.pl zakop

[Pan_krecik]

Totalny bezsens.

Zamiast tego właściwie niewykonalnego. I potencjalnie bardzo niebezpiecznego lasera.

Zakładamy zwykły redaktor nuklerarny i chlodzimy go wodorem....

Ruscy podczas zimnej wojny napędzali tak satelity wczesnego ostrzegania.. na niskiej orbicie...więc nie jest to jakaś nieziemska technologia.

Trochę uranu...i lekki ultraskuteczny reflektor neutronów + zbiornik z chłodziwem/paliwem + niewielka osłona antyradiacyjna (która tak czy siak jest niezbędna poza ziemską magnetosferą)

Wodor jest lekki, czyli tani w wynoszeniu, jest dostępny na Marsie. Mając

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@Pan_krecik: Amerykanie jakiś czas temu wznowili pracę nad takimi termicznymi rakietami atomowymi :)

[eeemil]

Z kolei, z jakiegoś powodu nikt nigdy nie skonstruował użytecznego rakietowego silnika atomowego. Dlaczego? Nie mam pojęcia, ale najwyraźniej nie jest to takie proste.

@RandomowyMirek:

Nie jest to trudniejsze od chemicznego silnika rakietowego, ale jak zobaczysz ile wybuchło rakietowych silników podczas testów i jakie są konsekwencje wybuchu atomowego silnika, wniosek dlaczego nie skonstruowano atomowego nasuwa się sam.

Jednak amerykanie byli dosyć blisko:
https://en.wikipedia.org/wiki/NERVA

[Don_Lukasio]

Ile CO2 zostanie wyprodukowane do produkcji tej fantazji i ile CO2 zostanie wyprodukowane do wyniesienia tego na orbitę ziemi?

[Don_Lukasio]

@Indoktrynator: Wszystko to jest pozbawione głębszego sensu. Egzystencja w celu reprodukcji i/albo gromadzenia dóbr materialnych.

[Indoktrynator]

@Don_Lukasio: za dużo nihilizmu

[EtaCarinae]

Najbardziej śmieszy pomysł na hamowanie w atmosferze Marsa.

[johnmullins666]

@EtaCarinae: smieszny tez wydaje sie powrot, o tym chyba nikt nie wspomnial. Moze to byc tzw one way ticket