@PITSTOP: I tak,i nie.Ja oczywiście nie zauważyłem wszystkiego,po prostu dlatego,że nie wiedziałem na czym mam się skupić. Zauważyłem oczywiście dziury w suficie,zauważyłem,że znikła piłka i widać teraz komputer pod biurkiem.Choć tu pomógł opis,że to
waiting room in science laboratory
więc zwracałem na to uwagę,bo jak science laboratory to uznałem,że będzie się coś działo z komputerami,że może się ich więcej pojawi czy coś,bo przecież w laboratoriach zawsze jest dużo komputerów,tak pokazują przecież
@padobar: dużym ekranie w pełnej jakości nadal widać pełno artefaktów, zdecydowanie widać gdzie coś się zmienia, jedynie nie wiem co dokładnie było w poprzednim miejscu, bo nie mam odpowiednio dużo czasu, żeby zapamiętać każdy jeden przedmiot gdzie leżał i jaki był
Gówniana ta iluzja, wyznaczone zadanie na początku to obserwacja obiektów "out of place" (nie na miejscu). Wydaje mi się że to lekka gra słów, moga to byc obiekty nie na miejscu w pokoju to te które tam nie pasują (według mnie) albo zmieniają miejsce. Krótko mówiąc, podpucha w opisie a potem sciema
Ci którzy znają znaczenie słów "out of place" akurat wyski na tym gorzej, bo ich mózg zaczął automatycznie wykonywać zadanie poprzez szybkie skanowanie przedmiotów jeden za drugim, a pominął to, że przed oczami obraz się zmieniał.
Paradoksalnie, ci którzy nie znają angielskiego mieli łatwiej, bo nie ich mózg nie wiedział na co patrzeć.
@brute666: mogłeś nie spojlować ( ͡°͜ʖ͡°) ogólnie takie iluzje są trudniejsze do zadziałania, jeśli, jak pod tym wykopem, zwracasz już uwagę na te szczegóły - pewnie gdybyś na to trafił przypadkowo to nie zauważyłbyś tych dodatków
Ogólnie to oko widzi tylko ruch. Ludzkie oko co prawda tworzy mięśniami ciągłe mikrodrgania i to dzięki nim widzimy "wszystko" a nie tylko ruch. Jednak wstrzykując środek rozkurczający do oka całkowicie stracimy wzrok na obiekty nieruchome. Na filmie jest podobna zasada - ruch zmiany jest tak wolny, że nie powinien być zauważony (ale jest).
Zobaczyłem głównie zmienianie się tych obrazków na półkach. Dużo powolnych zmian w wielu miejscach, więc nie da się kontrolować na raz wszystkich. W naturze nie było potrzebne tego typu przystosowanie. Kluczowe dla przeżycia są zazwyczaj szybko poruszające się obiekty. W pełni ostry, szczegółowy obraz mamy tylko w około 2% widzenia i pewnie tyle też, na raz, z największą rozdzielczością może opracować mózg.
Tych zmian jest po prostu za dużo żeby złapać wszystkie - ale pewnie każdy złapał jakieś już przy pierwszym obejrzeniu filmiku. kolor krzesła, zasłona, kubek na stole, sufit, dywa, piłka, półki po lewej i prawej... ogólnie za dużo tego.
Tak przy okazji to jestem ciekawy jakby wyglądała tak sytuacja hipotetyczna: załóżmy, że pracujemy cały rok 365, bez urlopu i weekendów. Mam 365 koszul każda inna, ale zmiany kolorystyczne są bardzo delikatne - taki pełen gradient ze wszystkimi kolorami - zielonym, czerwonym, niebieskim itd. Codziennie zmieniam koszule. Czy moi współpracownicy, którzy widzą mnie codziennie (celowo nie ma tutaj opcji weekendu, czy urlopu) będą myśleć, że mam ciągle tę samą koszulę?
Ta ilizja bazuje na fakcie ze pewne aspekty tego co obserwujemy sa przez nasz umysl ignorowane. Ja za pierwszym razem po prostu patrzylem na jeden lub dwa punkty i relatywnie szybko zobaczylem ze sie cos zmienia. Ale patrzylem w doslownie jedno, dwa miejsca. Jak sie okiem omiata obraz a te zmiany byly by plynniejsze to by sie tego nie zauwazylo.
Komentarze (53)
najlepsze
I tak,i nie.Ja oczywiście nie zauważyłem wszystkiego,po prostu dlatego,że nie wiedziałem na czym mam się skupić.
Zauważyłem oczywiście dziury w suficie,zauważyłem,że znikła piłka i widać teraz komputer pod biurkiem.Choć tu pomógł opis,że to
więc zwracałem na to uwagę,bo jak science laboratory to uznałem,że będzie się coś działo z komputerami,że może się ich więcej pojawi czy coś,bo przecież w laboratoriach zawsze jest dużo komputerów,tak pokazują przecież
słabe to w cholerę
Krótko mówiąc, podpucha w opisie a potem sciema
Ci którzy znają znaczenie słów "out of place" akurat wyski na tym gorzej, bo ich mózg zaczął automatycznie wykonywać zadanie poprzez szybkie skanowanie przedmiotów jeden za drugim, a pominął to, że
przed oczami obraz się zmieniał.
Paradoksalnie, ci którzy nie znają angielskiego mieli łatwiej, bo nie ich mózg nie wiedział na co patrzeć.
Mówią że super, na wykresach się zgadza, a w realu dupa blada
Ta ilizja bazuje na fakcie ze pewne aspekty tego co obserwujemy sa przez nasz umysl ignorowane.
Ja za pierwszym razem po prostu patrzylem na jeden lub dwa punkty i relatywnie szybko zobaczylem ze sie cos zmienia.
Ale patrzylem w doslownie jedno, dwa miejsca. Jak sie okiem omiata obraz a te zmiany byly by plynniejsze to by sie tego nie zauwazylo.
Bo w praktycznym
@lubie_samochody: Nie będą nawet wiedzieć jak masz na imię i kto ty w ogóle jesteś.