Tęczowa Maryja nie obraża. Aktywistki prawomocnie uniewinnione
Sąd II instancji wydał wyrok w procesie o obrazę uczuć religijnych przez Elżbietę, Annę i Joannę, które w 2019 r. wywiesiły tęczową Maryję na kościele św. Dominika w Płocku. Aktywistki są niewinne zarzucanych im czynów.
brightside z- #
- #
- #
- 356
Komentarze (356)
najlepsze
Tak samo jak i narodowcy, którzy też pozywali za tęczowe godło, powołując się na przepisy których sami nie przeczytali.
Komentarz usunięty przez moderatora
@WysokiKomisarz: Ale naruszenie dóbr osobistych to co innego niż obraza uczuć religijnych.
W twojej logice to Jezus powinien złożyć pozew, a nie jakiś oburzony katotalib xd
@Aniela_Brytan: przepis mów jasno, że "znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce". Uczucia są tam użyte w takiej istocie jak np. "hańba" w przepisie o odmowie zeznań.
Pamiętacie znak "OK" pokazywany palcami? Wystarczyło parę żartów internetowych trolli żeby trafił na listę symboli nienawiści.
Wyobraźcie sobie, że kościół wcale nie wstydzi się tęczy (oczywiście w swojej oryginalnej formie). Że arcybiskup Jędraszewski wychodzi na mównicę z tęczową flagą i mówi - patrzcie, to nasz symbol, znak przymierza Boga z ludźmi... dbajmy o
@moooka @FFFFUUUU @JakubWedrowycz @INTP-T bez obaw, organizacje walczące z mową nienawiści monitorują też wykop, regularnie zgłaszając do prokuratury wszelkie łamiące prawo treści. A że was to szczególnie dotyczy, to pamiętajcie tylko, że w Internecie i tak nikt nie jest anonimowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@LulekTV: Nie. Pisz za siebie.
Z tego co wiem to tych Matek Boskich jest w cholerę i każda ma inne magiczne moce i wygląda inaczej.
Poza tymi miejscami miałby status zwykłych utworów sztuki.
Wystarczyłoby to zmienić na:
"znieważając publicznie przedmiot czci religijnej w miejscu przeznaczonym do publicznego wykonywania obrzędów religijnych"
Przedmiotem czci religijnej jest wiara w jakąś istotę, której przedstawieniem jest np. ikona lub figura. Ale to religijne czczenie powinno się odbywać w miejscu do niego przeznaczonym.
Póki co mamy kraj katotalicki, w którym miejscem wykonywania obrzędów religijnych może
Piękno i poczucie odrazy to pojęcia względne, nie widzę sensu dyskusji w sądzie na takie tematy .
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Każdy powinien mieć zatem prawo do obrażenia dowolnej osoby nie atakując jej personalnie bo to, że dana osoba czuje się obrażona symboliką jest tylko i wyłącznie winą tej osoby. Może ona z psychologiem wypracować to, jak nie czuć urazy z powodu danych zjawisk. Zamiast tego jednak woli tworzyć prawo, które ogranicza wolność słowa.
Ale nie oszukujmy
@sildenafil: Co za zakłamany typ xD nie dość, że katolicy przy pierwszej okazji polecieli do sądu, więc z drugiej strony nikt bardziej pierwszy nie może być, to poza tym flagi LGBT są od dawien dawna palone i bezczeszczone, a jakoś nie słyszałem, żeby o to były rozprawy sądowe.
Komentarz usunięty przez moderatora
https://bibliamowi.pl/zagadnienie/tecza/
Sześć kolorów.
@FOTEL: Chodziło mi dokładnie o ten cytat. Czyli uważasz, że może? Więc po co w ogóle autorka musiałaby się komukolwiek