@b1ackjack1: Nic nie upada. Cały czas dokręcana jest śruba pracującym, służbom państwowym dodawane są uprawnienia i kasa. W tym kraju powoli przestanie się opłacać pracować w sektorze prywatnym, bo pracownicy są dociskani przez pracodawców, których taka skarbówka też ciśnie.
@b1ackjack1: Nic nie upadnie, Polacy to potulne baranki, zejdź na ziemię. Władza sypnęła kasy policji, a parę jakichś tam protestów wiosny nie czyni, bo i tak polaki potulnie w poniedziałek poszli do roboty do niemieckiej fabryki, a pozostała reszta czeka na 500+ od tej pierwszej części.
Co się wszyscy tak boją tego nagrywania jak diabeł święconej wody? Jak wychodzisz z domu do cię setki kamer nagrywają i jakoś z tego powodu nie rozpaczasz.
@kinlej: zapoznaj się z treścią art. 358 kpk - Jeżeli nie przemawia przeciw temu wzgląd na prawidłowość postępowania, sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalenie przez nią przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk.
Bardzo kulturalny Sędzia, sam siedzi w maseczce, na spokojnie wszystko tłumaczy. Dodatkowo nie jest to jego widzi misie, tylko zarządzenie prezesa Sądu. Jak się nie podoba to może iść na skargę do prezesa Sądu.
Nie wiem skąd wasz zachwyt wykopki nad prostactwem. Nagrywający rzuca ogólniki, prezentuje nie tylko niski poziom własnej kultury, ale i wiedzy prawnej. Wprost mija się z prawdą twierdząc, że zarządzenie zostało uchylone. "Za mną są konstytucja i ustawa"
@Vegson: zasadność to już inna kwestia, też mi się wiele rzeczy związanych z pandemią nie podoba.
Z całą stanowczością mogę jednak powiedzieć jedno - na pewno tego prawa nie stworzył ten Sędzia i wyżywanie się na nim, nazywanie go bandytą i inne tego typu inwektywy, chamskie mówienie mu per Pan jest po prostu mega słabe.
Policjantowi można nawrzucać bo ma taki zawód - tak orzekł sąd, to i sędziemu można powiedzieć bandyto - bo działa niezgodnie z konstytucją. Sędzia zamotany.
no co, od dziecka jesteśmy uczeni, żeby się nie wychylać, że ten kto ma władzę, ten ma rację ... ile razy dostaliście uwagę/jedynkę/czy po prostu ośmieszeni przez nauczyciela, który zrobił tak bo miał na to ochotę lub bo się z nim nie zgadzaliście i chciał wam utrzeć nosa? możecie sobie krzyczeć kon-sty-tu-cja, a i tak przyjdzie bagietmajster i was pałą przez łeb zdzieli, bo za to mu płacą i taki jest nasz
@apee: na filmiku jest mowa o zarządzeniu prezesa sadu, czyli akcie prawa wewnętrznie obowiązującego w tym sądzie. Czy faktycznie zostało uchylone to trudno stwierdzić na podstawie tego filmiku
Czy faktycznie zostało uchylone to trudno stwierdzić na podstawie tego filmiku
@krajzega: Podsądny mówił potem o rozporządzeniu i konstytucji ale to nie zmienia faktu. Generalnie nawet jeśli rozporządzenie nie jest w mocy to zarządzenie prezesa sądu jest jak najbardziej do czasu odwołania zarządzenia przez prezesa sądu.
Tak naprawdę prezes sądu mógł nawet 5 lat temu zarządzić noszenie maseczek mimo, że nie było covida. Ustawa gwarantuje prezesowi dowolną możliwość kształtowania regulaminu sądu
Sędzia nie czai, że nawet jakby te przepisy maseczkowania były dobrze zrobione to nie są to przepisy zmuszające do zamaskowania tylko co najwyżej mandat można dostać.
Jak to wszyscy teraz ochoczo wykorzystują tego kowida do "wycierania sobie mordy"! Wszystko można teraz wytłumaczyć brakiem maseczki, brakiem testu, brakiem mózgu....
§ 25. [Obowiązek zakrywania ust i nosa] 1. 182 Do dnia 17 grudnia 2021 r. nakazuje się zakrywanie, przy pomocy maseczki, ust i nosa: 1) 183 w środkach publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym, na statkach pasażerskich w żegludze krajowej w rozumieniu przepisów o bezpieczeństwie morskim lub statkach żeglugi śródlądowej, o których mowa w art. 5
@mike-mo: nakładanie maski jest czynnością medyczną, działaniem związanym z profilaktyką zdrowotną, a zawsze to lekarz kierował zalecenia zdrowotne konkretnemu pacjentowi zgodnie z jego stanem zdrowia. A zalecenie nigdy nie było rozkazem. Aż do kwietnia 2020, kiedy władza olewając logikę powiedziała inaczej.
Maseczka to tylko pretekst. Tak naprawdę to większość funkcjonariuszy, podopieczni Ziobry nie powinna zajmować tych stanowisk. Swoją drogą to ciekawe czy kiedy spotykają Ziobrę to całują go w rękę?
Komentarze (246)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie wiem skąd wasz zachwyt wykopki nad prostactwem. Nagrywający rzuca ogólniki, prezentuje nie tylko niski poziom własnej kultury, ale i wiedzy prawnej. Wprost mija się z prawdą twierdząc, że zarządzenie zostało uchylone. "Za mną są konstytucja i ustawa"
Z całą stanowczością mogę jednak powiedzieć jedno - na pewno tego prawa nie stworzył ten Sędzia i wyżywanie się na nim, nazywanie go bandytą i inne tego typu inwektywy, chamskie mówienie mu per Pan jest po prostu mega słabe.
http://orzeczenia.olsztyn.sr.gov.pl/content/$N/150515250001006_II_W_000342_2021_Uz_2021-03-30_001
http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/151015100001006_II_W_000230_2021_Uz_2021-02-11_001
STY
TUC
JA
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@krajzega: Podsądny mówił potem o rozporządzeniu i konstytucji ale to nie zmienia faktu. Generalnie nawet jeśli rozporządzenie nie jest w mocy to zarządzenie prezesa sądu jest jak najbardziej do czasu odwołania zarządzenia przez prezesa sądu.
Tak naprawdę prezes sądu mógł nawet 5 lat temu zarządzić noszenie maseczek mimo, że nie było covida. Ustawa gwarantuje prezesowi dowolną możliwość kształtowania regulaminu sądu
@straznik-tagu: w sumie na ulicy ograniczenie do 50 też nikogo nie zmusza, tylko co najwyżej mandat można dostać xD
1. 182
Do dnia 17 grudnia 2021 r. nakazuje się zakrywanie, przy pomocy maseczki, ust i nosa:
1) 183
w środkach publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym, na statkach pasażerskich w żegludze krajowej w rozumieniu przepisów o bezpieczeństwie morskim lub statkach żeglugi śródlądowej, o których mowa w art. 5
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora