Posłowie Lewicy złożyli w Sejmie projekt nowelizacji Kodeksu karnego, który pozwalałby na dobrowolne ubezpłodnienie przeprowadzone metodą zabiegu lekarskiego.

[Trismagist]

Ale się "wolnościowcy" zesrali w tym znalezisku. Jak zwykle wolność tylko do momentu w którym się na to zgadzam bo tak.

[Cincinnatus]

@Trismagist: tak tak najpierw za zgoda , potem beda zachecac dostaniesz #!$%@? bon na proszek , a potem beda zmuszac wy to jednak malpy jestescie

[pekak]

@Cincinnatus: wazektomia jest legalna i jakoś o to się nikt nigdy nie przyczepił. Nie słyszałem też, żeby ktokolwiek kogokolwiek namawiał albo zmuszał do wazektomii.

[Trismagist]

@Cincinnatus: Widzę, że nie odróżniasz świadomej i dobrowolnej decyzji od przymusu.

[tomaszk-poz]

Moje jaja, moja sprawa!

[pekak]

@tomaszk-poz: oczywiście, dlatego masz wybór. Wazektomia jest legalna, zabieg kosztuje jakieś 2000 zł i absolutnie nikt cię do tego nie namawia.

[merti]

@tomaszk-poz: powiedz to kobietom

[RozkalibrowanaTurbopompa]

@pekak: ale analogiczny zabieg dla kobiet nie jest legalny w Polsce

[Mistrz_Motyl]

Byłbym również za dobrowolną eutanazją. Kiedy widzę moich niedołężnych rodziców to zdecydowanie chciałbym tego oszczędzić sobie i swoim dzieciom... Kiedy entropia zacznie odnosić zdecydowane zwycięstwa w walce z procesami biologiczne-chemicznymi w moim ograniźmie, chciałbym mieć możliwość wzięcia jakiegoś anastetyku, po którym po prostu bym się nie obudził...

[Breda]

@Mistrz_Motyl: Mało to trucizn? Mnie najbardziej #!$%@?@ jak starzy ludzie czasem mówią: "Jak już będę
niedołężna to mnie zabijcie".

Sam/ sama się zabij a nie obarczasz tym innych - rodzinę/społeczeństwo/system.

[Mistrz_Motyl]

@Breda: a mogę gdzieś jakąś dostać, dzięki której spokojnie zasnę i już się nie obudzę?

[Breda]

@Mistrz_Motyl: Oczywiście. W pierwszej lepszej aptece.

"Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną. Tylko dawka decyduje czy coś jest trucizną"
Paracelsus

[HrabiaTruposz]

Bardzo dobrze, jeszcze eutanazja powinna być legalna, ale oczywiście biedacka dzicz już ryczy, bo "kto byndzie na nosze emeryturki robił".
Se #!$%@? odkładajcie, to nie będziecie mieć problemu, bando roszczeniowych nieudaczników. Emerytur od państwa i tak na oczy nie zobaczycie.

[SzeregowyNWJ]

@HrabiaTruposz: przecież ci co chcą eutanazji zazwyczaj sa ciężko chorzy i nie podejmują sie pracy zarobkowej. Więc kto bedzie robił ba "emeryturki"? Ty, ja i inni co sa zdolni do pracy i nie myślą o samobójstwie

[DziadzioMiecio]

Niegłupie. Ktoś ma tyle dzieci ile chciał, przechowanie nasienia to 300zł rocznie, gdyby jednak się odwidziało i kolejny potomek by się przydał. Jak ktoś nie ma 300zł rocznie to może lepiej żeby nie miał kolejnego dziecka?

[danielo86]

@DziadzioMiecio: ja znam matkę piątki dzieci która bardzo chętnie by sie takiemu zabiegowi poddała, jak to ujęła, już jej wystarczy

[Kajtosz]

Ktoś ma tyle dzieci ile chciał, przechowanie nasienia to 300zł rocznie, gdyby jednak się odwidziało

@DziadzioMiecio: wazektomia akurat jest legalna.

[MightyGoldberg]

RiGCz, jeszcze tylko eutanazja dobrowolna na życzenie, i będzie w pyte.

[tomasz-diog]

@MightyGoldberg: eutanazja jest na życzenie, wystarczy sznur ewentualnie wysoki budynek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MightyGoldberg]

@tomasz-diog: Można i tak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kajtosz]

eutanazja jest na życzenie, wystarczy sznur ewentualnie wysoki budynek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tomasz-diog: szczególnie jak jesteś sparaliżowany od szyi w dół ¯\_(ツ)_/¯

[emilio-cosso]

Wolnościowcy od korana mycke sie solidarnie zesrali, bo wolność jest fajna kiedy zatrudniasz Ukraińca za 1200/mc i inspekcja pracy nie węszy, ale kiedy ktoś chce zarządzać swoim ciałem w zgodzie z własnym sumieniem to wchodzi zamordyzm XD

[BartTP]

@emilio-cosso: nie wiem jacy - bo ja np. nie mam nic przeciwko, a wręcz przeciwnie. Pod warunkiem, że zabieg nie będzie za pieniądze podatników.

[Aster1981]

To powalone ze obecnie tak nie ma.

[GeDox]

Dlaczego wolnościowcy są przeciw prawu womnosciowemu?

[m4cias]

@GeDox: a czy jakiś wolnościowiec się tu w ogóle wypowiedział? Bo jest już kilka komentarzy o wolnościowcach a jakoś nie widzę o kogo chodzi.

[whiteglove]

@GeDox: Bo wolność dla mężczyzn cacy, ale wolność dla kobiet już be i trzeba zabronić

[fraktalka89]

@m4cias: Też jeszcze nie widziałam. Sam projekt też może być dobry albo zły, diabeł zawsze tkwi w szczegółach. Ale to wykop, ludzie myślą swoimi projekcjami, a inni durnie ich plusują.

[true-true]

To jest w Polsce nielegalne? Oczywiście należy taką poprawkę zrobić.

[jaozyrys]

@true-true: Art. 155 Kodeksu Karnego § 1.
Kto:
1) pozbawia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia (...)
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

[Kamileon]

@jaozyrys: tyle, że wazektomia jest odwracalna i na tym bazują lekarze. Ja jestem po i polecam.

[true-true]

@jaozyrys: Bez sensu, że kodeks karny wchodzi między zwykłe ludzkie umowy, jak właśnie w tym przypadku. To jest niestety olbrzymia wada prawa stanowionego.

[jeden_z_gapiow]

Sterylizacja powinna być przymusowa dla osób, które mają wyroki za bestialskie znęcanie się nad dziećmi i dla osób, którym co najmniej dwukrotnie odebrano prawa rodzicielskie.

[ethics]

@jeden_z_gapiow: czyli ilu takich osób to dotyczy w Polsce? 2-3?

[jeden_z_gapiow]

@ethics: dziesiątek tysięcy. Domy dziecka i rodziny zastępcze pełne są dzieci porzuconych przez rodziców, którzy poszli w tango po pijaku robić kolejne.

[Hutterite]

Czasem i lewica coś rozsądnego zaproponuje. Dlaczego ktokolwiek miałby mieć obiekcje?
Dotyczy to arcyważnej rzeczy, posiadania potomstwa - ale - niektórzy nie muszą mieć dzieci, inni już mają, a jeszcze inni nie powinni. Mężczyzna może poddać się wazektomii, kobieta też powinna mieć wybór zrezygnować z macierzyństwa.

[BarkaMleczna]

Sterylizacja i atom - chyba jedyne obszary, gdzie zgadzam się z Lewicą :D

Moim zdaniem prawica też powinna popierać DOBROWOLNĄ sterylkę, bo zmniejsza ona ryzyko aborcji.

[buruuuu]

@BarkaMleczna: Ale prawicę nie obchodzi ograniczanie aborcji, w tym kierunku można robić wiele skutecznych rzeczy, a robi je raczej lewica. Prawicy chodzi wyłącznie o erozję praw kobiet i jak największe ograniczenie ich wpływów politycznych.

[BartTP]

@buruuuu: brednie. Ja jako korwinowiec o 22 stażu nie widzę żadnego powodu by zabraniać zabiegu sterylizacji, zgodnie z zasadą volenti non fit iniuria. Jeśli już - to zakaz taki może się nie podobać narodowcom, bo pośrednio wpływa na rozmnażanie się narodu - ale nie ma to niczego wspólnego z prawicowością (równie dobrze taki pogląd mogliby forsować komuniści, choćby ze względów podatkowych).

[buruuuu]

@BartTP: Oj widzę, że jako korwinowiec nie rozumiesz polityki. Ci nacjololo to właśnie prawica, korwin to teoretycznie liberalizm (w praktyce debilizm). Zakaz jest jak najbardziej prawicowy, bo prawica polega na kontroli społeczeństwa i jednostek i egzekwowania ustalonego z góry przez "autorytet" porządku. Takie "rób co chcesz dopóki nie naruszasz mojej wolności" to czysty liberalizm, którego prawica nienawidzi.

[nowyjesttu]

Sterylizacja powinna być robiona przymusowo np. u przestępców, szczególnie recydywistów. Szwecja jeszcze w latach 70-tych sterylizowala patologię. W Polsce tego nie było, stąd tak zj..ane genetycznie społeczeństwo.

[Stealth]

@nowyjesttu: Czesi sterylizowali cyganki

[Questa22]

@nowyjesttu: Jak ludzie kiedyś dojrzeją to tak będzie. Jak to do jasnej cholery jest, że możesz sobie zrobić dziecko bez problemu i potencjalnie zniszczyć mu życie a jak posadzisz sobie ziółka na balkonie to będziesz ścigany jak odpad społeczeństwa. Nawet nie wspomnę o rygorze przy "adopcji" pieska xD
Jak zaraz się posypią komentarze, że prawo do posiadania dzieci to podstawowe prawo człowieka to czy prawo do niszczenia WŁASNEGO organizmu to czyje

[akwen111]

Sterylizacja powinna być robiona przymusowo np. u przestępców, szczególnie recydywistów. Szwecja jeszcze w latach 70-tych sterylizowala patologię. W Polsce tego nie było, stąd tak zj..ane genetycznie społeczeństwo.

@nowyjesttu: nie tylko u przestępców, rozmnażanie powinno być przywilejem, a nie prawem każdego noszącego fiuta. Osoby o znacznie niższym iq niż średnia, nie reprezentujące sobą cokolwiek, nie posiadające podstawowych życiowych umiejętności powinny być odsiewane i przymusowo sterylizowane.

[dulux23]

Nie rozumiem dlaczego miałoby to być nielegalne. Jak ktoś chce to jego sprawa.

[Nikczemny_Pomidor]

I prawidłowo. Nie widzę w ogóle sensu dlaczego to ma być nielegalne.

[blargotron]

Pytanie do "prawaków" tutaj: czyli posiadanie dzieci to obowiązek? A co jak ktoś nie ma szans na partnera, wprowadzicie seks społeczny czy co?

[szperacz]

A co jak ktoś nie ma szans na partnera,

@blargotron: Wtedy trzeba zostać księdzem i rozglądać się za zagubionymi owieczkami.

[ThinkForYourself]

@blargotron: Oczywiście, że nie. Ale czy posiadanie obydwu nerek lub oczu to obowiązek? A czy wyobrażasz sobie zalegalizowanie amputacji dowolnego organu na życzenie?

[blargotron]

@ThinkForYourself: Nie widzę przeszkód, szczerze mówiąc.

[j.....a]

Sterylizujcie się nawet raz na tydzień, co mnie to obchodzi? Tak samo jak ze skrobaniem, kto jest prawdziwym wolnościowcem doskonale wie, że jak nie wyskorobie się w Polsce to wyskrobie się gdziekolwiek za granicą, dlatego takie zakazy są bez sensu.

[TheDzions]

@jaroslaw-krupa: każdy wolnościowiec powinien również przemycać możliwość ekonomicznej aborcji

[RitmoXL]

Ja i tak nie potrzebuje bo mam bordo na wykopie. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[CheSlaw]

Popieram. Szczególnie że wolnościowe projekty proponowane przez lewice są rzadkością. Jeden warunek - podobnie jak w przypadku aborcji - płodność jak i też ciąża nie jest chorobą, a więc taki zabieg nie powinien być finansowany ze środków publicznych. Rób sobie co chcesz ale za swoje pieniążki.

[Jossarian]

A jak ma się do tego polskie prawo? Czy przykładowo wysterylizowany mężczyzna (np. po wazektomi) może dzięki temu uniknąć sprawy o ojcostwo? Znając realia polskich sądów rodzinnych to szczerze w to wątpię.

Zgodnie z art. 62 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:

Jeżeli dziecko urodziło się w czasie trwania małżeństwa albo przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia, domniemywa się, że pochodzi ono od męża matki.

Oznacza to, że na

[yummy157]

@Jossarian: Tak czysto teoretycznie, to nawet po wazektomii istnieje szansa na zapłodnienie, jednak jest to tak mały procent, że jest zaniedbywalny.

[Grothar]

@Jossarian

Po prostu płać frajerze

Przypominam, że to mężczyźni stworzyli mężczyznom to prawo.

[Jossarian]

@Grothar: No ale widać, że Świat poszedł do przodu, bo mamy teraz genetyczne testy ojcostwa, antykoncepcję dla mężczyzn czy nawet wazektomie a prawo zostało po staremu.

[Mari_anna]

No w końcu! Oczywiście nie przejdzie i dalej będzie zarabiać Słowacja.

[tasm]

Dwa razy się zdziwiłem, po pierwsze: nigdy się nie interesowałem ale czemu prawo miałoby mi tego zabraniać. Po drugie: dlaczego moi współplemieńcy głosujący na partie prawicowo wolnościowe mają do tego jakieś pretensje :D Tunele w uszach to też wg mnie okaleczanie się ale czemu miałbym komuś tego zabraniać...

[r.....e]

widze ze nawet reklama juz tego jest na wykopie

[octogen]

Popieram. Moralnie rzecz biorąc, lepiej gdy zezwierzęcony człowiek dokona na sobie sterylizacji niżeli przeprowadzi aborcję na niewinnym istnieniu.

[Korda]

@octogen: Ale jedno i drugie jest zbędne! Problem polega na tym, że nikt ludzi nie uświadamia i wychodzą takie durnoty. Po co to? Przecież jest legalna wazektomia i jej żeński odpowiednik – saplingektomia. Jest to zabieg, który zapobiega zapłodnieniu, ale przy tym jest odwracalny. Po co ci wprowadzać zabieg nieodwracalny? Jaki to ma sens?
UE narzeka na płodność mężczyzm, spadek urodzeń, a jednocześnie cała lewa strona stara się na wszelkie sposoby

[octogen]

Problem polega na tym, że nikt ludzi nie uświadamia i wychodzą takie durnoty

@Korda: Nie wszyscy ludzie kierują się logiką (tylko emocjami), zwłaszcza jeśli chodzi o płciowość, stąd uświadamianie nie przyniosłoby rezultatu. Ja poszedłbym jeszcze dalej i stwierdził, że nikt tych ludzi nie wychowuje, bo to jest sedno problemu - wszak "czym skorupka za młodu...". W dzisiejszych czasach, częstokroć opiekunka zastępuje rodziców. Potomstwo nie otrzymuje odpowiednich wzorców od swoich rodziców. Wiele

[Korda]

To nie jest tylko problem UE. Portal Statistica podaje, że do 2055 r., biali ludzie w USA będą stanowić mniejszość, a najliczniejszymi grupami etnicznymi będą czarnoskórzy i latynosi.

@octogen: Bo to depopulacja białej rasy. Żadna inna rasa i kultura nie strzela sobie takiego samobója. Nie da się tego w inny sposób wyjaśnić. Tak samo aborcja – sama wzaktomia i ten problem rozwiązuje. Onet nienarodzone dzieci imigrantów, a u nas to już