880 tysięcy osób. W zestawieniu: zmiana ryzyka wystąpienia różnych objawów u 2 grup: zaszczepionych i ozdrowieńców. Więcej w komentarzu.

[giku]

Najciekawszy wykres:

Kredki :)

- niebiescy - zaszczepieni
- pomaranczowi - przeszli covid

- lymphadenopathy - to chwilowe powiekszenie wezlow chlonnych, calkiem normalne, gdy uklad odpornosciowy "sie triggeruje"
- Herpes-Zoster infection - bolesna wysypka (pewnie w miejscu ukłucia)

Reszta to nerki, uklad krwionosny, pluca i takie tam :)

[s.....e]

@giku: Jest to typowa manipulacja danymi wskutek niewłaściwej metodologii, bo z porównywanych grup kontrolnych wynika, że osoby po podaniu preparatu mRNA nie mogą się zarazić SARS-CoV-2 - co jest nie prawdą.

[giku]

@sheeple: Debile, dzieki, ze to znalazles! Napisz prosze do jednego z dwunastu autorow publikacji: jest kilku doktorow epidemiologii, naukowcy po Harvardzie, z wieloletnim stazem, po kilkanascie znaczacych publikacji i takie tam... Pewnie to przeoczyli

[s.....e]

@giku: Równie dobrze mogliby porównywać ryzyko zachorowania na raka przez palaczy -
z osobami niepalącymi, które zażyły tabletki z cytyzyną, które ułatwiają zwalczenie głodu nikotynowego.
Jest to po prostu niepoważne badanie.

[Jarek_P]

Badania firmowane przez rządową agencję, przeprowadzone przez znany instytut, autoryzowane przez osoby, których kompetencje w temacie są bezdyskusyjne i można je zweryfikować w 30 sekund - buuuu oszusty, hurrr durrr spisek bigpharmy, każdy gupi wie, że to bzdury, wystarczy włączyć myślenie!

Filmik na youtubie powołujący się na "niezależne badania" przeprowadzone przez księgową i magistra hotelarstwa, podesłany na fejsie przez psiapsi - sama prawda, wreszcie ktoś miał odwagę to pokazać, aaaale to jest

[Sg6]

w 30 sekund

@Jarek_P: 10 sekund

[Jarek_P]

@Sg6: tak tak, oczywiście :D

[giku]

@Jarek_P: ostatnio naczelnym naukowcem byl prezydent Siemianowic

[Promozet1]

JAK TO. Czyzby smiercionki tak slabo wywolywaly depopulacje? Jestem zawiedziony ze plan foliarzy nie dziala.

[WaveCreator]

@Promozet1: Nie słyszałeś, że "zobaczymy czy będziesz taki żywy za rok/5 lat/50 lat"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Promozet1]

@WaveCreator: faktycznie, za 50 lat to moge juz zdechnac - pewnie od szczepionki

[Alf131]

@WaveCreator: Jak tam powrót do normalności? Po której dawce samego zdrowia już?

[deziom]

@BezkresnaNicosc: już piszą, że badania sponsorowane przez big farme/ustawione i cyk problem rozwiązany, można szurać dalej XD

[stormkiss]

@BezkresnaNicosc: wykopki go nienawidza. sprawdz czemu! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[recznik_z_ikei]

@BezkresnaNicosc: i koniecznie dodać cos o norymberdze 2.0 (zawsze kisne z tej nazwy i tego pajaca co to wymyslił XD)

[d.....m]

"W tym badaniu, przeprowadzonym w warunkach masowych szczepień na terenie całego kraju, szczepionka BNT162b2 nie wiązała się ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia większości badanych zdarzeń niepożądanych. Szczepionka była związana z nadmiernym ryzykiem wystąpienia zapalenia mięśnia sercowego (1 do 5 zdarzeń na 100 000 osób). Ryzyko tego potencjalnie poważnego zdarzenia niepożądanego i wielu innych poważnych zdarzeń niepożądanych było znacznie zwiększone po zakażeniu SARS-CoV-2. "

Trochę dziwne te badania bo te wnioski mogą sugerować że

[giku]

@dynamotom: Na wykresie wszystko widac... widac tez pewien szum informacyjny (zakres 3-5).

1-5 na 100 k to dosc niski poziom ( popatrz na aspiryne czy paracetamol )
Na wykresie widac, ze przechorowanie Covid "robi to od kilkunastu do 160 razy bardziej"

[d.....m]

@giku: tylko nie można stosować takiego argumentu bo po szczepieniu też możesz zachorować i też możesz mieć powikłania po zachorowaniu na covid. Można by to było zrobić gdyby szczepionka chroniła w 100% przed tą chorobą a jak wiemy z badań harvardu chroni tylko w 39% i oznacza to że tylko dla tych 39% osób będzie poprawne to co powiedziałeś a dla pozostałych 61% osób będzie ryzyko związane ze szczepieniem plus ryzyko

[giku]

@dynamotom: Mysle, ze jednak ta statystyka cos mowi. Wzieli okienko ponad 40 dni po szczepieniu lub przechorowaniu. Nikt nie zdazyl miec reinfekcji.

Mozemy atakowac metodologie, dopisac "conclusions" ktore przeoczyli (lol!) ale troche to glupie biorac pod uwage, ze mamy do czynienia z 12ma naukowcami, niektorzy swiatowej klasy.. Nie wspominajac o tym, ze papier zostal uznany i zatwierdzony.

[zielnik01]

Właśnie takich publikacji nam brakuje, jak najwiecej danych dot. covid powinno być jawnych, ale nie cząstkowych tylko pełnych zanonimizowanych, wtedy można kompetentnie oceniać skuteczność szczepionek, zagrożenia jakie niosą i porównac do covid.

[giku]

@zielnik01: Dane sa jawne, jest mnostwo badan. Szacuje sie, ze pojawilo sie ponad 100K research papers. Problem w tym, ze nauka to nie media i predzej ktos wsadzi nam sila przed oczy prezydenta Siemianowic, niz sami znajdziemy prawde.

[dondzonson]

@giku: A co jest nie tak z prezydentem Siemianowic? Skłamał gdzies?

[zielnik01]

@giku: dane są jawne tylko w pewnej części z uwagi na ochronę danych pacjenta. Pełne dane obejmują informacje o chorym, jego historie zakażeń, osoby z jakimi się spotykał, czy pali, czy ma choroby serca itd. To są pełne dane, na których można wyciągać dużo dalej idące wnioski niż tylko "a tu zaszczepieni bardziej umierają, a tam niezaszecpieni".

[TP53]

Ale na co komu jakieś badania? Przecież szury i tak odwrócą kota ogonem i zesrają się w komentarzach prezydentem siemianowic czy innym otwartym umysłem lub artykułem z nczas.

[mailtalk]

@TP53: Problem w tym, że wiele osób choruje mimo szczepienia (w tej chwili np ja :P). Czy w takim razie te ryzyka się u nich sumują czy jak?

Druga sprawa to fakt, że nie wszyscy (niezależnie czy szczepieni czy nie) zachorują a szczepionki mają niby brać wszyscy.

[krasecz]

@mailtalk przy tym jaki wariant delta jest zakaźny to kwestia czasu gdy ponad 90% populacji na świecie przynajmniej raz przechoruje covid lub będzie miała z nim styczność. Obecny wariant można zpokojnie porównać z ospą

[w.....y]

Znamienne, że więcej wykopów zdobywają szurskie wysrywy wrzucane przez zielonki z parominutowym stażem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Gdyby te badania były ogłoszone przez Ludzi Łososi, to byłby instant płomień xD

[Rzurek35]

@wzor_fizyczny: przecież szury mają teraz żniwa ( ͡° ͜ʖ ͡°), podejrzewam, że jeśli ludzie padaliby na ulicach to twierdziliby, że to statyści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[SpasticInk]

@Rzurek35 niech w końcu zaczną padać, 2 lata i żadnego trupa, smuteczek, sam czekam na zgon i lipa, a już 3 dawki ominąłem ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Furox]

Dlaczego to nie weszło na główną z płomieniem po 2k wykopów. Czyżby znalezisko nie pasowało do tezy wielu wykopowych "ekspertów"?

[0.....1]

Mamy niestety skretyniałe społeczeństwo i tego się nie da odwrócić. Widać to doskonale na przykładzie mojej ciotki, która 15 lat pracowała jako szatniarka w szpitalu. Ubzdurała sobie że w związku z tym zna się na medycynie i poczuła misję leczenia całej rodziny. A najgorsze w tym jest to że faktycznie połowa rodziny się u niej leczyła bo ona przecież pracowała w szpitalu. Była na tyle wszechstronna że nawet wiedziała jak leczyć nowotwory.

[voltq]

@01101010_01100001: bo nastolatka w swojej głupocie powie zazwyczaj prawde a jak kłamie to natychmiast to wykryjesz , naukowcy to ludzie na wysokim poziomie I tam juz jest problem z odroznieniem czy przeprowadzone przez niego badanie jest rzetelne i robione dla dobra innych ludzi czy opłacone przez koncern farmaceutyczny z gory zamowionym wynikiem , wszedzie sa dobrzy i źli , jeden nieuk szukowski ktory kpil z noszenia maseczek przez ludzi a na

[SpasticInk]

Szczepionka tak bardzo skuteczna, że trzeba bedzie lada moment 4 dawkę brać i nikt za to gówno nie bierze odpowiedzialności

[kot_z_wolnego_wybiegu]

@SpasticInk: moj pies juz dostal 3 dawki na wscieklizne. A za pol roku znowu dostanie. A kota co 2 lata musze szczepic.

[SpasticInk]

@kot_z_wolnego_wybiegu psa i kota na covida zaszczep szurze ( ͡º ͜ʖ͡º)

[kot_z_wolnego_wybiegu]

@SpasticInk: po co? Na grype ludzie sie szczepia co roku, bo tylko tyle dziala.
Tak to bywa. Jedne szczepienia daja odpornosc na pol zycia, inne na pol roku.

[TakiMaly]

Ale jak to? Szury znow nie mialy racji??? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Cincinnatus]

@TakiMaly: czy ty w ogole wiesz jak to czytac ?

[madstock]

Znowu temat zastępczy. Kogo obchodzą jakieś ułamki procenta w badaniach, kiedy trwa wojna o cywilizację i wolność jednostki.

[SpasticInk]

@madstock ciiii, nie psuj narracji szczepanom

[jednorazowy]

Z tego badania wynika, że gdy masz do wyboru:
- zaszczepić się na Covid19
- zachorować na Covid19
to lepiej się zaszczepić, ponieważ szczepionka powoduje wielokrotnie mniej efektów ubocznych.
Niestety zapomniano o trzecim wyborze, czyli:
- zaszczepić się Covid19 i następnie zachorować.

Albo nie zapomniano. I tego najbardziej się obawiam.

[uzytkownik2560]

@jednorazowy: Może nie podali bo się wtedy dodaje ryzyko tych dwóch zdarzeń ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LuznyJohn]

@jednorazowy:
- nie szczepić się i mieć to w dupie.
Prawdopodobieństwo zachorowania jest minimalne, a śmierci jeszcze mniejsze.

[jasmina-grygiel]

Prawdopodobieństwo zachorowania jest minimalne

@LuznyJohn: jest ogromne. Spadek odporności i masz pewność, że złapiesz z powietrza, no chyba że siedzisz w domu, albo mieszkasz na wsi. Ja miałam rok temu i nie polecam, a teraz borykam się z przewlekłym zapaleniem żołądka i jelit.

[uzytkownik2560]

Czyli potwierdziło się, że to nie tylko szczepionki zwiększają ryzyko problemów z sercem tylko sama infekcja wirusem znacznie zwiększa ryzyko problemów z sercem. Ryzyko jest większe dla zaszczepionych ale jeśli jesteś niezaszczepiony zainfekowany to ryzyko jest jeszcze większe niż po szczepieniu.

[Nieszkodnik]

Ryzyko jest większe dla zaszczepionych ale jeśli jesteś niezaszczepiony zainfekowany to ryzyko jest jeszcze większe niż po szczepieniu.

@uzytkownik2560: w zależności od wieku, kondycji zdrowotnej, te ryzyka są różne. Tutaj tego nie uwzględniono.

[Ixce]

Szur, szurowi, szurem( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Reevder]

w dzisiejszych zakłamanych czasach wy w jakieś badania wierzycie? tym bardziej na covida? śmiechu warte.

[Niemagiczny]

@Reevder: :D:D:D czekałem na to. Wyniki badań mi się nie podobają? - "TO MUSI BYĆ OSZUSTWO!!"

[Reevder]

@Niemagiczny: no dobrze już dobrze a teraz nakrzycz na mnie i powyzywaj

[Izanagi013]

To dotyczy 2 dawek? Czy kolejne dawki jakoś znacznie wpływają na wyniki? Czy powinniśmy jeszcze poczekać na takie badania

[myslewiecjestem]

@Izanagi013: nie ma juz na co czekać - zaszczep się albo usuń konto

[DzikWesolek]

Trochę mnie ta arytmia zaniepokoiła, bo od jakiegoś czasu pojawiają mi się czasami objawy kołatania. Do teraz nie łączyłem tego z przebytym covidem, a widzę, że mógł tez się do tego przyczynić.

[bigbeng]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432976/

W badaniu nie ma deklaracji o braku konfliktu interesów więc można śmiało założyć, że takowy wystąpił.

[tocw86]

A można to porównać z grypą i powikłaniami na 100 tyś osób ? Ma ktoś wykres ?

[4TTTT]

@tocw86: Na 100 "tyśęcy" nie da rady.

[future21]

Już pojawiają się informacje, że wraz z nowymi szczepionkami na nowe odmiany covid będzie rosło prawdopodobieństwo infekcji ospą/półpaściem wśród zaszczepionych. https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1637943916XLSO6tObSSPP5J8C7DU4kv.jpg

[voltq]

@future21: NOWY TESTAMENT
Apokalipsa św. Jana

161 Potem posłyszałem donośny głos ze świątyni, mówiący do siedmiu aniołów:
«Idźcie, a wylejcie siedem czasz gniewu Boga na ziemię!»
2 I poszedł pierwszy,
i wylał swą czaszę na ziemię.
A wrzód złośliwy, bolesny, wystąpił na ludziach1,
co mają znamię Bestii,
i na tych, co wielbią jej obraz.

[przemek-leniak]

zawsze czytamy pełny tekst a nie brief - to po pierwsze...
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110475
po drugie zaś
"Oszacowaliśmy, że szczepionka BNT162b2 spowodowała zwiększenie częstości występowania kilku zdarzeń niepożądanych w ciągu 42-dniowego okresu obserwacji. Chociaż większość tych zdarzeń była łagodna, niektóre z nich, takie jak zapalenie mięśnia sercowego, mogą być potencjalnie poważne. Jednak nasze wyniki wskazują, że zakażenie SARS-CoV-2 jest samo w sobie bardzo silnym czynnikiem ryzyka zapalenia mięśnia sercowego, a także znacznie zwiększa ryzyko

[LuznyJohn]

@przemek-leniak: Hehe a gdzie pozostałe 320dni roku po szczepieniu? ;)

[przemek-leniak]

@LuznyJohn: wiesz "Potrzebne będą dalsze badania, aby oszacować potencjał długoterminowych zdarzeń niepożądanych"
krótkoterminowe zdarzenia niepożądane to te do powiedzmy 24 godzin po podaniu preparatu
średnioterminowe to te występujące do kilku tygodni - 42 dni jest tu jakoś miarodajne
natomiast długoterminowe nie ograniczają się do roku wcale
dla III fazy badań preparatów przyjęto że oceny dokona się po ok 2 latach
w przypadku podawania preparatu dzieciom po 5 latach nawet
...
po

[LuznyJohn]

@przemek-leniak: A wpływ na np. płodność czy zdrowie potomstwa okaże się za lat kilkanaście...

[kodyak]

Nie ma to jak znęcanie się na danych szczepionki a przyjmowanie antybiotyków.

Przypomnę moze że na antybiotykach często są rubryki, objawy powstałe po wprowadzeniu leku do obiegu( ͡º ͜ʖ͡º)

[incydent_kakaowy]

Przy szczepieniu co 9 miesięcy jak sumuje się prawdopodobieństwo nopów a jak powikłań po covidzie którego jest szansa złapać coraz mniejsza(naturalna odporność własna + społeczna, lżejsze do przejścia mutacje)? A jakby oszukani przez szczepionkę nie myśleli, że są nietykalni i nie wlekli coraz nowszych odmian ze wszelkich zakątków świata to by było miło z ich strony.

[myslewiecjestem]

@incydent_kakaowy: bredzisz, w tej chwili masz NAJWYŻSZE prawdopodobieństwo złapania.

[incydent_kakaowy]

@myslewiecjestem:
Szczyt zachorowań sezonowych mija już w wielu miejscach w Polsce. Więc jakim cudem prawdopodobieństwo ma być najwyższe lub wzrastać? A nawet jeśli miałbym zarazić się (ponownie w moim przypadku) to wolę być wypoczęty, mieć dobrą dietę i suplementację aby przejść jak najlżej. A nie mieć wory pod oczami z przemęczenia, jeść śmieci ale wychwalać kolejną dawkę "cudownej" szczepionki.

[myslewiecjestem]

@incydent_kakaowy: najpierw popatrz na statystyki, a potem gadaj brednie.
lubelskie i podlaskie jest tuż po maksimum, pas środkowej polski tydzień przed.
zacznij myśleć.