To jakaś parodia chyba? Powołuje się na swój autorytet naukowy, ale od razu wygłasza zdanie nie doktora, ale Grażyny. "Nie chcecie, to nie bierzcie, koniec dyskusji, to tylko wasza sprawa". Ona nie ma pojęcia na czym polega fundament etyczny.
Autorytet etyki a jedyny argument jaki potrafi podać zabrania zakazu przychodzenia chorym do pracy czy obowiązkowej izolacji. Bo nikt nie ma prawa mnie zmusić do zabiegów medycznych?
Powołuje się na autorytet profesora etyki, ale jedyny etyczny argument jaki podaje jest a priori - przymus jest nieetyczny i tyle. W dodatku uznaje szczepionkę za nieprzebadany, co nie jest prawdą a szczepienie za niekonieczne (co jest negocjowalne), a ryzyko dla nieszczepionych za pomijalne (też negocjowalne). Zawiodłem się, równie dobrze mógłby to mówić profesor informatyki stosowanej i miałoby taką samą siłę przekonywania
@pornoszyk: Ludzie mają prawo wątpić w bezpieczeństwo czegoś co jest relatywnie nową technologią. Logika i racjonalność nie zastępują empirycznych dowodów. A te zbiera się z upływem czasu. Ileż to już logicznych i racjonalnych teorii było weryfikowanych późniejszymi doświadczeniami? A ilu ludzi ciężko przechodziło czas po otrzymaniu szczepionek a ilu bardzo łagodnie przeszło samego covida? Czy ktoś jest w stanie zagwarantować bezpieczeństwo każdej osobie (gdzie każdy ma inną historię z różnymi przebytymi
@pornoszyk: A nie znasz tych zagadek filozoficznych bez odpowiedzi gdy zaczynamy ważyć i wybierać? Czy zabijesz jednego by ochronić dwóch? Czy może nie zabijesz żadnego, wiedząc, że zginie więcej jeśli nic nie zrobisz? A co jeśli ten jeden jest bardziej wartościowym człowiekiem niż tych dwóch? Co jeśli on może uratować jeszcze innych ludzi? A co jeśli ten jeden to Ty, albo ktoś z Twojej rodziny? Sporo było takich łamigłówek - nie
To musi być jakaś stara wypowiedź, ponieważ swoje stanowisko (koło 4 minuty w filmie) opiera na tym, że :
szczepionka nie została jeszcze przetestowana pod kątem bezpieczeństwa,
tymczasem ostatnio szczepionka została zaakceptowana przez FDA w normalnym trybie, więc jest uznana za tak samo bezpieczna jak inne szczepionki dostępne w obiegu
nie ma dowodów na efektywność szczepionki
tymczasem dostępne dane pokazują dużo mniejszy udział hospitalizacji i zgonów wśród osób zaszczepionych
Bardzo jednostronna wypowiedz. Jako naukowiec powinna zwazyc za i przeciw. A gdzie korzysci ze szczepienia? Jakby nie mialo znaczenia, ze 90% hospitalizowanych i zgonow po covidzie to osoby niezaszczepione. Tak, szczepionka nie jest 100% skuteczna, jednak zapobiega rozprzestrzenianiu sie wirusa i daje odpornosc populacyjna, zmniejsza prawdopodobienstwo zakazenia i transmisji wirusa. Rownie dobrze moglaby przekonywac, zeby nie jezdzic samochodem, bo istnieje ryzyko smiertelnego wypadku. Nie chcialbym miec zajec z ta pania.
@minder: nie. Bo nie żyjemy w feudalnej europie a nowoczesnym świecie gdzie jest coś takiego jak prawa pracownika. Równie dobrze mógłbyś napisać że miała udar w pracy więc pracodawca w bagażniku wywiózł ją do lasu i można się rozejść.
@europa: To zależy czy uczelnie jest prywatna czy państwowa, jeżeli prywatna to jak najbardziej pracodawca może wymagać szczepienia przed podjęciem do pracy i tyle, tak samo jak może wymagać aby każdy jego pracownik posiadał kolczyk w lewym uchu i nikogo to nie powinno dziwić, to jest wolność, wolność wyboru, pracy, pracowniika itp.
Myślałem, że da jakieś argumenty z punktu widzenia etyki. Nawet byłem ciekaw tej argumentacji. Niestety argumentacji etycznej nie ma. Są tylko antyszczepionkowe kłamstwa na temat szczepionki i COVD-a.
@stanq87: Myślę, że doszedł by do wniosku, że w skali całej, możliwej do zebrania wiedzy na temat tych szczepionek nic na ich temat nie wie, tak samo jak naukowcy, którzy je wyprodukowali. ;)
Gada sensownie ale na koniec kłamie. Mówi że szczepionki nie zostały wystarczająco przebadane pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności. Zostały. Informacja nieprawdziwa.
Komentarze (237)
najlepsze
Naprawdę liczyłem na coś więcej.
tymczasem ostatnio szczepionka została zaakceptowana przez FDA w normalnym trybie, więc jest uznana za tak samo bezpieczna jak inne szczepionki dostępne w obiegu
tymczasem dostępne dane pokazują dużo mniejszy udział hospitalizacji i zgonów wśród osób zaszczepionych
Tak, szczepionka nie jest 100% skuteczna, jednak zapobiega rozprzestrzenianiu sie wirusa i daje odpornosc populacyjna, zmniejsza prawdopodobienstwo zakazenia i transmisji wirusa.
Rownie dobrze moglaby przekonywac, zeby nie jezdzic samochodem, bo istnieje ryzyko smiertelnego wypadku.
Nie chcialbym miec zajec z ta pania.