WSA: Numer telefonu nie jest daną osobową. Więcej niechcianych telefonów?
[Paywall] Korzystanie przez firmy telemarketingowe z samych numerów telefonów nie podlega pod RODO – uznał WSA w Warszawie, wbrew stanowiskom UODO, TSUE i GR art. 29.
LebronAntetokounmpo z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 107
- Odpowiedz
Komentarze (107)
najlepsze
UODO miał skargę od osoby prywatnej, która dostała niechciane telefony z jakimiś tam ofertami. UODO nałożył karę upomnienia na spółkę a ta poszła do WSA, który decyzję z karą upomnienia uchylił i związał UODO oceną prawną w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że numer telefonu bez innych danych (np. imienia, nazwiska, itp) nie jest daną osobową. To dość niepopularne stwierdzenie wśród wszystkich świętych RODO - UODO, TSUE, czy Grupy Roboczej art. 29 (organ, zajmujący się pisaniem wytycznych, opinii do RODO, obecnie nazywa się EROD). Ich zdaniem, jeśli już firma podejmuje działania w celu identyfikacji osoby na podstawie danych - wówczas mowa o danych osobowych. To samo tyczy się na przykład adresów IP.
Jeden
Ale to się wpisuje w logikę, zgodnie z którą tablica rejestracyjna pojazdu też nie jest daną osobową.
Cały bajer polega na tym, że jakieś ażury handlują twoim adresem (przetwarzają) bez zgody i nękają. Karać za to jak najbardziej.
PS
Polecam apke Odebrać telefon i mieć na to wywalone.
i na ten czysty numer potrafią mi dzwonić ludzie aby mi panele słoneczne sprzedać, wyciek musi być z rządowej firmy trzymającej te dane
@hurukan: zapewne dostałeś numer po kimś kto już był w bazie.
Ja kiedyś dostałem telefon firmowy z pulą numerów która wcześniej należała do prywatnych osób i dostawałem ciągle przypomnienia o zapłacie z Cyfrowego Polsatu i raz nawet Policja z komendy w Warszawie dzwoniła :D
Ps: polecam te metodę na oferty w Orange których nie chcecie i Play, przestali dzwonić może dostałem jakaś łatkę w systemie :D