Rzecznik Praw Obywatelskich twierdzi, że odebranie prawa jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym o ponad 50 km/h jest niezgodne z konstytucją. Sprawa trafiła do Trybunału Konstytucyjnego.

[a.....r]

Bo to prawda. Krawężnik w tym wypadku jest policjantem, sądem i instytucją odwoławczą w jednym. PIS standard.

[darek-jg]

PIS standard

@artur_gutner: akurat za rządów platformy wprowadzono ten przepis i nawet długopis go nie podpisywał wtedy

[a.....r]

@darek-jg: Okej, przyznaję rację.

[M.....n]

To jest w ogóle jakaś anomalia i tego nie ogarniam dlaczego o tym czy coś jest czy nie jest zgodne z konstytucją wydaje się opinię dopiero po fakcie. Przecież te wszystkie czynności teraz są nie do odwrócenia ludzie stracili pracę pieniądze i tak dalej, to jest w ogóle jakiś ewenement k..a, jak można najpierw wprowadzać przepis a później sprawdzę czy jest legalny.

[M.....n]

@cwlmod tak

[M.....n]

@cwlmod ale co za problem aby zmusić do pracy jednych i drugich. Co to w ogóle gadanie, wchodzo ustawa niszczy firmy, ogranicza ludzka wolność a później po 2 latach okazuję się że nie było można jej stosować a rząd o ile jest nadal ten sam mówi a sorry .

[Purple]

Czy tak czy siak dla mnie jazda 50km/h więcej w terenie zabudowanym, powinno kwalifikować się do odebrania prawa jazdy. To już jest kompletny brak wyobraźni.

[veranoo]

@Purple: Tak, ale policjant powienien złożyć wniosek do sądu o zatrzymanie uprawnień a nie sam je zabierać.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@veranoo tylko od czysto praktycznej strony, jaki jest tego sens? Przecież sąd zrobi to samo co policjant. Rozumiem gdyby odbieranie prawa jazda było uznaniowe. Ale tutaj? Przekroczysz prędkość, prawo jazdy jest odbierane, od razu. Jak zrzucimy to na sądy, tak samo odbiorą prawo jazdy ale zrobia to za 3 miesiące. Do tego będziemy musieli uruchamiać cała machinę urzędników.

[piatek]

Że tak się skromnie zapytam - a nie lepiej było to sprawdzić od razu, tylko po tylu latach sobie przypomnieć że może jednak jest niezgodne?

[dge22]

To akurat powinno zostać. Jak idiota jeden z drugim nie rozumie pewnych ograniczeń i #!$%@? w zabudowanym 100+, to nie powinien liczyć na żadne pobłażania.

[M.....6]

lecisz 120 i mijasz dwa pustostany

@3palcewnatalce: przypominam ze maksymalne ograniczenie poza obszarem zabudowanym to 90km/h

[ksawery2001]

@MiroMaro2136: nieprawda, poza obszarem zabudowanym mamy także ograniczenia do 100, 120 i 140 km/h.

[Variv]

Zgadzam się. W senie nie wiem, że akurat z konstytucją niezgodne. Jednak zabieranie prawa jazdy automatycznie przy pomiarze prędkości to jest chore. Krytykowałem to od początku jak wprowadziło ten głupi przepis rząd PO - PSL.

[Mr_Hand_of_Fate]

@Variv: Tutaj nie chodzi o samo odebranie prawa jazdy, tu chodzi o procedurę, która w istocie nie daje zainteresowanemu możliwości przedstawienia swoich racji oraz skutecznego zakwestionowania zdania pana policjanta, który zawsze wie lepiej.

[JohnFreeGame]

i tak tk za xxxx czasu uzna to co partia zechce. kolejna kwestia to to ze jakość kasty polityków jest tak niska ze ciągle mamy bzdurne prawo uchwalane, które jest sprzeczne z elementarna logiką.

[staszaiwa]

Podobnie jak wszystkie obostrzenia, zamknięcie części gospodarki i nakaz noszenia maseczek.
Rząd w tym kraju nie przejmuje się konstytucją.

[b.....9]

PRZYPOMINAM wykopkom że RPO nie ma w Polsce stary nie działa a nowego nie wybrano.

[macieyy]

Ogólnie zamysł był ok - kara powinna byc dotkliwa, jeśli ktoś przekracza prędkość o ponad 50km/h w zabudowanym. Wykonanie jak zwykle...