Jest frankowe orzeczenie. TSUE zdaje się na sądy krajowe

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy - podał w czwartek w...

[MisYogi]

TSUE uchyliło się od jednoznacznej odpowiedzi w kwestii przedawnienia ewentualnych roszczeń banków wobec klientów - w sprawach polskich kredytobiorców kluczowe będzie to, co ustali nasz Sąd Najwyższy na posiedzeniach 7 i 11 maja.
Mam nadzieję, że SN podejmie mądre decyzje. Problem frankowczów mógłby lawiną pozwów "zakorkować" sądy cywilne i wpłynąć negatywnie na całą gospodarkę, gdyby SN orzekł na ich korzyść we wszystkich kwestiach.

.
.
A poza tym, moim skromnym zdaniem nie

[orro]

@MisYogi: Bank mogą oszukiwać w umowach, bo ich ukaranie i poniesienie przez nie odpowiedzialności za łamanie prawa byłoby niesprawiedliwe. Pracujesz w banku, a może jesteś akcjonariuszem?

[MisYogi]

@allosz: apropo tych opłat za korzystanie z kapitału - dzisiejsze orzeczenie nie reguluje tej kwestii, ale tu banki nie mają na co liczyć
https://spidersweb.pl/bizblog/wyroku-tsue-frankowicze-sn/