A skąd ta pewność, że 15 maja faktycznie zostanie zdjęty nakaz noszenia maseczek? Na konferencji mówili, że dopiero po spełnieniu konkretnego wskaźnika.
@rskk: wskaźnik też można zmienić, harmonogram można zmienić. Przecież od początku pandemii te wszystkie obostrzenia to jedna wielka loteria. Rząd sam się nie trzyma swoich wytycznych i obietnic, więc nie wiem jak w ogóle można cokolwiek planować na podstawie tego co oni pieprzą w telewizji.
Co nie zmienia faktu że powinniśmy odmawiać przyjmowania mandatów za brak maseczek. Czy zdejmą bezprawny nakaz, czy nie.
Przecież za tydzień maksymalnie dwa jak temperatura powietrza będzie blisko lub przekraczać 20 stopni każdy normalna racjonalnie myśląca persona będzie miała wyje**** na to rozporządzenie tego odpadu ludzkiego Niedzielskiego związanego z noszeniem szmaty na buzi na powietrzu. Przestrzegać ten durny przepis będą w większości jedynie się jedynie stare baby i dziady oraz najbardziej zapaleni covidianie , którym TVPIS wyprał mózgi.
@psznarbkabombaska: dokładnie mnie to zawsze śmieszy jak np idę uliczką bez maski na twarzy a z dala widzę niejednokrotnie rożne starsze panie które ciągną za sobą wózek pełen zakupów ledwo łapiąc oddech ale patrzą na mnie z nienawiścią , gdzie jakby mogły zabiły by mnie wzrokiem za brak szmaty na buzi lub jak zabiłbym im rodzinę , oglądając się za mną jak za największym kryminalistą. Szkoda ,że starsze pokolenie dało sobie
Ta interpretacja jest rażąco nieprawidłowa. Ograniczenia są wątpliwe pod kątem ich legalności ale rozumowanie tutaj przedstawione co do funkcjonowania art. 2 kw jest po prostu bardzo słabe. Jak mnie będą sądzić poza okresem ochronnym danego gatunku za zastrzelenie zwierza w okresie ochronnym to sąd ma mnie uniewinnić? Bzdura. Co innego gdyby za kłusownictwo w ogóle by uchylono karalność. Toż to kazus dla studenta 2 roku.
Interpretacja bardzo dziurawa. Karalny nie jest brak maski jako taki, tylko niestosowanie się do aktualnych obostrzeń w związku ze stanem epidemii. Gdyby zdepenalizowali niestosownie się do obostrzeń, to wtedy ten przepis by kogokolwiek ratował. Tak samo jak przepis np. o zakazie polowań w okresie ochronnym. To że okres ochronny się kończy i można polować nie powoduje amnestii dla tych, którzy polowali w tym okresie. Nadal polowanie w okresie ochronnym jest zagrożone karą.
@szejsetdwajsciaczy: A sory, doczytałem i masz rację. Obowiązek noszenia maski ma charakter terminowy, jest wskazane do kiedy trzeba nosić, więc art. 2 kw nie będzie miał zastosowania. Albo będzie. Bo w sumie przepis o masce nadal zniknie z rozporządzenia.
Przecież tego nie przyjmujemy bo i po co. Jedynie jak się zmienia rozporządzenie to trzeba zmieniać uzasadnienie. Nie musimy czekać na 15 maj jak niewolnicy aż pan pozwoli sobie szmatę zdjąć a może nie pozwoli jednak ale daje nadzieję.
Komentarze (135)
najlepsze
Przecież od początku pandemii te wszystkie obostrzenia to jedna wielka loteria. Rząd sam się nie trzyma swoich wytycznych i obietnic, więc nie wiem jak w ogóle można cokolwiek planować na podstawie tego co oni pieprzą w telewizji.
Co nie zmienia faktu że powinniśmy odmawiać przyjmowania mandatów za brak maseczek. Czy zdejmą bezprawny nakaz, czy nie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Z fartem ( ͡° ͜ʖ ͡°)