Dr n. med. Zbigniew Martyka - idealne podsumowanie pandemii COVID-19
![Dr n. med. Zbigniew Martyka - idealne podsumowanie pandemii COVID-19](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1615573148eerCeI0As993fw6xxbc8o1,w300h194.jpg)
"Najlepszym dowodem, ile warte są takie opinie (ekspertów i profesorów), jest fakt, iż posiedzenia Rady Medycznej przy premierze nie są protokółowane, nie zostały też wytworzone jakiekolwiek inne dokumenty. Taką radosną twórczością "walczy się z pandemią". Dlatego właśnie umierają ludzie."
![JohnCasey](https://wykop.pl/cdn/c3397992/JohnCasey_Fyteu9vLQ0,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 82
- Odpowiedz
Komentarze (82)
najlepsze
Jest to jednak doskonały czas na krótkie podsumowanie i wyliczenie bzdur, przekazywanych opinii publicznej przez "autorytety" oraz większość mediów.
1. "Noszę maskę, by chronić Ciebie przed zarażeniem"
Nie, proszę Państwa, nikogo nie chronicie - ani siebie, ani innych. Szczerze mówiąc, nie mogę wyjść z podziwu, że bzdura o ochronnej funkcji maseczek już tyle miesięcy doskonale się trzyma. Wirus jest wielokrotnie mniejszy, niż włókna w masce i bez problemu przedostaje się przez taką "barierę". Jest również całkowitą nieprawdą, że wirus "podróżuje" jedynie na kroplach, które maseczka zatrzymuje. Wirus doskonale przenosi się na cząsteczkach aerozolu oddechowego, dla których maseczki nie są żadną przeszkodą. Równie dobrze można postawić płot ze zwykłej siatki ogrodzeniowej w celu ochrony przed komarami. Podobna logika.
Proszę Państwa, skuteczność masek nie może być określona przez telewizję, czy też uwielbiane przez mass-media "autorytety medyczne". Jedynym sposobem, aby naukowo zmierzyć skuteczność maseczki, jest przeprowadzenie randomizowanego kontrolowanego badania klinicznego, które uwzględnia zakażenie potwierdzone laboratoryjnie. Tylko takie badania są wiarygodne - nie telewizyjne opinie, choćby wygłaszał je profesor medycyny. I właśnie tego typu badania wskazują brak skuteczności masek w zapobieganiu transmisji wirusów układu oddechowego.
Kolejny przykład braku logiki to argumentacja władz uzasadniająca konieczność noszenia masek w przestrzeni publicznej. Rząd twierdzi, że niebezpieczeństwo zarażenia występuje przy bliskim kontakcie, to jest w odległości mniej niż 1,5 - 2 metry oraz przez czas dłuższy niż 15 minut - bez maski. Dlatego właśnie mamy konieczność noszenia masek, gdyż nie wiadomo, kto jest chory. To teraz proszę mi wskazać, przy jakich czynnościach życia codziennego mamy kontakt z osobami obcymi, twarzą w twarz, z bliskiej odległości, przez co najmniej 15 minut. Na ulicy? Czy może w sklepie?
Z tego powodu wyłączone z użycia są miejsca, których nie da się często dezynfekować. Dlatego właśnie widzimy dezynfekcję w przestrzeni miejskiej, przystanków autobusowych, stolików, ławek i wszystkiego, co może być dotykane przez ludzi. Dlatego wiosną usilnie zalecane były rękawiczki jednorazowe (o których zresztą wielokrotnie mówiłem, że przynoszą więcej szkody niż pożytku). I nagle kilka dni temu czytamy w "Nature", biblii naszych "ekspertów", że przenoszenie wirusa
To już od dawna jest ideologia i polityka a nie żadna walka z wirusem.
Nie jest to wojna z wirusem jak ja promują media bo nawet bez podjęcia działań zapobiegawczych efekt jest identyczny jak przy tych wszystkich obostrzeniach, po roku bardzo dobrze to widać.
Ofiary to głównie ludzie starsi i chorzy którzy byli obciążeniem dla budżetów i rządów. Nie zabija ich wirus a obostrzenia.
Ofiary postronne - małe przedsiębiorstwa. Turystyka.
Zyskują
@pjoooter: ale milion ludzi którzy myślą tak jak doktor może zmienić politykę kraju np Polski,
źródło: comment_16156557327A8hTd4k9TxSgxxGG1KVrH.jpg
Pobierzte patrz kto potwierdza rozum polaczka:
meta analiza badań prowadzonych w latach 1946-2018 co do ochrony przed wirusami przenoszonymi drogą kropelkową. Źródło CDC
Centers for Disease Control
źródło: comment_1615623678ytxMkBWjpftaGfdzZXL4Sj.jpg
Pobierz@BezkresnaNicosc: prawdziwa nauka ma rację,
#!$%@? z telewizora nie ma racji.
chłopski rozum wystarcza żeby nie słuchać #!$%@? "ekspertów" z telewizora