Godek wygrała w sądzie z aktywistami LGBT
Jest 16:57 Czy Neuropa zakopie w krócej niż 10 minut? "Z satysfakcją informuję, że Sąd Okręgowy w Warszawie podzielił argumentację moich obrońców i oddalił w całości powództwo dotyczące słowa "zboczenie" oraz innych moich wypowiedzi o LGBT" -poinformowała na Facebooku działaczka pro-life Kaja Godek.
marekrz z- #
- #
- #
- #
- 266
Komentarze (266)
najlepsze
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/czy-stowarzyszenie-ma-legitymacje-procesowa-do-pozwu-o-ochrone,501893.html
Karnie także nie ma podstaw do ścigania tego typu wypowiedzi. Przepis o "mowie nienawiści" dot. różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość ale nie orientacji seksualnej.
Czy idąc tym samym tokiem rozumowania, można mówić że: osoby pro-life chcą by rodziły się niepełnosprawne dzieci, tylko po to by je molestować i gwałcić?
Jak myślicie?
Kek. Jeśli bym powiedział, że Godek zrobiła sobie dziecko z ZD, aby móc je bezkarnie molestować i gwałcić, a potem nazwał to faktami, to też byłoby spoko?
@BoJaProszePaniMamTuPrimasorta: Tak tak, szczególnie kiedy w ogłaszają, że zakaz prowadzenia działalności jest niezgodny z prawem xD
Nie cierpię każdej skrajności i tej pani też, chciała mieć muminka jej sprawa ale to nie znaczy, że może innych do tego zmuszać. To kto i jak popycha w łóżku mnie też nie obchodzi a tą panią już tak, aż dziwne że nie wyprodukowała kolejnych dziecioków, czyżby seksu nie uprawiała? bo skoro taka wierząca to nie
@HuboBoss: jak to czemu? Sąd orzekł, że Bart Staszewski czy jak mu tam, nie popełnił żadnego przestępstwa wieszając te tablice pod nazwami miejscowości, co uchwaliły te ustawy. Prawaki bardzo o to bóldupiły, bo jak to tak na arenie międzynarodowej źle przedstawiać najlepsze państwo jakim jest Polska ¯\_(ツ)_/¯
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Ps. Lgbt ani mnie ziębi ani grzeje
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie dziwi mnie to specjalnie.
Oba paragrafy są zaprzeczeniem wolności słowa.Każdy powinien móc głosić dowolne poglądy,nawet konstytucyjne zabranianie propagowania ustrojów totalitarnych może być wykorzystywane niezgodnie z przeznaczeniem tzn. do ograniczania szerzenia rzetelnej wiedzy o nich.
Jeszcze większym absurdem są tzw. przestępstwa z nienawiści bo nie ma powodu by szczególnie traktować pobicie człowieka innej narodowości czy koloru skóry.Pobicie to pobicie,tak samo kradzież.Hipotetyczna sytuacja - ktoś ukradł
@SaycoRa: Ależ bzdura. Nie powinniśmy karać producenta za kłamanie na temat nieistniejących zalet jego produktu, bo "wolność słowa"? Albo oszusta uszukujacego staruszki metodą na wnuczka, bo "wolność słowa" i może im wmawiać co zechce?
Cały twój post to takie pomieszanie myślenia życzeniowego z niewiedzą i ignorancją.
Skoro sądy tak to traktują, to jest to bardzo dobry argument za tym, aby dopisać "orientację seksualną" do m.in. artykułu 257 kodeksu karnego, którego obecnie brzmienie to:
@Point6: A dlaczego przepis o ochronie uczuć religijnych nie obejmuje uczuć kulinarnych? Jak ktoś zrobili
gdzieś w Polsce niesmaczne danie to uczucia krytyków kulinarnych oraz dobrych kucharzy zostają obrażone, a już szczególnie kiedy ktoś rozgotuje makaron - wtedy to podchodzi jednocześnie pod obrazę uczuć kulinarnych ORAZ obrazę uczuć religijnych pastafarian.