Głosowanie to obywatelski obowiązek!

Do najbliższych wyborów jeszcze trochę, ale ciężko się z tym nie zgodzić (tekstem, nie tytułem).

[Wladyslaw_1927]

Głosowanie to obywatelskie prawo, nie obowiązek.

[darokrol]

@Wladyslaw_1927: no właśnie, każdy ma prawo zdecydować kto go będzie j%$ał w dupę przez następną kadencję

[KaznodziejaNowejEry]

Osobiście polecam przeczytać "Starship Troopers" Heinlena jeżeli chcecie innego spojrzenia na problem czy to jest prawo czy obowiązek.

Polecam szczególnie fragment o wypracowywaniu odpowiedzialnosci jednostki za grupę (to odnośnie polityków.

Ciekawym też jest stwierdzenie iż prawo wyborcze jest zbyt powszechne przez co jest źle wykorzystywane. Ludzie szanowaliby je gdyby musieli na nie zapracować.

[kwiatuszki]

Przypomnę tylko, iż bzdurne hasło "każdy głos się liczy" jest nie tylko sprzeczne z matematyką/logiką, ale również zostało praktycznie podważone w Polsce, w '93 w czasie wyborów parlamentarnych (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_1993_roku ) - 4764424 (z 13796227 zatem 34.53%) poprawnie oddanych głosów nie było ważnych z powodu wysokiego progu wyborczego - całkowicie bezpodstawnego, z którego nie dość, iż do dzisiaj nikogo nie rozliczono, to jego kwestia nieczęsto jest dzisiaj podnoszona (a jego jedynym rezultatem

[vytah]

@kwiatuszki: W wyborach parlamentarnych w Rosji w 1995 przy progu 5% próg wyborczy spowodował, że 45% głosów poszło do kosza:

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_1995

W Holandii, Finlandii i Portugalii nie ma progu wyborczego, a mimo to nie ma u nich w parlamentach sieczki, a jednocześnie partie o niewysokim poparciu mogą reprezentować swoich wyborców. W Portugalii w parlamencie jest tylko 5 partii.

W Macedonii progu nie ma, ale za to jest lekka sieczka (17

[Pantokrator]

@kwiatuszki: moim zdaniem to materiał na osobne znalezisko. Gdybyś to trochę rozwinął, dorzucił parę informacji jak te od vytaha, z wielką chęcią bym wykopał. Trzeba ludzi uświadamiać, jak od wielu lat jesteśmy robieni w konia.

Ciekawe, jak "prodemokratyczna" GW odnosiła się do podniesienia progu? Piała z zachwytu, czy może wtedy jeszcze pracowało tam paru normalnych ludzi?

[taki_sobie_programista]

W koncu cos madrego od paru dni.

[Ratll]

@taki_sobie_programista:

Najsensowaniej będzie poprostu zagłosować na partie z poza aktualnie zakoryconych świnek :)

[TehNoLogic]

@Scharnvirk: Będziesz głosować na partię, która zakaże prywatnym stacjom emitowania reklam? Z jakiej czerwonej choinki się urwałeś? Czy ktoś cię w ogóle zmusza do oglądania takich programów, bo nie bardzo rozumiem, w czym problem?

[M.....e]

@taq: Cóż muszę przyznać, że za młodu takie argumenty jak "rusz dupę..." do mnie przemawiały. Byłem świeżo po liceum i nie przeczytawszy więcej niż parę bryków i trochę fantastyki myślałem, że wiem o świecie wszystko. Na szczęście, po doznaniu głębokiego rozczarowania, nie zatrzymałem się w rozwoju na tym etapie, tak jak większość tzw. "lemingów" (którzy nie chcą wyrobić sobie swoich wyborów - wygodniej im korzystać z medialnych bryków) i postanowiłem

[C.....a]

Nie podoba mi się sposób w jaki ten tekst został napisany. "Osoba taka jest zmanipulowanym kawałkiem gówna(...)". No proszę was... Język jakby pisał to jakiś sfrustrowany gimnazjalista. Po tym fragmencie odechciało mi się czytać.

Przejrzałem za to z grubsza inne rzeczy na stronie i widzę, że cała opiera się na takim stylu. Słabo.

PS. Natomiast z przesłaniem tekstu zgadzam się.

[silentpl]

Jeśli frekwencja spośród osób uprawnionych (30mln ludzi) wynosi 55% to oznacza iż glosowało 16.5 mln ludzi. Jeśli dana partia otrzymała 31% to oznacza, iż wybrało ich 5.1 mln ludzi.

5.1 mln ludzi, z 38mln to 13% społeczeństwa polski.

Gdy wygrywa jakaś partia, to służy ona TRZYNASTU procentom populacji polski.

Jednocześnie

[martinez98]

trafne, tylko nadal smutne, ze osoba nie zainteresowana raczej nie odejdzie od urny bez oddania glosu. Taka mamy mentalnosc, politycy po pijaku spia w sejmie, jezdza samochodami i nic im sie nie dzieje - nikt nie ma honoru, beda siedziec u koryta. Tak samo wyborcy - nikt nie przyzna sie, ze nie idzie glosowac, bo sie na tym nie zna.

[dnky]

Zgadzam sie z autorem, co wiecej, uwazam za bzdurne twierdzenie, ze ten kto nie glosowal, nie ma pozniej prawa krytykowac rzadzacych. Przeciez wiele osob decyduje sie nie brac udzialu w wyborach, bo jest zdania, ze zaden z kandydatow nie jest godny oddania glosu na niego.

[paprocyniok]

@dnky:

To niech sam wystartuje w wyborach skoro nikt mu nie odpowiada! Tylko niech potem nie krytykuje. Jak mu się nic nie chce to na drzewo!

[p.....y]

20 lat za późno :(

No ale to taki tekst, który znajdują ludzie zainteresowani polityką. Czyli ci, którym tłumaczyć nie trzeba. Chociaż początkującym pewnie trzeba, bo to dla początkującego (vide ja kilka lat temu) nie było oczywiste.

Teraz potrzeba akcji dywersyjnej, ktoś musi zhackować TVP1 albo TVN żeby to puścić o 20:00 do mas :)

[goj95]

Polityka jest teatrzykiem , wszystko jest ustawione pod publikę.

Wrzucanie pustego głosu wspomaga finansowo partie polityczne , więcej głosów w urnach ( nawet pustych) sprawia że dostają większe dofinansowanie . Kto dał sie wkręcić w tą zabawę jak naiwne dziecko . Poziom edukacji coraz niższy .

[maly0911]

@goj95: Nie jestem pewien czy dofinansowanie jest proporcjonalne do frekwencji. Jezeli nawet tak jest, to wydaje mi sie, ze oddanie pustego glosu ma jednak sens. Podczas kazdych wyborow zbierane sa roznego rodzaju dane statystyczne, z ktorych mozna dowiedziec sie na przyklad, jaki procent glosujacych stanowili ludzie z wyzszym wyksztalceniem. Jezeli procent ten bedzie wystarczajaco wysoki, to partie polityczne zwroca wieksza uwage na te grupe wyborcza i beda sie staraly bardziej

[H.....o]

@maly0911: Żeby rząd był w stanie dogodzić w jakikolwiek sposób ludziom wykształconym, musiałby przede wszystkim składać się z tych ludzi.