Na Wikipedii gorączkowe poprawianie prawa Benforda,by pasowało do wyników Bidena
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1604958655yc5Tu8eztW71xAUCCxKaj9,w300h194.jpg)
To samo w sobie IMO zasługuje na wykop. Szaleństwo edycji hasła, gdy okazało się, że głosy na Joe Bidena drastycznie łamią prawo rozkładu prawdopodobieństwa Benforda.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/VonHirschberg_f7YFuSs36Z,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 161
Komentarze (161)
najlepsze
Więc xD
A następnie to #!$%@? tam i spowrotem, potem usuwający się poddaje i jest wojna o doprecyzowanie.
Meh.
Komentarz usunięty przez moderatora
To stwierdzenie jest nie prawdziwe. Autor pokazuje, że prawo działa świetnie gdy głosów jest wystarczająco dużo.
W Iowa jest odchylenie od normy co budzi wątpliwości autora, ale statystyka jest tu bardzo słaba (popatrzcie na oś Y, kilkanaście zliczeń na kubełek histogramu). W przypadku wyborów 2020 w Chicago widzimy odchylenia tylko u Bidena i to przy zliczeniach rzędu setek: https://github.com/paras20xx/benford-law-2020-us-election
Niestety,
Dobrze że nigdy nie dałem ani grosza na ten syf.
Jeszcze bezczelnie kłamiesz ludzi że jesteś statystykiem słowa się troszkę zamieniły jedyne kim możesz być to statystą na marszach lewicy
Oczywiście zwolennicy Bidena i armia trolli minusuje
"I haven't forgotten, Joe."
"I haven't forgotten your description of black neighborhoods as an 'urban jungle'."
"I haven't forgotten when you told me I wasn't black because I voted for Trump."
"I haven't forgotten how you picked a race traitor, who loves to put black men behind bars for life, as your Vice President."
"I haven't forgotten how you tried to