W sumie to miłe, że nawet czarni przyznają że wystarczy urodzić się białym, żeby dominować nad innymi rasami. Jako przedstawiciela białej rasy napawa mnie to dumą!
a jeżeli facet był naćpany, to tym bardziej powinien go traktować delikatniej żeby mu nie zrobić zbyt wielkiej krzywdy
@jeikobu__: i jeszcze to. takich NIE MOŻNA traktować delikatnie, bo naćpany koleś to moc x1000. delikatne traktowanie takich ludzi to bezsensowne narażanie życia funkcjonariuszy, w tym wielu czarnych.
Wyobraz sobie, ze protestujesz, bo policja zabila menela z drugiego konca swiata, a jedyne co bierzesz pod uwage, to ze menel byl bialy a policjant czarny xD honk honk
Pragnę zauważyć, że artykuł, którego pewnie nikt nie doczytał dotyczy kolonii brytyjskiej w Indii. Całość dotyczy pewnego procederu, gdzie "biali zabojcy" potrafili się wybronić na zasadzie: "atakujacy bił, ALE AUTOPSJA WYKAZUJEŻE OFIARA MIAŁA SŁABSZE WNĘTRZNOŚCI I ŚMIERĆ NASTĄPIŁA, BO SŁABSZE NARZĄDY (NIŻ NP BIAŁEGO) NIE WYTRZYMAŁY. Oczywiście jest to nadużycie, bo ma się to nijak do sytuacji w USA, gdzie po prpstu typ został uduszony. Ja tam rozumiem robić teraz z niego
bo ma się to nijak do sytuacji w USA, gdzie po prpstu typ został uduszony
@PrawdziwyRealista: problem w tym że w dokumencie autopsji pisze jak byk "no lethal injuries" (brak śmiertelnych uszkodzeń ciała) co oznacza że obrońcy mogą bronić się twierdząc że np policjant nie uciskał szyi na tyle mocno, żeby spowodować uduszenie. A nawet jeżeli ten argument padnie to oskarżyciel będzie miał kłopot z udowodnieniem że uduszenie było celowe a
@NPC_358034: i to właśnie tu jest problem: czy policjant wiedział, że zastosowana technika zatrzymania może doprowadzić do śmierci zatrzymanego? Czy to jest standardowa procedura? Czy twórcy procedury uwzględnili możliwość spowodowania śmiertelnych obrażeń?
Obawiam się, że to obrona będzie musiała udowodnić, że nie istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zastosowaną techniką a zgonem.
![[Już odnaleziony!] Zaginął mój tata! Proszę o pomoc.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/a3953d1a7b572ec4cb2e53683dcb24b64014d7254f3043c19737e44c77197688,q70.jpg)
Komentarze (125)
najlepsze
¯\_(ツ)_/¯
@jeikobu__: i jeszcze to. takich NIE MOŻNA traktować delikatnie, bo naćpany koleś to moc x1000. delikatne traktowanie takich ludzi to bezsensowne narażanie życia funkcjonariuszy, w tym wielu czarnych.
źródło: comment_1591281392GnVXEOuJ4ON396eltzN7Ai.jpg
Pobierzźródło: comment_1591280742Ayyfbdo9Zqy49p2d2I5v2P.jpg
Pobierz@PrawdziwyRealista: problem w tym że w dokumencie autopsji pisze jak byk "no lethal injuries" (brak śmiertelnych uszkodzeń ciała) co oznacza że obrońcy mogą bronić się twierdząc że np policjant nie uciskał szyi na tyle mocno, żeby spowodować uduszenie. A nawet jeżeli ten argument padnie to oskarżyciel będzie miał kłopot z udowodnieniem że uduszenie było celowe a
@NPC_358034: i to właśnie tu jest problem: czy policjant wiedział, że zastosowana technika zatrzymania może doprowadzić do śmierci zatrzymanego? Czy to jest standardowa procedura? Czy twórcy procedury uwzględnili możliwość spowodowania śmiertelnych obrażeń?
Obawiam się, że to obrona będzie musiała udowodnić, że nie istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zastosowaną techniką a zgonem.
źródło: comment_15912816312UbbVD7s2vgxJUxVYglksi.gif
Pobierz